Поява технології Thunderbolt обіцяло зробити революцію на ринку і здавалося, що вона-справжній провісник майбутнього, яке, правда, поки так і не настало. Цей стандарт все ще не дуже поширений - в чому ж причина і які наслідки цього явища? Про цю в своїй статті розмірковує Бен Лавджой з 9to5mac. Вийшло дуже цікаво і ми пропонуємо вам переклад цієї статті на російську мову.
Далі йде переклад статті Бена, розповідь ведеться від першої особи.
Я великий шанувальник Thunderbolt. Один кабель, що передає дані DisplayPort і PCIe6 є неймовірно елегантним підходом як мінімум до усунення плутанини проводів навіть якщо ви не дуже женіться за швидкістю передачі даних. Особливо якщо ви використовуєте Apple Thunderbolt Display як USB-хаб для ваших пристроїв.
Я захоплююся «розумної» технологією. Thunderbolt працює з декількома пристроями, розділяючи і об'єднуючи сигнали в міру необхідності. Thunderbolt 2 став кроком вперед, об'єднавши два 10-гігабітних каналу в один 20-гігабітний. Це дійсно вражає.
Швидка і «розумна» технологія, розроблена Intel і виведена на ринок Apple, повинна стрімко набирати популярність, але, на жаль, поки цього не відбувається. І все це нагадує Firewire.
Firewire значно перевершував USB. Незважаючи на те, що USB 2.0 декларував швидкість 480 Мбіт / с, реальні показники були значно нижчі. Firewire 400 видавав «чесні» 400 Мбіт / с, що в реальних умовах робило його значно швидше USB. Firewire 800 і зовсім ставив USB на коліна.
Але всі ми знаємо, що технологічна перевага не гарантує комерційного успіху. Масовий ринок вибрав USB - багато в чому просто тому, що це було дешевше.
Firewire не помер. Він до цих пір використовується в багатьох пристроях високого класу, але він виразно став нішевим продуктом. Зрештою і Apple прибрала порт Firewire зі своїх ноутбуків.
Thunderbolt зараз, схоже, йде тим же шляхом. Звичайно, це не було заплановано - у Intel розраховували, що Thunderbolt замінить USB в кожному комп'ютері. Але цього не сталося.
Причина - в USB 3.0. Так, це не так швидко. Так, це не так добре. Але це дешево, і це звично. Можна практично по пальцях перерахувати ПК на Windows з портами Thunderbolt. Напевно, не буде перебільшенням сказати, що без Apple Thunderbolt був би вже мертвий.
Новий протокол Superspeed USB з пропускною спроможністю 10 Гбіт / с відповідає стандартному Thunderbolt, і Thunderbolt 2 - як і Firewire 800 раніше - навряд чи сильно похитне позиції USB на ринку.
Але є проблиски надії. По-перше, це нові Mac Pro. Вони мають цілих шість портів Thunderbolt, а, з огляду на, що кожен порт може обслуговувати до шести пристроїв, Apple явно сподівається на успіх як мінімум в одному сегменті ринку.
Звичайно, висока вартість Mac Pro не дозволить Thunderbolt 2 стати масовим протоколом. Але мені здається, що Mac Pro здатний гарантувати існування і попит на цю технологію - нехай і в не дуже великих обсягах.
Ще одна «фішка» Thunderbolt 2 проявиться згодом. Мова про підтримку декількох дисплеїв 4К. Поки такі дисплеї ще занадто дорогі, але через пару років з'являться в кожному будинку, і ось тут може наступити зоряний час Thunderbolt 2.
Але може і не настати. DisplayPort і HDMI теж працюють з декількома дисплеями високого дозволу, і ці технології добре знайомі і звичні. І те, що Thunderbolt дозволяє обійтися одним кабелем замість цілого кількох, ще не робить його однозначним переможцем.
Який мій прогноз? Я впевнений, що Thunderbolt залишиться на ринку ще як мінімум років на п'ять. Але я зовсім не впевнений, що такі порти залишаться в MacBook до цього часу. Я сподіваюся, що я помиляюся.
Ну так тут як раз незрозуміло! Тому що FW вийшов в той же час що і USB! Сьогодні USB є в кожному девайсе (включаючи Яблучні), а ось FW вже не знайти. Що ж таке старанно робив FW, що морально застарів, а USB - немає. (І я зовсім не вважаю, що технологія погана, жто не так) ЗИ. Я пам'ятаю Еппл навіть штовхало користувачів - додатковий кабель для мого старого iPod в ті часи можна було купити тільки здвоєний FW + USB, інші окремо не продавалися - настільки вони зневірилися.
Ну да старі камери (соррі забув). Просто сьогодні все чудово поживає і без, що означає - технологія була досить рудиментарної (разом з магнітно-стрічковими носіями) Просто смішить подібний евангелизм - мене техонлогія не приваблювала і мене нею змушували пользовтаься обставини, зовсім не власне желаеніе.
Йдете в гугл і читаєте, що таке МініДВ камери і що вони де в чому до цих пір затикають нинішніх виродків. Вас, ніхто ні до чого не примушував, та й камери у вас схоже немає і зараз ...