Антитерористичний консенсус з'явився в Росії куди раніше кримського і завжди був більш міцним і дієвим. Уявна безпеку списувала більшість інших проблем - соціалка, корупція, - тут недопрацювали, зате в безпеці повний порядок. Але розплатою за це виявляється те, що будь-який пропущений теракт для Кремля стає найсильнішим ударом по основах суспільного договору
Російська влада майже завжди пояснюють введення нових заборон і обмежень боротьбою з тероризмом. Закони Яровий, штрафи за репост, роль силовиків в житті країни і навіть інтервенція в Сирії - все це подавалося як заходи, які необхідні для безпеки Росії. В Європі, де питання свободи і толерантності поставили на перший план, йдуть теракти. Ви хочете такого? Тоді терпіть! - приблизно так йшов діалог Кремля і суспільства. Абсолютизація питання безпеки повинна була привести до того, що будь-який теракт для влади теж стає подією абсолютним. Так сталося і з вибухами в Санкт-Петербурзі. Ставлення до горя, яке зазвичай стає приводом для об'єднання, стало новим свідченням розколу в суспільстві. Одні запитують владу, як та допустила таке, інші звично шукають змова ворогів.
Трагічні події - теракти, катастрофи, стихійні лиха - завжди об'єднують, а горе згуртовує сильніше, ніж радість. Теракт в метро в Санкт-Петербурзі - горе для країни, зловісний хештег #prayfor дістався і до нас: до цього був Лондон, Ніцца, Париж, Брюссель, безперервні теракти в Ізраїлі і арабських країнах. Ми сумуємо за загиблими, але це не означає, що міркувати про реакцію суспільства і влади на теракт - блюзнірство. Обговорення причин і наслідків теракту ніяк не може бути образою пам'яті загиблих, хоча б тому, що воно спрямоване на те, щоб таких подій було менше.
Боротьба з тероризмом в різних його іпостасях багато років була для російської влади наріжним каменем і початком почав, базою для нового суспільного договору. Володимир Путін вперше йшов в президенти як людина сильної волі, який готовий навести порядок і розібратися з бандпідпілля на Північному Кавказі. Знищення терористів тривало все почало нульових, після чого, за офіційною міфології, наступила стабільність - не стільки навіть економічна, скільки в сфері безпеки.
Від терористів не застрахована жодна країна, жодне місто, жодна людина. У Європі після терактів громадяни пред'являли своїй владі досить помірні вимоги: недогледіли, погано, але проблема-то серйозна. У Росії питання антитерористичних компетенцій стає абсолютним - саме так його поставила сама влада. Коли ти довго і нав'язливо пояснюєш усім, що ти в якійсь справі кращий з кращих, постійно вказуєш на помилки інших, а потім допускаєш прокол, він сприймається куди гостріше.
Незважаючи на явну розгубленість Кремля і пропаганди, активна частина суспільства чекає від влади нових репресій - посилення законодавства в сфері інтернету і масових акцій. А невиразну реакцію Кремля трактують як підступність: затаївся, а потім нападе на останні громадянські свободи.
В результаті в інформаційній порядку ініціатива вкотре переходить до радикальних провладним активістам і пропагандистам: Life поспішає повідомити, що давній ворог патріотів Андрій Макаревич не скасовуватиме свої концерти, що на Україні теракту радіють, а експерти говорять про слід західних спецслужб. Олександр Проханов на Першому каналі пов'язав вибухи з опозиційними мітингами. Представник МЗС Марія Захарова звично розкритикувала західні ЗМІ за «дезінформацію» (Washington Times помилково розмістила в новини про теракт фото протестного мітингу в Москві). Рамзан Кадиров закликає згуртуватися навколо національного лідера. Замість національного об'єднання трагедія в Санкт-Петербурзі стає приводом для обопільного пошуку ворогів і підступних змов, ще раз демонструючи глибокий розкол в суспільстві. І з цим розколом російська влада входить в президентську кампанію.