Житіє з кількома жінками і наложницями не вважалося блудом. Але блуд для чоловіка був серйозним гріхом, розпусник не повинен був бути в суспільстві, ось тільки скільки і як треба блудити щоб вже розглянули людини справу як блудник думаю якщо видно якесь "непереборне пристрасть" тоді він розпусник, як різниця між випивають іноді і п'яницею є в "завісімостіqu ot ;. Тепер за частиною Вашої відповіді про дітей. якщо вдова вийшла заміж то у неї законні діти від різних чоловіків. тобто важливо що діти були б не від блуду. Був і закон про ревнощі: якщо чоловік думав що дружина змінює то мав право послати її до священика гд е священик робив закляття на "гірку воду" і вона присягалася, за змістом якщо провини немає то вода не зашкодить їй і давав їй пити. І якщо вона винна то з нею відбувалося необоротне нездоров'я (в жіночій частині) і вона не могла мати дітей. тобто питання "незаконних дітей" в сім'ї та суспільстві був дуже важливий як Ви помітили. - 4 роки тому
Але моє запитання ще й в тому наскільки зрада впливає на свідомість чоловіка і дружини, на усвідомлення себе як нероздільної частини сім'ї. Можливо що чоловікові легше впорається з "порушеннями в душі" в результаті одиничного блуду, ніж жінці? Це відіграє чи це роль в різної тяжкості гріха блуду, для чоловіка і для жінки? Адже жінка більш тонкий гармонійний посудину (істота), ніж чоловік. Скажімо для незаможних дівчини або хлопця, можуть істотно по-різному переживати відносини якщо вони раптом розуміють що це були не серйозні відносини. - 4 роки тому
Я тільки на Старий Завіт спиралася. Як зрозуміла, було не особливо важливо, "законні" то діти, або - від наложниці. Головне, щоб вони служили продовженням роду саме цього чоловіка. Про "гірку воду" поки не читала, не дійшла ще, напевно)) Але повірю Вам на слово)
Думаю, в ті часи (якщо ми говоримо про Біблію) співжиття з різними жінками водночас не розглядалося чоловіком (і суспільством) як блуд. Вважаю, це було нормою (виняток: спілкування з зовсім вже занепалими жінками, блудницями).
Якщо розглядати сучасну сім'ю, "зрада впливає на свідомість чоловіка і дружини" в різному ступені, так. Тут все просто: Чоловік легко може мати секс без будь-якої емоційної прив'язки до партнерці. Жінка - ніколи. Вона повинна відчувати при цьому найбільшу симпатію (якщо не любов) до чоловіка. Жіноча зрада набагато небезпечніше для перспективи подальшого існування пари, ніж чоловіча. Такий розвиток відносин говорить про те, що почуття йдуть. - 4 роки тому
Від наложниці діти теж вважалися законними. Але діти блудниці (природно вони були і сини блуду з нею чоловіки) не могли увійти в суспільство. Так я зрозумів при прочитанні деяких місць. наложниці мали мабуть материнські права (прогнати наложницю залишивши дитину не можна було, і передати її з дитиною іншому або вигнати не можна було), діти їх мали рівні права з іншими. Але в порівнянні з дружинами наложниці мали менші права в будинку. - 4 роки тому
Хочеться іншого чоловіка- треба розлучитися з чоловіком і робити як хочется.В реальності все не так. Сім'я навряд чи зможе вийти міцною якщо жінка себе дозволить таку поведінку. Спочатку, фактично цієї родини не існує при такому стані речей.
Чому з чоловіком не так жорстко? Напевно, тому, що його поведінка, в тому числі і зради, все таки в якійсь мірі залежать від дружини. Прийнято вважати, що заміжня жінка-берегиня сімейного вогнища, берегиня роду. А який рід вона буде берегти, змінюючи чоловікові?
Так. жінка має не тільки високе звання матері і хранительки домашнього вогнища (тобто тепла і гармонії і цілісності сім'ї), але не тільки звання і призначення і обов'язок, а й незрозуміле словами сутнісне, рідне, що об'єднує є в материнській любові. І ще жіночу суть пристрою більш тонко (ніж у чоловіків) гармонійно влаштований ПОСУДИНУ єднання душі і тіла. Бажаємо Вам успіхів і плюс за відповідь. - 4 роки тому
Ісус не засудив жінку взяту в перелюбстві, сказавши: "Хто з вас без гріха перший кинь в неї камінь" і люди готові вбивати облічаеми совістю стали розходиться. Бог може судити і може милувати і відновити будь-яке пошкодження душі і тіла, і навіть більш того може удосконалить людини духовно дати світло і сили проти спокус і обману і для подолання всіх труднощів і страждань. Ісус сказав жінці біля колодязя, що у неї було п'ять чоловіків, та й той з яким вона зараз не чоловік їй, тобто по суті і всі п'ять були чоловіками. і сказав Ісус про воду живу яку Він дає. Тобто хочу сказати Ви правильно помітили що від жінки багато в чому залежить: чоловіком буде (ставати) той хто з нею, сім'я це буде чи ні, і вона з вірою може цього досягти з Божою поміччю. - 4 роки тому
Тому що хто б що не говорив, про весь магнетизм і чарівна Біблії, а написана вона була людьми, і написане в ній цілком і повністю відображало дух того часу де панував патріархат, при якому чоловікові дозволялося незрівнянно більше ніж жінці.
В першу чергу, це підтверджується многоженством, яке було допустимо для чоловіка, при якому сам факт зради з боку чоловіка нівелюється, тому що змінивши, будь-який чоловік того часу міг виправдатися тим що ця дама буде його новою дружиною.
Привіт Катерина. питання я створив бо в деяких діалогах побачив що багато жінок (виходячи можливо з міркувань рівності прав і свобод чоловіків і жінок) вважають зрада чоловіка дає їм право також змінити йому. і не бачать що зради дружини це більший збиток для сім'ї та для жінки самій (представлющей образно кажучи більш крихкий і тонкий посудину душі, в порівнянні з психікою (душевним пристроєм) чоловіки). я одружений 17 років, дружині не зраджував, і не збираюся. дивно також Ваш висновок в дужках, незрозуміло на чому грунтується. для ясності можна виділити кілька видів порушень, наприклад: 1. блуд 2.ізмена (прелюбодеян і) З. спокушання 4. насильство. якщо Ви уважно ще раз перечитаєте всі мої коменти (праця тут необхідний не упереджений) то можливо Ви будете краще розуміти мою точку зору і можливо біблійну (ветхозаве тну зокрема). - 3 роки тому