Чому в командах з'являються ізгої? Валерій Кечинов: Гравець повинен знати, чому сидить на лавці
Повість про двох рівноцінних склади - обов'язкова програма, коли розмова заходить про клубах з великими завданнями. «Нам потрібно по два рівноцінних кандидата на кожну позицію», - кажуть наставники команд з чемпіонськими амбіціями. «Треба доповнити склад ще кількома гравцями - за участю в трьох турнірах встигнуть награтися все», - розвивають думку фахівці. Розуміти ці побажання можна так: в команді повинні бути 20-22 бойові одиниці. Досвід, майстерність і стабільність кожної з них повинні дозволити вирішувати максимальні завдання в будь-який момент і на всьому шляху турнірній дістанціі.Адвокат об'єднав основних і запасних
Чи реально мати абсолютно рівну за футбольними гідний ствам обойму - питання, напевно, для окремого дослідження. Зате на прикладі «Зеніту», «Динамо» і торішнього «Анжи» ми знаємо: реально вручити в розпорядження тренеру два десятка гранично відомих, титулованих і дорогих гравців. Кількість виграних трофеїв і розмір зарплати у них відрізнятися можуть, а ось амбіції всіх єдині в своєму максималізм. Що зовсім не уможливлює однакове сприйняття цих гравців з боку тренера.
Бистров, Самба, Кирило Комбаров, Мамаєв, Воронін, Габулов, Бурлак, Олексій Березуцький. Об'єднує ці прізвища те, що в різний час вони перебували в однаковому статусі - не будучи травмованими і не викликаючи претензій по роботі на тренуваннях, надовго залишалися за спинами виходять на поле партнерів. Список можна продовжувати, але головне, що в більшості випадків для гравців вихід був очевидний: піти доводити своє право на більшу довіру в оренду або ж остаточно махнути рукою команді, де тренер більше цінував інших. Як, втім, і зробили Бистров, Бурлак, а ще раніше - Мамаєв. Озвучував готовність до змін в кар'єрі і Кирило Комбаров.
Люди, знайомі з мікрокліматом в командах, кажуть: «Коли у тренера немає можливості в достатній мірі задіяти всіх гравців, серед них завжди з'являються незадоволені». Мовляв, рук в щоденній роботі вони, може, і не опустять, але ось позитивного впливу на команду від них чекати не варто. Як і максимального ефекту на поле, якщо тренер раптом вирішить спробувати їх в серйозній справі. Засіб проти першої проблеми придумував Дік Адвокат. Прийнявши «Зеніт», голландець наполіг, щоб преміальні за перемоги отримували не зіграли в матчі хоча б півхвилини, а все що потрапили в заявку. «Ненормально, коли запасні гравці не радіють голам своєї команди» - так Адвокат пояснював необхідність цієї зрівнялівки.
Газзаєву вистачало чотирнадцяти
З футбольними вадами наявності безпросвітних запасних все набагато складніше. Відразу після відходу в «Анжи» це пояснив зенітовскій «крамар зі стажем» Олександр Бухаров. За його словами, головна проблема - в протиріччі між вимогами до футболіста і його поточними можливостями. Втрачаються не тільки навички, але і впевненість. І тим не менше, отримавши рідкісний шанс, треба за мінімум часу надати максимум аргументів своєї необхідності.
Не будемо зараз розмірковувати, наскільки було виправдано таке ставлення до Бухарову з боку Спаллетті, а просто уявімо на місці цього форварда будь-якого іншого футболіста. Суб'єктивізм? Особиста неприязнь? Особливості тактики, з якими не впоратися ображатися ігровим часом? Напевно, в кожному конкретному випадку знайдеться місце і для цих причин, і для десятка інших. Але тоді нам доведеться повернутися в самий початок і задатися питанням: навіщо ж тренери кажуть про необхідність двох рівноцінних складів? Але і тут не все так просто. Наприклад, Валерій Газзаєв, коли тренував ЦСКА, так пояснював помірна кількість гравців, які регулярно виходять на поле: «У матчі я можу використовувати не більше 14 футболістів. Вони повинні постійно бути прітерти один до одного і чітко розуміти, як треба вирішувати на поле завдання. Тому активній ротації не потрібно ». З порога відкинути цю позицію не виходить - результату адже Газзаєв домагався.
Втім, у наявності ефект і протилежного підходу. Леонід Кучук, тренер команди, що досягла з минулого сезону найбільшого прогресу, так відповів на питання про основний склад: «Туди входять не тільки ті, хто зіграв в попередніх матчах, а всі, хто з нами тренується. Будь-який футболіст повинен бути готовий вийти на поле і виконати завдання ». На додаток до слів Кучука дуже красномовно кількість гравців, яких він використовував за дві третини сезону. Історія з Бурлака, що пішли за ігровою практикою в «Рубін», тут виглядає показовим винятком.
Відсутність ізгоїв - справа смаку в підходах тренера? Або все-таки топовий набір психологічних, педагогічних і тренерських умінь, що дозволяє знайти роль для всіх і тримати на максимальній планці мотивацію кожного футболіста?
| Експертиза
Екс півзахисник збірної Росії Валерій Кечинов:
«Гравець обов'язково повинен знати, чому сидить на лавці»
- За якими ознаками футболіст розуміє, що йому належить тривале сидіння на лавці?
- Зазвичай він цього розуміти взагалі не хоче. Футболіст повинен бути амбітним і тому розраховує на те, що буде грати. Якщо не в найближчому матчі, то в наступному.
- Коли знаєш, що шансів вийти на поле немає, складно з максимальною відповідь-ністю готуватися до тренувань і повністю викладатися на них?
- Це індивідуально. Одні продовжують працювати як ні в чому не бувало. У інших завзяття стає більше. А є й такі, хто всім виглядом, в тому числі за межами поля, показує своє невдоволення. Максимальної самовіддачі в такій ситуації від гравця домогтися неможливо.
- Під час тренувань часто приходять сторонні думки?
- Ні. Захоплює азарт, і повністю поринаєш в гру.
- Чи відчували, що з вами чинять несправедливо?
- Бувало й таке. Особливо це трапляється, коли працюєш щосили, виконуєш всі тренерські завдання, причому бачиш - робиш це анітрохи не гірше партнерів. Але вони виходять на поле, а ти залишаєшся на лавці. Виникає образа, яка може вилитися в негатив навіть по відношенню до партнерів.
- Тренер пояснював причини вашого статусу?
- Олег Романцев, наприклад, спеціальних бесід не проводив. Міг під час тренування вставити репліку, натякнути. А через якийсь час це повторити. Щоб гравець зрозумів: йдеться це невипадково.
- А взагалі тренер якось повинен щось роз'яснювати запасним?
- Моя думка - повинен. Особливо якщо формальних приводів для претензій у тренера немає - футболіст не спізнюється, нічим не обурюється і працює на совість. Якщо він при цьому не буде підніматися з лави, то не зрозуміє, що взагалі відбувається.
- Що найскладніше, коли виходиш на поле після тривалої відсутності практики?
- Відключити думки, що ти здаєш іспит і другий можливості у тебе не буде. А це проскакує. Треба відключитися від всіх можливих оцінок і просто показати свої найкращі якості. Саме це психологічне перемикання дається найважче.
- Кому з ваших тренерів найкраще вдавалося зберігати мотивацію у всієї команди і обходитися без знедолених?
- Однозначно - Романцев! Олег Іванович був не тільки прекрасним тренером, а й психологом. Знав, як треба впливати на футболістів. В запасі у нього міг опинитися будь-хто. Але навряд чи хтось міг засумніватися, що у Романцева є для цього підстави.
Екс головний тренер збірної Росії Борис Ігнатьєв:
«Буває, претензій до гравця немає, але футболом він не живе»
- Давайте спочатку визначимося: що у вашому розумінні основний склад?
- Обойма футболістів, які на конкретному етапі з ігрових, фізичним і психологічним якостям готові вирішувати поставлені перед командою завдання. Не повинно бути такого, щоб основний склад був визначений раз і назавжди. Протягом сезону обойма гравців, на яку розраховують в першу чергу, може змінюватися.
- Скільки туди повинно входити гравців, якщо команда має намір боротися за перемогу у всіх турнірах?
- Якщо у тренера двадцять таких футболістів, це дуже добре. Виходить, що на кожну позицію він володіє гідною альтернативою.
- Припустимо, до деяких гравців немає ніяких претензій - вони здорові, постійно тренуються. Але на поле не виходять. З яких причин з'являються безпросвітні запасні?
- Тут бувають і суб'єктивні причини - коли явної переваги конкуренти не мають, але один з них постійно грає, а інший сидить в запасі. Але все-таки частіше справедлива теза «Тренер собі не ворог». І раз не випускає на поле одного гравця, значить, вважає його конкурента сильніше. Можливо, цієї переваги зовсім не видно з боку. Можливо, проявляється воно в дрібницях. Тренер виходить із емоційного стану підопічних. Часом дивишся на гравця - все він робить як треба. Дисциплінований, старанний, на тренуваннях виглядає добре. А ось вогню всередині немає! Не живе він футболом. Причини цього можуть бути різні, в тому числі і особисті, але порівняти настрій такого футболіста можна з бенгальським вогнем. Який дає лише іскри, а не полум'я.
- Знижують в такому випадку гравці до себе вимоги?
- По-різному буває. Для деяких це привід розсердитися і так працювати, що на їх завзяття не звернути уваги неможливо. Інші ж вважають, що весь світ до них несправедливий. З таким ставленням і підходять до тренувань. Що, звичайно, позначається на їх віддачі.
- Чи небезпечні такі гравці для атмосфери в команді?
- Так дуже. І тому тренери повинні дуже уважно за ними стежити, не допускати, щоб їх настрій і ставлення до справи передалося партнерам.
- Іноземці та росіяни переживають статус глибокого запасного по-різному?
- Так, тут різниця помітна. Легіонери сприймають перебування на лавці набагато простіше, вони не схильні з цього робити масштабну проблему. Продовжують, як і раніше, виконувати свою роботу. Втім, іноземці та до всього іншого відносяться легше, навіть, напевно, правильно сказати - професійніше. Менше емоцій витрачають на захоплення після перемог, швидше забувають і поразки, що не терзая себе переживаннями.
- Чи повинен тренер з тими, хто не грає, періодично розмовляти, щось пояснювати?
- Обов'язково. Футболістові важливо знати, що про нього не забули, а як і раніше на нього розраховують. Тому бажано, щоб він знав причини відсутності довіри з боку тренера, розуміти, в чому треба додати для повернення на поле. Постійно трапляються ситуації, коли хтось з основних футболістів не може зіграти. Дискваліфікація, травма, хвороба - можливість замінити вибулого обов'язково з'явиться. І якщо до своєї справи гравець відноситься професійно, свій шанс обов'язково отримає.
Борис Ротенберг ( «Динамо», 27 років) Амплуа: захисник Зіграв матчів: 1 Хвилини: 12 Потрапив в заявку: 17
Гол + пас: -
Динаміка трансферної вартості: +0,2 млн євро / 0,2 млн євро (поточна трансферна вартість *) - 0 (перейшов в «Динамо» як вільний агент)
Подальша доля: залишається в «Динамо»
Тарас Бурлак ( «Локомотив», 23 роки) Амплуа: захисник Зіграв матчів: 1 Хвилини: 90 Потрапив в заявку: 17
Гол + пас: -
Динаміка трансферної вартості: +2,5 млн євро / 2,5 млн євро (сума трансферу в «Рубін») - 0 (свій вихованець)
Подальша доля: перейшов в «Рубін»
Роман Шаронов ( «Рубін», 37 років) Амплуа: захисник Зіграв матчів: 2 Хвилини: 125 Потрапив в заявку: 11
Гол + пас: -
Динаміка трансферної вартості: +0,2 млн євро / 0,2 млн євро (поточна трансферна вартість) - 0 (перейшов в «Рубін» як вільний агент)
Подальша доля: залишається в «Рубіні»
Александар Лукович ( «Зеніт», 31 рік)
Амплуа: захисник
Зіграв матчів: 1
Хвилини: 11
Потрапив в заявку: 10
Гол + пас: -
Динаміка трансферної вартості: 6 млн євро / 1 млн євро (поточна трансферна вартість) - 7 млн євро (сума трансферу в «Зеніт» з «Удінезе»)
Подальша доля: залишається в «Зеніті»
Душан Анджелковіч ( «Краснодар», 31 рік) Амплуа: захисник Зіграв матчів: 5 Хвилини: 431 Потрапив в заявку: 14
Гол + пас: -
Динаміка трансферної вартості: -0,3 млн євро / 1,5 млн євро (поточна трансферна вартість) - 1,8 млн євро (трансферна вартість на момент переходу з «Ростова»)
Подальша доля: залишається в «Краснодарі»
Джонатан Лежар ( «Терек», 26 років) Амплуа: півзахисник Зіграв матчів: 6 Хвилини: 407 Потрапив в заявку: 4
Гол + пас: 0 + 1
Динаміка трансферної вартості: -4,5 млн євро / 0 (покинув клуб вільним агентом) - 4,5 млн євро (сума трансферу в «Терек» з «Андерлехта»)
Подальша доля: перейшов в "Мехелен» (Бельгія)
Маркос Піццеллі ( «Краснодар», 27 років) Амплуа: півзахисник Зіграв матчів: 6 Хвилини: 199 Потрапив в заявку: 13
Гол + пас: Динаміка трансферної вартості: +1,3 млн євро / 3 млн євро (поточна трансферна вартість) - 1,7 млн євро (сума трансферу в «Краснодар» з «Ростова»)
Подальша доля: відданий в оренду «Актобе»
Дініяр Білялетдінов ( «Спартак», 28 років) Амплуа: півзахисник Зіграв матчів: 2 Хвилини: 31 Потрапив в заявку: 14
Гол + пас: -
Динаміка трансферної вартості: -3,7 млн євро / 3 млн євро (поточна трансферна вартість) - 6,7 млн євро (сума трансферу в «Спартак» з «Евертона»)
Подальша доля: відданий в оренду «Анжи»
Олександр Бухаров ( «Зеніт», 28 років) Амплуа: нападник зіграв матчів: 4 Хвилини: 240 Потрапив в заявку: 9
Гол + пас: 0 + 2
Динаміка трансферної вартості: -9,5 млн євро / 2,5 млн євро (поточна трансферна вартість) - 12 млн євро (сума трансферу в «Зеніт» з «Рубіна»)
Подальша доля: відданий в оренду «Анжи»
Тото Тамуз ( «Урал», 25 років) Амплуа: нападник зіграв матчів: 7 Хвилини: 169 Потрапив в заявку: 2
Гол + пас: -
Динаміка трансферної вартості: 0/0 (розірваний контракт) - 0 (перейшов в «Урал» як вільний агент)
Подальша доля: без клубу