Давним-давно, чверть століття тому (здається - минула вічність-інша) слова «російський націоналіст» і «антисеміт» були майже синонімами. Пов'язано це було з декількома обставинами різного ступеня актуальності, починаючи від ролі євреїв в подіях початку минулого століття і закінчуючи найгострішим російсько-єврейським суперництвом в сфері культури (радянської, зрозуміло, інший тоді не було і не передбачалося).
З тих пір багато води утекло. Радянська культура дала дуба, а то, що виникло на її місці, перестало сприйматися як ресурс, за який варто боротися. Неабияка частина російських євреїв звалила за кордон, точніше кажучи - за різні рубежі. Абрамович з властивим йому Вексельбергом справно дражнять росіян своїми мільярдами, Гельман настільки ж справно глумиться над православними святинями, але відчуття тотального єврейського панування сильно подувяло: стало якось дуже помітно, що не в євреях справа, а в державі, яке віддає на аутсорсинг певні сфери діяльності кому завгодно, аби тільки не пускати туди росіян. У яких, до речі, з'явилися нові вороги - кавказці, азіати, взагалі «мусульмани».
В результаті всього цього антисемітизм змінився обережним інтересом до єврейства, а у декого інтерес перестав бути обережним і став доходити мало не до захопленості. Контакти «радикальних російських націоналістів» з єврейством взагалі і з Ізраїлем зокрема стали спочатку можливими, потім цікавими, а зараз вже нікого не здивуєш поїздкою якихось товаришів до Ізраїлю, з виразом полум'яних симпатій.
На жаль, зміна вектора симпатій не супроводжувалося поглибленням розуміння того, в чому євреї дійсно сильні. Тим часом, перехід від «почуттів» (негативних або позитивних - не настільки важливо) до вивчення того, як же, власне, люди влаштовуються - річ надзвичайно корисна.
Краще, звичайно, починати з простого. Зовсім простого, як мукання.
Ізраїльський єврейський конгрес, нова організація, створена, щоб зміцнити зв'язки між Ізраїлем і [єврейської] діаспорою, провів свою інаургаціонную конференцію в Єрусалимі в середу вночі.
Нова ініціатива, запропонована російським бізнесменом і єврейським громадським активістом Володимиром Слуцкер, оголосила про свій вступ до складу єврейських організацій конференцією по відносинам Діаспори Ізраїлю і «заперечення (делегітимізації) Ізраїлю».
Звертаючись до учасників конференції (серед яких був міністр інформації і діапспори Юлій Едельштейн [ «російський» за походженням], а також віце-прем'єр і міністр регіонального розвитку Ізраїлю Сільван Шалом), Слуцкер заявив, що Ізраїль - «найважливіший фактор» в житті євреїв, де б вони не жили.
«Антисемітизм жевріє, на жаль, він росте, і тому важливо, щоб всі євреї знали, що у них є своя власна країна», сказав Слуцкер. «Ізраїль - серце єврейського світу, і ми зобов'язані передати цей месидж»;
Серед інших проблем IJC намір звернути увагу на заперечення Голокосту в Європі, зміцнення солідарності між євреями Діаспори і Ізраїлем і «зміцненням єврейських і демократичних основ Ізраїлю».
Едельштейн привітав нову установу IJC, сказавши, що спільноти Діаспори складають «стратегічний актив» (strategic asset) для Ізраїлю.
Далі можна не продовжувати. Тому що суть справи вже зрозуміла.
Що, власне, було сказано? Ізраїль нагадує всьому світу - насамперед, зрозуміло, всього єврейського світу, всім єврейським діаспори, де б вони не були - що у євреїв є СВОЯ КРАЇНА. Маленька, але справжня. Мета існування якої - допомагати євреям усього світу. Саме усього світу, а не тільки ізраїльтянам. Тому що світове єврейство становить СТРАТЕГІЧНИЙ АКТИВ Ізраїлю.
Що мається на увазі? «Актив» - це щось корисне, потрібне, ніж можна скористатися (на відміну від «пасиву» - боргу або зобов'язання). «Стратегічний» - в даному контексті означає, що мова йде не про миттєву нужді, а про довге, «стратегічної» перспективі. Прямо зараз євреї Діаспори, може бути, Ізраїлю не такі вже й корисні, а іноді і навпаки. А ось в перспективі десятиліть, не кажучи вже про великі терміни - Діаспора є тим ресурсом, який Ізраїлю життєво необхідний. Саме воно є живильним середовищем маленького близькосхідної держави, існуючого всупереч всім історичним обставинам.
Питання в іншому. Як відреагували на ці події в Росії - особливо російські організації?
На жаль. Крім млявою і свідомо незначною реакції «офіційної Москви», яка більше всього на світі боїться підтримати російських хоч в якійсь дрібниці (навіть коли їй це начебто вигідно - ну не люблять в Кремлі російських, не люблять), ніякої виразної підтримки російським інтересам в Прибалтиці виявлено не було. Виразну позицію підтримки російських інтересів висловила тільки Національно-Демократична Партія. Всі інші, включаючи тих, хто іменує себе «русскими націонал-демократами», або промовчали, або - що ще гірше - почали міркувати на тему того, що російська мова в Латвії могли вимагати тільки «недобиті совки», які ностальгують за Сталіним і ГУЛАГу.
І, зрозуміло, не знайшлося жодного багатого і впливового «Володимира Случкіна», який створив би організацію, чия діяльність об'єднала б зусилля росіян у Росії та російської Діаспори. Яка, нагадую, зараз сильно перевищує за чисельністю єврейську: російські тепер - найбільший в світі розділений народ.
Мені на це можуть сказати, що серед росіян дуже мало багатих і впливових людей. На це я скажу, що їх мало саме тому, що російські бояться підтримувати своїх. Тому що багаті і впливові люди можуть зберегти своє багатство і вплив тільки завдяки підтримці одноплемінників, і ніяк інакше. Всякий успіх, не підтриманий своїм народом, неміцний - в чому чимала кількість росіян, які намагалися зробити свій гешефт на російських же кістках, вже мали незадоволення переконатися. Їх з'їдали з потрохами представники інших народів, які вміли не тільки заробити грошенят, а й заручитися підтримкою одноплемінників.
Те ж саме стосується і держав. Зараз дуже багато національні держави бачать в тих же діаспорі, розсіяних по світу, свій стратегічний актив. Наприклад, відносно недавно угорський уряд заявило, що буде підтримувати угорців по всьому світу, де б вони не жили. Це призвело до ряду конфліктів, в тому числі з Україною - з приводу етнічних угорців Закарпаття, які хочуть автономії і угорської мови як регіональної. Треба сказати, що вони цього в результаті домоглися (в Берегово). І це далеко не межа того, що угорці можуть отримати ... А все тому, що Угорщина розглядає закордонних угорців як свій стратегічний актив. І готова їм допомогти. Хоча, чесно кажучи, цих самих угорців в (або на) Україні не те щоб дуже багато.
Які висновки з усього цього випливають для нас, російських націоналістів? Дуже прості. Нам і справді було б корисно повчитися у тих же євреїв, ну або хоча б угорців.
Для початку - хоча б задекларувати безумовну підтримку російських інтересів як всередині, так і поза Росією. Підтримувати всі російські ініціативи, спрямовані на розширення прав і можливостей російських меншин в будь-яких країнах світу.
Але для цього «співвітчизників за кордоном» потрібно сприймати не як людей, про яких корисно згадати, коли потрібно натиснути на чужому уряду. І не як незрозумілу тягар, яку потрібно тягнути на собі. І вже тим більше - не як «совків», по чомусь там поганому ностальгують.
А як стратегічний актив.