Чому виграють лаги

Чому виграють лаги

Лузово-агресивні гравці (LAG) для багатьох з нас залишаються загадкою. З одного боку вони ігнорують перше правило будь-якого серйозного гравця в покер - грайте тайтово на префлопе. З іншого боку, часто здається, що це сходить їм з рук. Чому так? Чи навчилися вони обманювати математику покеру і показувати високий прибуток від безрозсудною грою? У цій статті ми поглянемо на це питання з декількох ракурсів.

Виграють чи лаги?

Більшість лаговой все-таки не виграє. Вони - програють гравці. Можливо, їм веселіше грати, ніж іншим гравцям, але в підсумку вони програють. Однак майже кожен тайтових гравець, буде обкладати матом лага за те, що він розігрує купу рук і кожен раз доїжджає. Це відбувається тому, що лаги створюють ілюзію виграшу. Яким чином?

По-перше, набагато легше ловити НАТС в період апстріка (в основному), якщо ви граєте лузово на префлопе. Коли ви викидаєте сім рук з восьми на префлопе, складно швидко набити значний виграш.

Лаги можуть вигравати дeньгі набагато швидше за рахунок великих обсягів гри. Якщо вони грають в три або чотири рази більше рук, ніж ви, у них більше шансів флопнуть монстра. Зворотний бік цього - вони також можуть дуже швидко залити три, чотири і навіть п'ять бай-інів. Деякі продовжують докуповуватися, деякі грають до певного стоп-лосс. У будь-якому випадку, це не дуже помітно, так як в першому випадку вони просто грають зі звичайним стеком, а в другому блискавично залишають стіл. Тому, коли ви бачите, що у лага великий стек, йому, як правило, просто везе.

По-друге, оскільки ЛАГ-стратегія є досить поширеним стилем гри, при русі вгору по лімітах ви будете часто бачити декількох лаговой, що піднімаються з вами одночасно. І, незважаючи на те, що ймовірність невдачі для кожного з них висока, як мінімум, один з них, все ж закріпиться на новому ліміті. І ось що ви можете подумати: «Блін, кожен раз, коли я граю c лагом, у нього величезний стек. Може, я роблю щось не так? »

Проблема в тому, що кожен раз перед вами буде новий ЛАД. Хоча, іноді це буде один і той же чоловік, але це, швидше, випадковість.

Таким чином, здається, що лаги виграють, тому що вони можуть швидше набивати великі стеки, але насправді більшість з них, врешті-решт, програє.

А як щодо виграють лаговой?

Більшість лаговой програє, але не всі. Деякі лаги - виграють гравці. І самий плюсовій гравець на будь-якому ліміті, як правило, буде лагом.

Зрозуміло, що більшість гравців у покер програє незалежно від їх стилю. Це характерно для ігор з рейком. Більшість лаговой програє, але більшість гравців з іншими стилями теж програє. ЛАД - не якийсь особливий витончений стиль.

Отже, якщо деякі лаги все ж виграють, то як? Як вони можуть порушувати правило номер один, і все це може сходити їм з рук? Як вони можуть розігрувати всі ці сміттєві руки і обставала позитивними гравцями?

Це відбувається через розподіл сил рук в холдеме. Всі ми знаємо, що кишенькові тузи це найкраща рука, за якою слідують кишенькові королі, потім кишенькові дами, потім кишенькові валети, десятки і A-K.

Однак такий порядок оманливий, тому що не враховує кількісну різницю в силі. Насправді, кишенькові тузи не просто краще, ніж кишенькові королі. Вони набагато, набагато краще. І те ж саме справедливо для королів з дамами, і для дам з валетами. Ось чому багато гравців скаржаться на те, що їм важко грати з валетами, і вони втрачають з ними багато дeнeг (Хоча, навряд чи сильний професійний гравець буде втрачати дeньгі, розігруючи кишенькових валетів).

Але насправді, навіть якщо валети є четвертою найкращою рукою, вони і поряд не стоять з тузами. Вони набагато ближче по силі до таких рук, як К-J одномасні, які не особливо надихають гравців.

Отже, так виглядають кращі руки. Як щодо середніх рук? Таких як J-6 одномасні, 10-9 різномасті, Q-9 різномасті і 7-4 одномасні. Можливо, їх можна було впорядкувати від кращої до гіршої, але насправді це безглуздо, оскільки в порівнянні з кишеньковими тузами ці руки однаково хороші. І вони лише трохи гірше J-9 одномасних, Q-J різномастих, K-10 різномастих і 7-6 одномасних, які більшість гравців вважає «іграбельності».

І якщо гра лага на постфлопі дійсно настільки сильніше гри типового тайтового гравця, він може вигравати набагато більше дeнeг, так як розігрує більше рук на годину. А такі великі руки, як кишенькові тузи і королі будуть розігруватися ще прибутковіше, так як лаги отримуватимуть з ними більше екшену.

Чи повинні ви грати в стилі ЛАД?

Багато гравців цікавляться, чи варто їм грати більше рук і міняти тайтово стратегію на Лузовий.

Відповіддю буде «ні». І випливає він з наведених вище аргументів. Більшість лаговой все ж програє. Плюсові лаги виграють тому, що грають на постфлопі значно краще за своїх опонентів. Якщо ви домініруете над вашими опонентами на постфлопі, ви самі будете розуміти це, і майже напевно переходити до ЛАД-стилю, коли це буде необхідно.

Просто «вирішити» грати як ЛАГ практично завжди буде помилкою. Ви повинні вдаватися до цієї стратегії, якщо це здається логічним способом більше експлуатувати ваших опонентів. В іншому випадку завжди грайте тайтово. Адже набагато краще вигравати, граючи тайтово, ніж програвати, граючи лузово.

Схожі статті