Якщо взагалі брати цих персонажів разом (Сталін, Ленін, Троцький) то, по суті, вони реалізовували червоний терор пліч-о-пліч з 17 по 23 роки. Що ж стосується їх т.зв. поглядів, то в цьому вони кардинально відрізнялися один від одного. Троцький сповідував марксизм (справедливе поділ додаткової вартості виробленої продукції між робочим і директором підприємства), Ленін - марксизм-ленінізм (що вже зовсім інше), а Сталін - Сталінізм, відповідно (садив, розстрілював, проводив продрозкладку і колективізацію праці). У підсумку, марксизм Троцького в країні Рад просто не встиг проявитися, а філософія Леніна змогла реалізуватися тільки в лікарні. Залишився Сталін, який крім створення трудових таборів (в яких додаткова вартість на вироблений товар зовсім не враховувала інтереси "працівника"), так само на якісь дулі зміг в'бать 10 000 великих виробництв. Це дуже цікавий момент, тому що одна справа нагнати в тайгу стадо бідолах, роздати їм пили-сокири і змусити тягати (дерев'яний) ресурс з точки А в точку G, а інша справа КУПИТИ іноземні верстати, причому, за Англійську або Німецьку валюту, якої в країні тупо не було. Але було царське золото). На цьому економічні заслуги Сталіна, в принципі, закінчуються. Можна лише додати створення виробничих і робочих артілей, які чимось нагадували наші сучасні ІП, але податок виплачувався у вигляді невеликої частини виробленого товару (з приходом Хруща артілі були успішно поховані, але мова не про це).
Чому ж тоді прізвище Троцький у жителів / цієї країни асоціюється з чимось поганим, а іноді навіть "масонським"? Напевно, тому, що в радянських підручниках і "історії партії" взагалі ніде не згадується це прізвище. Все, що знав радянський пролетар про Троцького було те, що Лев Давидович був небезпечним дисидентом, через що підхопив в Мексиці червоний вірус викликав освіту льодоруба в потиличній області черепа. Все, на цьому, уявлення про сабже закінчувалося.
Тому, що це була війна двох учасників, що залишилися революції. Аж до кінця -40х РРФР був поділений на дві країни: до Уралу правили сталіністи, а після Уралу троцькісти. Виживає найсильніший. А той, кого знищили в цій боротьбі ніколи не буде підноситися переможцем, скоріше, навпаки. Олігархія і корпорації розправили свої ланцюга під час світанку 3-го Рейху, те ж саме було і з мистецтвом пропаганди мас-медіа. За ідентичним агіткартінкам гітлерівської Німеччини і сталінської Росії можна зрозуміти, що "методика роботи з громадською думкою" застосовувалася в цих країнах на однаково-потужному рівні. Якщо не сказати, що на два різних режиму працювала одна і та ж медійна машина. А там, де є мас-медіа, герої з легкістю стають зрадниками і навпаки.
Якщо ж підійти до цього питання не через роздуми, а конкретні дії, то, безумовно, політика Троцького була б набагато м'якше в своїх темпах, більш продуманою і менш витратною, як з точки зору ресурсів, капіталів і грошей, так і з точки зору ресурсів людських. Але це лише припущення з ряду "а що б було, якщо". Але, особисто я так думаю з наступних причин:
1. Троцький запропонував замінити жорстку продрастверстку більш щадним продподатком.
2. Троцький бачив основну опору РККА в офіцерах царської армії стали під червоний прапор. А ким були офіцери Російської Імперії ми знаємо - вони були, в першу чергу, інтелігентами, а, в другу, відданими народові воїнами. (На цій підставі можна сміливо припустити, що, прийшовши він до влади, розстріляних білих (російських) офіцерів було б в десятки разів менше, а то й в сотні).
3. За часів РСДРП Троцький хотів її об'єднати (більшовиків і меншовиків), Ленін же завжди прагнув поглинання меншовиків більшовиками, що і сталося, в принципі. (Об'єднувати політиків завжди складніше, але, при цьому, їх об'єднані погляди завжди стають більш об'єктивними і менш критичними, від чого напряму залежить випливає жорстокість політичного курсу).
4. Марксизм більш зважена, а головне, економічно обґрунтована система, ніж її копі-паста від Леніна. Яка, в кінцевому рахунку, такий перестала бути на увазі з'явилися суб'єктивних "правильних" змін і підгонки "під конкретне суспільство".
5. У Троцького були блискучі показники у всіх навчальних закладах, а виховувався він в сім'ї старшого брата, який володів друкарнею і науковим видавництвом "МАТЕЗІС".