Гендиректор «Зеніту» Сергій Фурсенко тут же спростував цю інформацію, але експерти впевнені: з урахуванням останніх виявлених на новій арені косяків, «Зеніту» поки краще повернутися на «Петровський». А то як би недороблений диво-стадіон не приніс бід зенітовского уболівальникам.
Новий стадіон на Крестовському - нова гордість петербуржців. Він схожий на літаючу тарілку, красиво світиться по ночах і вміщує дуже багато вболівальників - майже 70 тисяч. Правда, у нього є невеликий недолік - на ньому до сих пір важко як грати в футбол, так і дивитися його. Але влада міста, як і боси «Зеніту», до останнього часу трималися бодрячком і, як могли, заспокоювали громадськість: мовляв, все в порядку.
Експерти впевнені: з урахуванням останніх виявлених на новій арені косяків, «Зеніту» поки краще повернутися на «Петровський». А то як би недороблений диво-стадіон не приніс бід зенітовского уболівальникам.
І з грою щось у «Зеніту» якраз все в порядку. Синьо-біло-блакитні в стартував чемпіонаті Росії провели на новому стадіоні два домашні матчі - проти «Рубіна» і «Спартака» і здобули дві в них дві яскраві перемоги. Але ось біда - обидві зустрічі проходили під дощем, з яким не впоралася дах арени (загальна вартість стадіону - 43 млрд рублів). В обох випадках в даху (яку на матчі зі «Спартаком» навіть не зсовували) утворилися величезні протікання, що стали приводом для жартів і дотепів сотень уболівальників. Але на ділі ситуація - зовсім не жартівлива. Регулярні протікання в даху арени можуть принести чимало бід і вболівальникам, і самим футболістам.
- Представники «Метробуду» найближчим часом впритул займуться протечками розсувного даху на арені «Санкт-Петербург». Через ремонтних робіт клуб може провести кілька матчів на «Петровському», - повідомили в Смольному.
Звідки взялися протікання? Гендиректор «Інжтрансстроя-СПб», колишнього підрядника арени, Віталій Лазуткін пояснював їх наявність так:
- Дах протікає в місцях примикання розсувний покрівлі до конструкцій - це так звані «некратні місця». Для них потрібно уточнити проектні рішення. Складність в тому, що дах «живе», «грає». Раніше ми локальними методами перекривали протікання, робили водовідведення. Але цим треба було займатися постійно, поки не були змонтовані основні системи відведення води. Але, як тільки ми пішли з об'єкта, відводити воду перестали - і протікання стали катастрофічними, - говорив Лазуткін минулої осені. Судячи з усього, в ситуації з дахом з тих пір змінилося небагато.
З тих робіт, які залишилося провести на стадіоні, майже четверту частину навіть не мають проектних рішень, які пройшли експертну оцінку. За всю історію зведення арени її проект пройшов 6 експертиз, змінилися 3 генпідрядники, 2 губернатора, 6 (!) Віце-губернаторів і 3 генпроектувальника.
Фахівці наводять і такий аргумент: в дрібних деталях проект змінюється до сих пір. За словами будівельників, з тих робіт, які залишилося провести на стадіоні, майже четверту частину навіть не мають проектних рішень, які пройшли експертну оцінку. За всю історію зведення арени її проект пройшов 6 експертиз, змінилися 3 генпідрядники, два губернатори, шість (!) Віце-губернаторів і три генпроектувальника. Не кажучи вже про кількість змінилися глав комітету з будівництва Смольного, одного з яких стадіон довів до кримінальної справи і СІЗО. Одним словом, на Крестовському починали будувати один стадіон, а закінчують - вже зовсім інший.
Усередині стадіону, відзначали фахівці, теж було занадто багато неполадок. Так, в травні в роздягальні «Зеніту» виникли проблеми з гарячою водою. Але головною бідою нового стадіону було, звичайно, поле - воно було виготовлено з грубими порушеннями технологій і насилу годилося для гри.
На фінішному етапі будівництва арени «Зеніт» сигналізував про це, але його керівництво не слухали. Замовнику потрібно було здати арену якомога швидше, навіть жертвуючи якістю робіт. У підсумку систему підігріву поля проклали з порушеннями. При цьому на арені «Санкт-Петербург» ще з весни працювали агрономи з «Петровського», реальні профі в роботі з газоном. Але навіть вони не змогли привести до тями «убитий» газон. Ще при тренері Мірчі Луческу його помічник Олександр Спиридон якось в серцях заявив пресі: «Такого поганого поля ніколи не було ні в однієї команди на Україні за всі тринадцять років, що я там працював, навіть у аутсайдерів. Ні у кого! »- гнівно повідомляв Спиридон.
Усередині стадіону, відзначали фахівці, теж було занадто багато неполадок. Так, в травні в роздягальні «Зеніту» виникли проблеми з гарячою водою. Але головною бідою нового стадіону було, звичайно, поле - воно було виготовлено з грубими порушеннями технологій і насилу годилося для гри.
Мабуть, з урахуванням всіх цих факторів президент клубу Сергій Фурсенко вчора повідомив: мовляв, «Зеніт» в цьому сезоні буде грати тільки на новій арені. Але, як вважають фахівці, це думка може бути неостаточним. Тому що у випадку з «Зенітом» остаточним є тільки думка глави «Газпрому» Олексія Міллера, який поки зберігає мовчання.
Крім того, той же Фурсенко відмінно знає: всі перераховані проблеми легко вирішуються адміністративними методами. Зате на «Петровському» немає жодної небезпеки того, що в сильну зливу через дірки в даху стадіон просто заллє (а то і, не дай бог, під вагою дощової води впаде сама дах). Як немає і загрози, що в ключовий момент через вади газону хтось із гравців ніяково впаде і зламає собі ногу. Так що і керівництву клубу, і Смольного належить ретельно зважити всі «за» і «проти». Щоб в підсумку зробити цілком очевидний вибір.
Розкажи про важливе