Кого вони вибирають собі в жертви? Страшне слово «рейдер» сьогодні відомо всім. І тим не менше сьогодні мало хто може чітко відповісти на питання: що являє собою це явище? Як і чому воно виникло? Хто такі рейдери? На кого і як вони нападають?
З проханням заповнити цю прогалину «Біз» звернувся до адвокатів Сергію Алексєєву і Сергію Боярчукова з компанії «Алексєєв, Боярчуков і партнери», яка займається проблемами рейдерства вже близько восьми років.- Отже, що ж таке рейдерство?
Сергій Алексєєв: «Рейдерство - це захоплення підприємств, що мають вразливість. Але є рейдерство «біле» і «рейдерство» чорне. Білі рейдери - це ті, хто заволодіває чужим підприємством абсолютно законними методами. Тобто, «білий» рейдер вчасно виявляє проблемне місце в компанії, якій хоче заволодіти, знаходить тих, хто готовий продати акції, кредиторів підприємства, яким терміново потрібні гроші, - в загальному, використовує ситуацію, але - все по закону. Фактично, це одна з форм бізнес-операцій.
Типовий представник «білих» рейдерів - це герой Річарда Гіра в знаменитому фільмі «Красуня». Але - «біле» рейдерство існує тільки на Заході. В Україні ж поширене рейдерство «чорне». Воно відрізняється від білого тим, що практично повністю побудовано на кримінальних методиках і схемах. Підробка документів, підміна понять при трактуванні законодавства, корупція в судах і силових структурах ... ».
- Чому рейдерство настільки поширене в Україні? Які фактори, що дозволяють цьому явищу процвітати і розвиватися?
Додайте до цього ще й історично сформовані особливості національного менталітету: тотальний правовий нігілізм і звичку вирішувати всі через чорний хід, за хабарі - і ви зрозумієте, що популярність рейдерства в Україні цілком закономірна ».
- Хто такі рейдери? Можете намалювати якийсь середньостатистичний образ рейдера?
Сергій Алексєєв: «Перша фігура в структурі рейдерства - це замовник. Це завжди великий бізнесмен, часто народний депутат. На нього працюють рейдер-менеджери - люди, які постійно моніторять ринок у пошуках підприємств, вразливих для рейдерської атаки. Це підприємства, що володіють великим капіталом, в яких процес приватизації або корпоратизації повністю незакінчений. Наприклад, акції знаходяться в руках трудового колективу. Знайшовши таке підприємство, менеджери прораховують необхідні витрати для його рейдерського захоплення і потенційні прибутки в разі успіху. Складають бізнес-план і несуть його замовнику. Якщо він погоджується, то в справу вступає третя ланка рейдерської команди - юристи. Рейдер-юристи бувають «чорними» і «сірими». Перші йдуть на відвертий кримінал. До речі, двох таких днями заарештували в Києві. В їхньому офісі було виявлено підроблені рішення судів, фальшиві документи, фальшиві печатки - весь набір «чорних» юристів-рейдерів.
«Сірі» юристи діють так, що притягнути їх до відповідальності дуже складно. Всі незаконні рішення приймаються не їхня руками: вони домовляються з судами, співробітниками правоохоронних органів, державними структурами. Вони так будують схеми, що складно зрозуміти, хто конкретно стоїть за тим чи іншим документом.
- А у більшості українців думка про рейдерство складається на основі телевізійних картинок, де міцні хлопці в камуфляжі ламають двері і б'ють співробітників підприємства.
- Без силових структур «чорне» рейдерство неможливо. Їм необхідно встановити фізичний контроль над нерухомістю. Але державні силові структури в цьому, як правило, не беруть участі. Правда, одного разу в такому заході брав участь «Беркут», але це надзвичайний випадок. Проти командира підрозділу порушили кримінальну справу. А зазвичай використовуються так звані «спортсмени»: це як дійсно колишні спортсмени, так і кримінальний елемент. Але природно, для того, щоб безперешкодно провести силове захоплення підприємства, потрібно прикриття в силових структурах - щоб міліція не втручалася. Політику невтручання МВС пояснює так: це господарська суперечка, ми тут ні до чого, розбирайтеся між собою, а нас це не стосується. Хоча підстави для втручання є: факти побиття людей, псування майна - це цілком вагомий привід для того, щоб міліція почала діяти. Таким чином, для фізичного рейдерського захоплення крім силовиків необхідна наявність корумпованих осіб у виконавчій службі, суді і міліції.- Можете назвати кілька типових схем захоплення підприємств?
- Але ж потерпілі сторони не здаються просто так, без бою?
- Як правило, в 90 відсотках випадків корпоративні війни закінчуються домовленостями між рейдерами і власниками підприємства. Рейдери або виплачують певну суму компенсації, або змушують господарів викупити пакет акцій, якими вони заволоділи, за суму, яка раз у п'ять вище реальної вартості. Дуже рідко трапляється так, щоб рейдери заволоділи підприємством повністю без будь-якої компенсації власнику. Але компенсація ця у багато разів нижче вартості захопленого підприємства.
Деякі господарі підприємств в такій ситуації роблять нестандартний хід: продають свої акції іншій рейдеру. В результаті війна за підприємство триває вже між двома рейдерами. Якщо сторони бачать, що сили приблизно рівні, то починають шукати способи домовитися. Цікаво, що останнім часом найбільші українські бізнесмени спеціально шукають підприємства, вже втягнуті в затяжну рейдерську війну, коли воюючі сторони виснажені боротьбою, несуть фінансові втрати. І тоді їм робиться пропозиція: ми готові «купити вашу проблему». Обидві сторони отримують від нового інвестора компенсацію, а інвестор - підприємство за 30-40 відсотків від реальної вартості.
- Які методи ефективної боротьби з рейдерством?
- На мій погляд, спосіб один - найняти юристів, здатних розробити антирейдерські схеми. Точніше, протиставити рейдерськими схемами найбільш ефективні схеми захисту.
- Ні, в даному випадку мова скоріше йде про нестандартному використанні законодавства, інтелектуальних напрацюваннях, які дозволять нейтралізувати рейдерські методики.
- Так можна захистити одне конкретне підприємство. А чи можна покінчити з рейдерством в масштабах держави, за допомогою правоохоронних органів? Звільняти суддів, корумпованість яких очевидна за їх рішеннями?
- Так їх звільняють! Напевно, ви чули про «чорний список» суддів-рейдерів, який склав нинішній Голова Верховного суду України Василь Онопенко. Але рейдери платять суддям стільки, що вони готові розлучитися з посадою. З такою сумою їм взагалі можна більше ніколи не працювати.
В Україні сьогодні багато спокусливих для рейдерів об'єктів. І поки вони будуть існувати, буде існувати і рейдерство. Пакету законів по боротьбі з рейдерством, який зараз приймає Верховна Рада, явно недостатньо. Вирішити проблему, в принципі, можливо так, як це зробили в Росії: шляхом жорсткої державної програми по боротьбі з рейдерством, притягнення винних до кримінальної відповідальності, часто навіть переступаючи через букву закону. Але в сучасній Україні такий варіант навряд чи можливий ».