«Ті хто не хочуть жити краще, нехай живуть як хочуть» / Черномирдін /
Почну відразу з головного: допомогти людині в його реальності неможливо. Але можливо допомогти в своїй реальності, і то за умови того, що вона більш високоорганізованих. І якщо хтось хоче, щоб йому допомогли - йому необхідно перейти в вашу реальність в ролі «веденого». А тепер детальніше.
У людини виникає якась ситуація - наприклад, хвороба, проблема з грошима, роботою, родичами .... У такій ситуації на кшталт як годиться допомагати, тим більше якщо це не випадкова людина: товариш по службі, сусід, приятель, друг, родич. А звідки взялася ця проблема - впала з неба або йому просто «не пощастило»? Будь-яка проблема в житті людини продукується тією реальністю, в якій він живе. Під реальністю слід розуміти сукупність різних факторів, з якими він взаємодіє постійно, а також ті методи, які він використовує для взаємодій. Говорячи простіше - та модель життя, яку він вважає нормальним життям. Питання більше-менше грошей сюди не відносяться - так як самі багато в чому є невід'ємною частиною моделі життя людини. Темперологі мене зрозуміють: досить просто згадати Соціотипи.
Тепер, уточнимо поняття «допомагати». Мова не йде про допомогу ситуативної. Це коли треба перевести бабусю через дорогу, витягнути потопаючого з води або зайти до сусідки пересунути стіл. Якщо звичайно ви не рятувальник або не працюєте «чоловіком за викликом», не берете участі в конкурсі «добрих справ» ... Йдеться про серйозну допомоги, яка вимагає від вас занурення в процес і на яку ви витрачаєте свої переживання, інтелект, життєвий час - і при цьому, потрібно ваша особиста участь в процесі. Ви щиро переживаєте за результат - по суті, берете відповідальність за нього. Ви переживаєте, що ваш знайомий хворіє. Переживаєте, що діти одного погано поводяться. Що ваш знайомий втрачає роботу за роботою .... І ви кидаєтеся йому допомагати на шкоду своїм справам, інтересам ... - ви так виховані. По суті, ви берете участь в справах людини.
Але потрібно нагадати, що проблематику народжує його реальність. Якщо ви з однієї реальності - то можете допомагати: але результат буде тільки тактичний. Але до вас ставитися будуть добре. Якщо ваша реальність нижче реальності людини - то ви за великим рахунком, для людини станете додаткової тягарем, що б ви не думали собі. І сумніваюся, що після такої «допомоги знизу» у вас збережуться гарні відносини: ви просто створите людині додаткові проблеми, і все.
Якщо ж ваша реальність більш високоорганізованих - і тому «вище», то тоді ви можете допомогти. Але! Ви можете допомогти вирішити проблему людини лише тому, що у вашій реальності такої проблеми не існує! Тобто, ви вирішите «його» проблему, тому що будете діяти за правилами і принципам власної моделі життя і її методами. Потрібно вам для цього тільки одне - щоб «страждалець» вам не заважав, діяв по вашим інструкціям - по суті, підкорявся. А по суті, ви навчите людини діяти за новими моделями - тобто, «преподніміте» його реальність так, що більше ця проблема його не мучитиме ніколи. Точно так, як у лікаря: пацієнт повинен слідувати інструкціям доктора, і тоді у нього є шанс на одужання і подальшу нормальне життя - самодіяльність пацієнта створить проблему лікаря, а нерідко може взагалі унеможливити допомогу.
Таким чином, коли ви бачите «чужу проблему» - то ви спочатку знаєте той результат, який хочете отримати. Але результат, що зрозуміло, також з вашої реальності: у вашій реальності це норма - але чи впевнені ви, що сама ідея такого результату є в наявності реальності «страждальця»? Ось тут і починається найцікавіше: найчастіше, йому саме такий результат, який бачите ви - не потрібен, не зрозумілий, чужий і лякаюче. Він хоче такий результат, який представляє сам зі своєї реальності, відповідно і метод, яким він хоче діяти - також з його реальності.
Схожа публікація: Вірш
І ось вам поскаржився товариш: «у мене тут така проблема - жити далі не можу!» Ви автоматично бачите результат її рішення і метод - готові допомогти, а по суті тут же берете відповідальність: для вас то це не проблема. Але коли ви вже його «обнадіяли», з'ясовується, що йому потрібен помічник, а не керуючий: він сам «знає», як все робити, але йому потрібен лише технічний виконавець - посидіти з дітьми, підвезти кудись його або перевезти щось то на вашому авто, позбавити від нудьги при стоянні в чергах або сидіння в прийомних ... тобто, ніякої ініціативи він вам не віддав - а скоріше навпаки: тепер ви ведений. А так як проблема його, то він сам вирішує, що і як вам робити. Що сталося?
Замість того, щоб «витягти» в вашу реальність - він втягує вас в свою. Мало того, по суті навчає діяти його методами - для вас чужими, неефективними, дурними, виснажливими ... Але так як ви вже включилися, то змушені йти до кінця - спроби вирватися швидше за все призводять до конфлікту. Тому, розуміючи, що товаришеві і так погано, ви не смикається - а просто «допомагаєте йому, як він каже»: по суті, ви йдете на компроміс між своєю і його реальністю. І ваша реальність перестає бути такою структурованої, ефективної, високоорганізованої ... Тобто, вас спокусили можливістю допомогти людині, змусили піти на компроміс зі своїми життєвими принципами, використовували як «помічника», внесли «помилку» у вашу реальність ...: приблизно так, як не розуміючи цінність «яйця Фаберже», їм кололи горіхи.
Ну а що ж вас змусило влізти «туди»? Страждання, переживання, жахливі ситуації і картини, які вам демонстрував приятель! Просто ви автоматично всі страждання приятеля приміряли на себе. У вашій реальності вони вам здалися «страшними тортурами» - і ви вирішили, що і приятель так само їх відчуває. Але для вас навіть уявлення про страждання виявилися настільки жахливими лише тому, що у вашій реальності їх немає. Ви несвідомо злякалися руйнування своєї власної реальності - зрозуміли, що не усвідомивши, що станеться з вами, якщо ви не удержите свою модель життя. Для розуму немає різниці, з якої реальності він бачить картину - він все приміряє на себе. І ви, коли дізналися про проблеми приятеля, поставилися до них як до своїх власних - і включилися. Але нюанс у тому, що для приятеля це не страждання - а нормальний стан життя! З вашої реальності такий стан навіть в голову прийти не може - а він вважає це нормальною природною життям! Можливо, складно зрозуміти як таке може бути - але це так. Цинічно звичайно, але як приклад: людина, у якого немає проблем з грошима, не може зрозуміти як можна нормально себе почувати на дні соціуму - і навіть не намагатися вирватися звідти. Думка про «падінні» для представника середнього класу вселяє жах - а для того, хто ніколи «не піднімалося», такий «жах» буде не зрозумілий. Також і з хворобами, роботою, керівництвом, сім'єю ...
Схожа публікація: Про фізичні навантаження
Тому, коли ви співпереживаєте - ви терміново намагаєтеся допомогти. Думаючи, що допомагати будете на своїй території за своїми правилами - а допомагати доводиться на чужій території за чужими правилами. І ваш «віртуальний жах» акуратно стає вашим жахом реальним - реальність деградує: але напомогавшісь, ви вже вважаєте, що таке життєвий стан теж нормально. Якщо ж ви не допомагаєте, то відчуваєте почуття провини, сорому, вас мучить совість - а що це таке?
Справа в тому, коли до вас звертається людина, він просить вас не «створити результат» - він просить вас взяти відповідальність за той метод, яким він намагається вирішити питання: допоможи мені в тому-то і тому-то. Тобто, і то в кращому випадку, він починає з вами обговорювати свій метод вирішення питання. Але він не починає обговорювати ваш метод - саме свій! Ви тут же йдете на компроміс: йому погано, він не спроможний, він страждає, у нього немає сил ... - і намагаєтеся його переконати, натякнути ... А що робить лікар, коли хворий йому рекомендує, що робити? Він мовчки слухає, чи не дослуховує - і зміщує відразу акцент не на метод, а на результат: «хворий, тут я лікар - мовчіть і йдіть на укол!» Тонкість в тому, що завдання «потерпілого» продемонструвати саме свій метод. Але ж саме цей його спосіб мислення, рівень розвитку і розуміння і створив саму проблему в результаті. Тобто, він з вами обговорює «як створив проблему методом вирішити проблему» - але це неможливо спочатку! Ви це відчуваєте і розумієте, що залишити людину - це приректи його на ще більші проблеми. І переживаєте за нього - чому, я вже сказав.
Таким чином, товариш демонструє вам у всій красі метод, яким він діє у своїй реальності. Ви знову плутаєте реальності, намагаючись розглянути застосування його методу в рамках своєї реальності - і приходьте в жах. Вам здається, що з людиною трапиться катастрофа. Так, у вашій - безумовно: ваша реальність деградує до його реальності з усіма її проблемами. Але його-то реальність знаходиться там вже - і перебувала там багато років: ви забуваєте, що якось людина дожила до «таких років» і навіть задоволений життям, яку веде. І не дуже хоче звідти вилазити. Він хоче просто «прибрати скалку», а не змінити реальність, забуваючи, що «заноза» - невід'ємна частина його реальності. А вас, після того як товариш вам розгорнув свій «метод рішення проблем» у всій красі - мучить совість за те, що йому так погано і ви йому не допомагаєте.
Так що, саме демонстрація методу однією особою іншій, з поділом відповідальності за його виконання, викликає почуття провини і муки совісті у «помогальщіка». По суті, цей механізм лежить в основі гуманістичного світогляду, але не має відношення до гуманізму. Любити людину і жертвувати собою - це різні речі. Сучасний гуманізм, або гуманістичний світогляд, базується саме на жертовності. Тому, як тільки людина при вигляді «страждає» відчуває муки совісті - він сам того не розуміючи включається в роботу цього механізму - і результатом такої допомоги стає деградація особистої реальності людини. Цей механізм дозволяє в масштабах соціуму вирівнювати всіх «по низу» - але не служить розвитку суспільства. Він створює масу людей з неефективними страдницькими реальностями, в яких всі діють однаковими методами - з однаковими тактичними результатами без якісної зміни життя. В цьому випадку, саме совість, почуття провини та ін. служать «клеєм», який не дає «піднятися» - змушує залишатися в загальній масової реальності.
Схожа публікація: Чужа проблематика
Таким чином, коли до вас звертається людина, і ви розумієте, що хочете допомогти - то дієте таким чином: ви будете йому допомагати лише в тому випадку, якщо він буде грати за вашими правилами - тобто, підкорятися. Тим більше, що своїми методами він уже «вляпався» - і вислуховувати, як «ефективно» він «потрапив», вам не цікаво. Тоді ви берете відповідальність за результат - і дієте, а допомагає вам «потерпілий»: тепер ви старший, а він ведений. У цьому випадку, ви просто робите те, що вважаєте за необхідне і видаєте результат зі своєї реальності. Якщо потерпілий вам допомагав, робив те, що ви говорите - то результатом буде не тільки локальне тактичне рішення його проблеми: ви «преподніміте» його реальність, він навчиться діяти інакше, думати інакше і відчувати більш хороші стану в житті - і його «проблема» вже ніколи не повториться в його житті. Тобто, ви як би «переселити» страждальця в свою реальність - і за рахунок цього вирішите його питання. Але у вашій реальності йому доведеться змиритися з «другою роллю» на період вирішення його питання. У медицині це нормально, але чомусь в житті люди так не вважають ...
Таким чином, ми вирішуємо проблеми інших за рахунок того, що сама ваша реальність більш структурована, організована, налагоджена, всеосяжна - чим того, чиї проблеми ви вирішуєте. І тільки при безумовній «керуючої» ролі ви здатні це зробити. Це стосується і особистих питань, і вирішення питань ділових - і навіть виведення організації з складної ситуації. «Вирішити проблему на тому рівні, на якому вона виникла, неможливо» - тому, ми не вирішуємо питання: ми переводимо всю систему, в якій «страждає» людина на більш високоорганізована рівень, в якому просто немає цих проблем.
Що ж стосується почуття провини, совісті та інших «внутрішніх тиранів» - то потрібно усвідомити, що викликають їх саме ті методи, якими оточують створюють собі проблеми. Тому потрібно чітко розуміти, що люди самі вибирають собі таку реальність: спроби оцінити хороша чи погана у них життя змушують нас все міряти своєю міркою - а на це нам ніхто прав не давав.
Ось і виходить все досить просто. Якщо людина хоче допомоги, то він повинен віддати вам ініціативу - тобто, це треба вирішити перед тим, як «лізти в чужі проблеми». Якщо цього не станеться - то і включатися «з головою» в чужі справи не варто. Конфуцій сказав: «в справи іншого не вникай, поки не на його ти місці» - тим більше, якщо і справді не хочете опинитися «на його місці». Але як показує життя, «проблемна людина» йде на такий договір, коли він уже такого з собою і своїм життям накоїв, що йому діватися нікуди. І «зіскакує», як тільки проблема втрачає актуальність ...
Таким чином, допомогти людині, людям або організації ви можете тільки в своїй реальності. Але необхідно, щоб «об'єкт» туди увійшов. Почуття провини виникає від зайвої цікавості до тих методів, якими людина створює собі проблеми. Зрозуміти, що ваша реальність більш високоорганізованих можна по тому, що озвучена проблема здається вам абсурдною, дурною, «дрібної» ...