FLB: Суд над колишнім журналістом Павлом Огородніковим, обвинуваченим у вимаганні у Tesla, пролив світло на "стандарти" російських телекомунікацій
"Спроба модернізувати ТВ-мовлення в Росії призвела журналіста Павла Огороднікова на лаву підсудних. Слухання справи завершилося і вже на наступному тижні повинен бути оголошено вирок. Обвинувачений намагався довести, що його підставив партнер по бізнесу, з яким вони працювали над впровадженням в Росії чеської фірми з виробництва цифрового обладнання Tesla. Потерпілий, він же екс-партнер по бізнесу, заявляє, що Огородніков вимагав від нього гроші на подарунки чиновникам ", - пише Ольга Анохіна на юридичному порталі Право.Ру.
Потерпілий у справі екс-ведучого телепрограми "Час" Павла Огороднікова, обвинуваченого в замаху на шахрайство, розповів, кому з чиновників підсудний вимагав подарувати 50 000 євро на день народження і зізнався, що чекає вироку, щоб самостійно розпоряджатися рахунками їх спільного офшору.
"В Таганському районному суді завершився розгляд кримінальної справи журналіста і колишнього ведучого програми" Час "Павла Огороднікова, який звинувачується за статтею ч. 3 ст. 30 і ч. 4 ст. 159 КК РФ, а саме - в розробці і спробі реалізації плану щодо розкрадання грошей у чеського виробника телекомунікаційного устаткування Tesla, - пише в п'ятницю Право.Ру.
На засіданні в четвер сам потерпілий, Григорій Хаскельберг, який виступав в суді раніше (див. Репортаж "Право.Ru"), бути присутнім не зміг. Його адвокат Олександр Телегін клопотав про допит ще одного свідка у справі.
- Там ще була присутня людина на ім'я Максим. І приходили люди, які представлялися журналістами. Я їх не пам'ятаю і не знаю, але інформаційної кампанії проведено не було. - розповідав Вайншток. Тоді, за його словами, вони вирішили співпрацю з Огородніковим припинити. Відповідаючи на питання адвоката потерпілого, свідок уточнив, що розмір необхідної суми називав Огородніков. Крім цього, за словами свідка, "серед іншого звучала тема, що якщо нас захистять, то добре б потім якусь родичку" захисника "ввести до складу засновників компанії".
БіЮОгородніков підтвердив своє знайомство зі свідком, але заперечував, що говорив щось подібне про знайомство з високопоставленими чіновнікаміБ / ію. Коли Огороднікова пізніше запитували, чи знайомий він з перерахованими чиновниками, він щоразу відповідав негативно.
Після допиту свідка суд перейшов до дослідження письмових матеріалів справи, в ході якого прокурор попросив суддю Наталію Коновалову зупинитися на щиросердому визнання обвинуваченого, яке той написав через кілька годин після затримання.
Пізніше, даючи показання, Огородніков пояснив, чому він не визнає написане:
- Оперативників було багато, і всі вони, так чи інакше, надавали на мене психологічний тиск. Говорили, що треба написати щиросердне зізнання, причому до приходу слідчого ... Говорили, що якщо не напишу, мені гарантують великий термін, погані умови у в'язниці і взагалі моя мета буде живим до зони доїхати.
Огородніков, за його словами, зажадав викликати адвоката і дати йому ліки від підвищеного тиску, які він носить із собою, але у нього їх відібрали. Однак і тут поставили умову - спочатку визнання. розповів Огородніков. У слідчому ізоляторі з Огородніковим стався гіпертонічний криз, зазначила захисник підсудного адвокат Наталія Рєпіна. "Він з ким завгодно в наш час може трапиться". - зауважила на це суддя.
- Підкреслю, що не ставилося питання про те, щоб збирати обладнання в Чехії і продавати Росії. Думка була створювати тут складальне підприємство, де навчили б наших інженерів. - говорив Огородніков.
- Ні в якому договорі, ні в протоколі немає зобов'язань забезпечити участь в конкурсі, і немає ні слова що Contamist забезпечує перемогу або пільгові умови в російському тендері. - розповідав про умови договору Огородніков. Він скаржився, що після створення компанії його партнер "під різними приводами" відмовлявся показувати йому документи: "Весь пакет документів я побачив вже згодом в матеріалах кримінальної справи".
- Десь ваші витрати фіксувалися? - запитала суддя.
- Ми готували такі документи, - відповідав Огородніков.
- У чому вони повинні були складатися?
У відповідь підсудний став перераховувати документи для майбутніх домовленостей, і тоді суддя перебила його.
- Це все були плани. Ви сказали, що 8000 витратили. На що?
Огородніков представив документ.
Суддя здивувалася сумі, яка пішла на архіви.
Незабаром слово отримав представник потерпілого. Він запитав у Огороднікова, чи були обумовлені обов'язки підприємців для спільної роботи в компанії.
- Хаскельберг був сполучна ланка між мною і Tesla і брав на себе вирішення всіх питань, пов'язаних з фінансовими перекладами. Частково на ньому був збір інформації та матеріалів в Москві. Решта інформації [в регіонах] була за мною.
Суддя заявила, що, як вона зрозуміла зі слів Огороднікова, зв'язку з Tesla у нього і без участі Хаскельберг були налагоджені (він розмовляв і листувався з керівництвом чеської компанії). Огородніков додав, що знаходив людей, які могли вивести їх на ряд відомств, в тому числі на Сколково, Агентство стратегічних ініціатив.
- Як це все зафіксовано в звіті? - запитала Коновалова про докази численних зустрічей.
- Якщо я зустрічався з людиною, з яким знаком 15 років, я навряд чи став би вести протокол, - відповів на це обвинувачений, уточнивши, що він давно працює в сфері телебачення.
Держзвинувачення врахувало позитивні характеристики з минулих робіт, подяки, відсутність судимості та стан здоров'я підсудного.
Прокурор Олександр Меркулов попросив суд визнати Огороднікова, який, за даними звинувачення, "намагався заволодіти грошовими коштами для своїх особистих потреб". винним по ч.3 ст.30 і ч.4 ст.159 та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років зі штрафом 500 000 руб. без обмеження свободи. Оскільки виправлення можливе без ізоляції від суспільства, сказав прокурор, покарання слід вважати умовним з іспитовим терміном в 5 років.
Після засідання кореспондент Право.Ру запитав Огороднікова про долю проекту впровадження чеських технологій цифрового телебачення в Росії. У відповідь журналіст сумно знизав плечима ».