У даній статті я спробував об'єднати зібрати всі назви варіантів французької захисту російською мовою, при цьому назви систем і варіантів я намагався обирати ті, які застосовуються в російськомовній шахової літератури. Шахова нотація, для опису перших ходів того чи іншого варіанту, мною так само обрана російська, її короткий варіант - просто за звичкою, якщо цікаво.
Для кожного варіанту представлений його код по ECO (якщо у нього такий є), так що якщо у Вас буде бажання, Ви можете за цим кодом самостійно подивитися як цікавить Вас варіант іменується англійською.
При прочитанні статті вам може зустрінеться, наприклад, ось такий текст - система Німцовича, гамбіт англійської шахіста Стюарта Мільнера-Баррі.
Жирними шрифтом виділено сама назва варіанту, тобто написане відноситься до гамбіту Мільнера-Баррі. який може бути розіграний в системі Німцовича. До речі, Вам може зустрінеться і таке ось написання ім'я або прізвища, наприклад, А (а) рон Німцовіч - воно означає, що ім'я Німцовича в різних джерелах писалося і як Аарон, і як Арон.
Окремим рядком - про труднощі перекладу слова «advance», стосовно до варіанту. З англійської його можна перевести як «поглиблений», «просунутий» або «атакуючий», «наступальний». Обміркувавши всі можливості перекладу, а так же оглянувши позиції, одержувані зазвичай після ходу білих е5, якими вони замикають центр, так само виходячи з того, що варіант з таким ходом в системі Тарраша іменується закритим - я варіанти з назвою «advance» вирішив назвати « закритими ». Можливо, це досить вільне трактування назви, але нічого кращого я не придумав. На цьому передмову закінчено.
Французька захист (код по ECO - C00), що починається першими ходами
є, мабуть, другим за популярністю напіввідкритим дебютом, після сициліанського захисту. Назву свою дебют отримав по партії між Лондоном і Парижем, зіграної в 1834-1836 роках по телеграфу (ну ось жили вони так, без інтернету), в якій французи ще й виграли.
Ходом 1 ... е6 чорні досить просто і кардинально прикривають уразливий пункт f7, але при цьому тимчасово здають центр. Сама по собі стратегічна ідея французької захисту і заснована саме на тому, що б після створення потужного пішакове центр білих, зробити його «підрив», за рахунок пішакових ударів с5, f6 і по можливості, в залежності від варіанту, надавати фігурне тиск центр білих . Але при тому, що французька захист вважається досить «міцним» дебютом для чорних, вона має і свої мінуси - у чорних більш обмежена позиція, при цьому вкрай обмежений їх белопольний, так званий «французький», слон.
Але знову ж таки, такий відомий угорський шахіст, як Геза Мароці, стверджував, що «якщо чорні під час перших 20 ходів витримають тиск білих на королівському фланзі, то в закінченні вони можуть розраховувати на перемогу».
Варіанти і системи французької захисту можна умовно розділити на основні і другорядні.
До основних зазвичай відносять такі.
1. Розмінний варіант (C01)
1.е4 е6 2.d4 d5 3. ed (С01)
Зазвичай даний варіант не створює особливих труднощів ні білим, ні чорним, і має репутацію нічийного.
Як його розгалуження можна відзначити наступні варіанти:
А. Варіант шведського шахового теоретика Людвіга Оскара Свеноніуса (C01)
1. e4 e6 2. d4 d5 3. ed ed 4. Кc3 Кf6 5. Сg5
А1. І, як відповідь на нього, варіант російсько-німецького майстра Юхима Боголюбова (C01)
1. e4 e6 2. d4 d5 3. ed ed 4. Кc3 Кf6 5. Сg5 Кc6
2. Система Німцовича (C02)
1.е4 е6 2.d4 d5 3. е5
Якщо вірити всьому, що я відкопав на просторах мережі Інтернет, то вперше цей варіант був зіграний в 1620 (коли дебют ще й не мав назви французької захисту) італійцем Джеакіно Греко (хоча його ім'я зазвичай асоціюється з Атакою Греко в Італійській партії). З 1870 року цей варіант почав грати німецький (незважаючи на ім'я) шахіст Луї (с) Паульсен, але все ж тепер цю систему пов'язують з ім'ям А (а) рона Німцовича, який обгрунтував просування білої пішаки на е5 таким чином: «1) Положення пішаки на е5 паралізує природний розвиток коня на королівському фланзі і побічно затримує розвиток всього королівського флангу; 2) перенесення тиску з поля d5 на поле е6 сприяє в подальшому вчинення тиску на становище чорних в центрі ». Але є і зворотна сторона медалі - білі, пішовши е5, втрачають темп, що дозволяє чорним організувати досить активну оборону. При цьому однозначну оцінку цим варіантом дати все ж не можуть.
За дебютної класифікації зустрічаються такі різновиди даної системи:
А. 1.е4 е6 2.d4 d5 3. е5 с5 4.Kf3 (С02) - закритий варіант - саме так і вважав за краще розвивати фігури Німцовіч
Хоча, є і такий варіант в його системі, названий його ж ім'ям -
Б. 1.е4 е6 2.d4 d5 3. е5 с5 4.Фg4 (C02) - система Німцовича, варіант Німцовича (як не дивно це виглядає)
А ось Вільгельм Стейніц в подібній ситуації вважав за краще наступний хід
В. 1.е4 е6 2.d4 d5 3. е5 с5 4. dc (C02) - система Німцовича, варіант Стейніц
Г. 1.е4 е6 2.d4 d5 3. е5 с5 4. с3 Кс6 5. Кf3 (C02) - так вважав за краще грати Паульсен, тому варіант так і називається - система Німцовича, атака Паульсена
У свою чергу, у відповідь на атаку Паульсена, Махгіліс (Макс) Ейве грав таким чином
Д. 1.е4 е6 2.d4 d5 3. е5 с5 4. с3 Кс6 5. Кf3 Сd7 (С02) - система Німцовича, варіант Ейве
Е. 1.е4 е6 2.d4 d5 3. е5 с5 4. с3 Фb6 5. Кf3 Cd7 (С02) - система Німцовича, варіант англо-новозеландського шахіста Роберта Вейда (Уейда)
Ж. 1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Кc6 5. Кf3 Фb6 6. СD3 (С02) - система Німцовича, гамбіт англійської шахіста Стюарта Мільнера-Баррі
З. 1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Кc6 5. Кf3 Фb6 6. Се2 - вважається головним продовженням в системі Німцовича. але, не знаю вже чому, коду по ECO у даного варіанту немає.
І. 1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Кc6 5.Се3 - як її називають, система білоруського шахіста Віктора Купрейчик в системі Німцовича
3. Система Тарраша (С03)
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кd2
Так, досить часто і при цьому досить успішно, грав німецький шахіст Зігберт Тарраш, тому система і носить його ім'я. Досить довгий час дана система використовувалася Анатолієм Карповим, але його матчі з Віктором Корчним, в яких Карпов не виграв жодної французької, а також з практики останніх років вважається, що шляхом 3 ... С5! чорні практично вирівнюють становище. І Карпов в 1984 році, б Я спровадив не помиляюся, відмовився від цього варіанту на користь варіанту 3.Кс3 (а потім Карпов і зовсім відмовився від першого ходу є4, якщо я нічого не плутаю). При ході 3.Кd2, як його оцінює сучасна шахова теорія, білі практично не борються за центр, послаблюючи пішака на d4, при цьому кілька порушуючи принципи розвитку фігур (адже кінь на d2 загороджує вихід чернопольному слону білих), але дотримуються принцип безпеки.
З варіантів в тут можна виділити наступні:
А. 1.е4 e62.d4 d5 3.Кd2 f5 (С03) - система Тарраша, варіант австрійського шахіста Ганса Хабердіца. але я не можу сказати, чи варто вважати цей варіант досить хорошим для чорних, при такому ослабленні їх королівського флангу на самому початку гри.
Б. 1.е4 e62.d4 d5 3.Кd2 Кс6 (С03) - система Тарраша, варіант аргентинського шахіста Карлоса Гимара.
причому основне продовження варіанту Гимара теж удостоїлося окремого коду по ЕСО - С04:
Б1. 1.е4 e62.d4 d5 3.Кd2 Кс6 4. Кgf3 Кf6
В. 1.е4 e62.d4 d5 3.Кd2 Се7 - система Тарраша, варіант російського шахіста Олександра Морозевича
Наступні два варіанти вважаються класичними для системи Тарраша і так само поділяються на свої варіанти:
Г. 1.е4 e62.d4 d5 3.Кd2 Кf6 (С05) - система Тарраша, закритий варіант. в якому чорні намагаються надавати фігурне тиск на центр
Г1. 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Кd2 Кf6 4.e5 Кd7 5.Сd3 c5 6.c3 b7-b6 (С05) - система Тарраша, закритий варіант, варіант Михайла Ботвинника
Г2. 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Кd2 Кf6 4.e5 Кd7 5.Сd3 c5 6.c3 Кc6 7. Кge2 сd 8. сd (С06) - система Тарраша, основне продовження закритого варіанта
Г3. 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Кd2 Кf6 4.e5 Кd7 5.Сd3 c5 6.c3 Кc6 7. Кge2 сd 8. Сd Кb6 (С06) - система Тарраша, ленінградська система в основному продовженні закритого варіанта
Д. 1.е4 e62.d4 d5 3.Кd2 с5 (С07) - система Тарраша, відкритий варіант. в якому чорні відразу вирішують «підривати» центр, при цьому досить часто отримують ізольовану пішака, але, знову ж таки, ціною такого «ізолятора» служить звільнений «французький» слон.
Д 1. 1.е4 e62.d4 d5 3.Кd2 с5 4.ed Ф: d5 5. Кgf3 сd 6. Сс4 Фd8 (С07) - система Тарраша, відкритий варіант, варіант австро-німецько-аргентинського шахіста Еріха Елісказеса
Д 2. 1.е4 e62.d4 d5 3.Кd2 с5 4.ed ed (С08) - розмінний варіант в системі Тарраша, він же варіант 4. ed ed
Д3. 1.е4 e62.d4 d5 3.Кd2 с5 4.ed ed 5.Кgf3 Кс6 - основне продовження у відкритому варіанті системи Тарраша
Можливо і 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кd2 de, переходячи в варіант Рубінштейна. про який я розповім нижче, в розділі 5
4. Система Паульсена (С10)
1. e4 e6 2. d4 d5 3. КС3
Про Луї Паульсена я вже Вам говорив, а так само затятими прихильниками цього варіанту були Роберт Фішер і радянський майстер, видатний шаховий теоретик, Всеволод Раузер, і, наскільки я знаю, так воліли грати так само Олександр Альохін і Василь Смислов. Ходом КС3 білі розвивають коня, не перекриваючи дорогу слону на з1, і при цьому підтримують напругу в центрі.
Після цього розвиваючого ходу у чорних два основних продовження - 3. ... Кf6 або 3 ... .Сb4, а так же набагато рідше використовується С5.
А. 1. e4 e6 2. d4 d5 3. КС3 с5 (С10) - система Паульсена, варіант американського шахіста Френка Маршалла.
Б. 1. e4 e6 2. d4 d5 3. КС3 Сb4 (C15) - система Паульсена, варіант польського шахіста Шимона Віновера. (В зарубіжних джерелах цей варіант досить часто іменується системою Німцовича - Ботвинника, за прізвищами тих, хто досить багато вніс в його розробку. Але я вважаю за краще російські назви, тому - варіант Вінавера).
Ідея варіанта - після зв'язки білого коня чорні організовують активну пішакових-фігурне наступ на ферзевому фланзі при досить пасивною (в деяких варіантах) обороні на королівському. Природно, план білих протилежний - захист ферзевого флангу, і атака на королівському. Думаю, що сьогодні це найпопулярніший варіант у французькій захисту.
При цьому оцінка цього варіанту неоднозначна з давніх-давен.
Ось думка Михайла Ботвинника, висловлену ним ще в 1940 році: «У білих вільніше становище і два слона; при нагоді вони можуть скористатися пунктом d6. Мінус їх позиції - здвоєні пішаки на лінії «с», чорні в зручний момент зіграють С5-с4, надаючи позиції закритий характер, при якому перевага двох слонів стане непомітним. Шанси обох сторін приблизно рівні, але гра може дуже загостритися. Хіба не є тому весь варіант ідеальним для чорних з точки зору сучасного шахіста? Гра з контршанси досить врівноважує перевага виступкі ».
Всеволод Раузер же вважав хід 3. ... Сb4, як і точно такий же хід (але там він четвертий за рахунком) в контратаці Мак-Кетчона в класичній системі, який послаблює позицію чорних, і обгрунтовував це тим, що у чорних і так ослаблені чорні поля , а вони ще й змінюють чернопольного слона на коня білих, послаблюючи їх ще більше, і це при поганому «французькому» слоні чорних! Але спростування варіанту він так і не знайшов.
А ось і думка Роберта Фішера: «Я, звичайно, можу допустити, що варіант Вінавера коректний, але все-таки я в цьому сумніваюся, бо він антіпозіціонен і веде до ослаблення королівського флангу».
Цікаво, що Ботвинник, з часом, відійшов від французької захисту, переключившись на захист Каро-Канн, захист Пірца-Уфімцева і Сицилійський захист.
Б1. 1. e4 e6 2. d4 d5 3. КС3 Сb4 4. Сd2 (C15) - варіант Вінавера, варіант «випадкового торкання». Звідки пішла така назва цього гамбітного продовження я так і не зміг з'ясувати, а шкода. Вперше варіант був розіграний в партії 1901 року, між Маршаллом і Чигоріна (чи не звідти з'явилася назва?). А потім вже в його розробці взяв участь Альохін, який зробив його цілком життєздатним.
Б2. 1. e4 e6 2. d4 d5 3. КС3 Сb4 4. Кgе2 (C15) - варіант Вінавера, гамбіт Альохіна (Мароці)
1. e4 e6 2. d4 d5 3. КС3 de або 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кd2 de
Варіант АКІБ Рубінштейна варто трохи окремо від основних продовжень французької захисту. По-перше, гру в даний варіант можна перевести як з системи Паульсена, так з варіанту Тарраша. По-друге, чорні самі, добровільно, здають центр.
При цьому, хоча чорні і поступаються білим і центр і деякий просторовий перевага, вони мають і свої козирі, використовуючи досить гармонійний розвиток своїх фігур, і «підриви» центру білих, для створення маневреної контргри.
А. 1. e4 e6 2. d4 d5 3. КС3 / Кd2 de 4.К: e4 Cd7 5.Кf3 Cс6 (С10) - варіант Рубінштейна, варіант Форт-Нокс. От чесно, не знаю, хто і чому назвав цей варіант за місцем зберігання золотого запасу США.
Б. 1. e4 e6 2. d4 d5 3. КС3 / Кd2 de 4.К: e4 Фd5 (С10) - варіант Рубінштейна, варіант американського шахіста Томаса Фрера. або, як його ще називають, варіант австро-аргентинського шахіста Альберта Беккера.
В. 1. e4 e6 2. d4 d5 3. КС3 / Кd2 de 4. До: e4 Кbd7 5.Кf3 Кf6 6.К: f6 + К: f6 7.Ке5 (С10) - варіант Рубінштейна, варіант Хосе Рауля Капабланки
Г. 1. e4 e6 2. d4 d5 3. КС3 / Кd2 de 4. До: e4 Кf6 5.К: f6 + gf 6. Кf3 b6 7. Сf4 Сb7 8. Cc4 с6 9. Фе2 Сd6 10.Cg3 Фe7 - основне продовження варіанту Рубінштейна. якщо я нічого не наплутав.
До другорядних варіантів зазвичай відносять такі:
А. 1. є4 е6 2. f4 (С00) - варіант французького шахматістаЛуіШарля Мае де Лабурдонне
Г. 1. є4 е6 2. Фе2 (С00) - варіант Чигоріна
Михайло Чигорін досить часто застосовував подібний порядок ходів у відповідь на французьку захист (та й на сицилійський) захист теж. По суті, це спроба застосувати, граючи білими, ідеї староіндійській захисту. А Чигорін вважався її знавцем!
До речі, ось думка Тарраша про варіант Чигоріна: «Головна цінність цього ходу, майже завжди застосовується Чигоріна, полягає в тому, що у обох сторін виходить гра, важка для оцінки, і розвивається не по уторованим шляхах. Тому тут легше можуть виявиться переваги більш сильного шахіста ».
Д. 1. є4 е6 2. d3 (С00) - староійндійское початок.
Принцип розвитку білих фігур зазвичай той же, що і для варіанту Г, але можливо і ось таке відгалуження -
Д 1. 1. є4 е6 2. d3 d5 3. Ке2 Кf6 4. Кf3 Кс6 5. Се2 (С00) - захист Філідора в першій руці
Е. 1. є4 е6 2. b3 - варіант чехословацького шахіста Ріхарда Реті (він же - варіант Шпільмана)
Ж. 1. є4 е6 2. d4 d5 3. СD3 - варіант австрійського шахіста Карла Шлехтером