Влада американського штату Техас планують стратити людину за вбивство, якого він не скоював. Джеффрі Вуда, що міститься в ув'язненні майже 20 років, мають намір відправити на смерть за те, що він очікував в машині свого подільника, який в цей час вбивав продавця магазину. За деякими даними, Вуда змусили піти на злочин загрози. Про помилки ціною в життя - в матеріалі RT.
«Знайте, незважаючи на ситуацію, в якій ви перебуваєте: я не той, хто вбив вашого батька, вашого сина, вашого брата. Я не винен. Подія, що трапилася тієї ночі, не моя вина. У мене не було зброї. Все, про що я можу просити, - щоб ви розглянули цю справу глибше, щоб врешті-решт дізнатися правду », - цитує його слова The Huffington Post.
Якщо справа Троя Девіса не довели до кінця, тому що не були встановлені інші ймовірні злочинці, кара латиноамериканця Карлоса Де Місяця в 1989 році була проведена при наявності іншого підозрюваного, який пізніше, як свідчили очевидці, визнав свою провину. Де Місяць був засуджений за напад з ножем на робітницю автозаправної станції. Чоловіка затримали в декількох милях від місця злочину в зв'язку з його підозрілим виглядом: він ховався від дощу під автомобілем. При цьому на ньому не виявили слідів крові, не було знайдено знаряддя злочину з його відбитками, а свідки не могли впевнено його впізнати. Проте Де Місяць був страчений. Пізніше встановили, що ймовірним убивцею був інший латиноамериканець, зовні схожий на Де Місяць, - Карлос Хернандес, який промишляв пограбуваннями автозаправок. Як повідомили деякі очевидці, після арешту Де Місяця він неодноразово хвалився своїм везінням і зізнавався у вбивстві. Проте, коли це стало відомо, було вже пізно: Де Місяць стратили методом смертельної ін'єкції.
Версія слідства викликала сумніви громадськості по ряду причин. Ключовим стало те, що не були доведені мотиви вчинку. Дружина Уіллінгема - мати загиблих дівчаток - стверджувала, що за весь час їхнього спільного життя чоловік не вдавався до насильства по відношенню до дітей. Як доказ жорстокості Уіллінгема поліція привела повідомлення про його конфліктах з вагітною дружиною, незважаючи на те що не існувало задокументованих свідчень і поліцейських звітів про те, що він дійсно намагався таким чином позбутися ще не народжених дітей.
Особливий резонанс справа отримала вже після приведення вироку у виконання. Експерти поставили під сумнів версію підпалу, зазначивши, що сліди легкозаймистої рідини біля входу в будинок, які стали доказом умисних дій Уіллінгема, могли бути залишками рідини для розпалювання барбекю, що зберігалася під ґанком. Експериментальним шляхом було встановлено, що особливий характер поширення вогню, який під час слідства був також названий доказом підпалу, міг бути пов'язаний з іншими причинами. На захист невинності Уіллінгема виступила криміналістична комісія штату Техас. Таким чином, його вина у вбивстві піддалася серйозним сумнівам навіть після страти.
«Кожен раз, коли вирок приводиться в дію, є ризик страти невинного. Ризик може бути невеликою, але це неприйнятно », - процитувала його слова газета The Guardian.
Варто звернути увагу і на регіональні диспропорції. Так, штат Техас може офіційно вважатися регіоном з найсуворішою судовою системою: майже половина всіх смертних страт були проведені саме там (537 випадків). Таким чином, техасці, які вчинили злочини, піддаються найбільшому ризику бути страченим. У «найближчому переслідувача» Техасу, штаті Оклахома, за той же період були страчені 112 осіб. Всього смертну кару в якості можливої міри покарання допускає 31 штат. Особливості законодавства країни також допускають різні методи страти в різних регіонах. Основним методом є застосування ін'єкцій смертельних препаратів, проте не виключаються й інші способи. За даними звіту Інформаційного центру з питань застосування смертної кари, з 1976 року за допомогою ін'єкції були страчені 1262 людини, з допомогою електричного стільця - 158, 11 людей загинули в газових камерах, троє були повішені і троє зазнали розстрілу.