Шановні панове!
Прошу допомогти з виниклими труднощами!
Позовна заява про поновлення на роботі за фактом незаконного звільнення, про стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди залишено без руху тому «У позовній заяві не зазначена ціна позову. У прохальною частини (Позивачу) необхідно вказати конкретну грошову суму, яку позивач просить стягнути з відповідача в якості середнього заробітку за час вимушеного прогулу. »
Питання: Як визначити (розрахувати) дану конкретну суму при наступних невідомих:
- Якщо невідома дата «позитивного» рішення суду?
- Якщо невідома дата набрання рішенням суду в силу?
- Якщо невідома дата «реального» відновлення на роботі?
Заздалегідь бдагодарю за відгук і допомогу!
Доброго здоров'я Наталя! Ставлячи питання на форумі Професіоналів, я очікував професійного і практичного відгуку, а на жаль, не ради натя юриста або адвоката! Це по-перше. По друге - розрахунок "середнього заробітку за сьогоднішній день або по день подачі позову" може привести (при позитивному рішенні) до наступного, що суд присуджує (через місяць - два або більше, при затягуванні процесу) "конкретну суму" на дату винесення рішення, далі йде процедура оскарження рішення (терміни невідомі можуть варіюватися, а час йде і людина не працює!), далі при набрання законної сили рішенням суду в силу не гарантія, що Відповідач відразу його виконає, а простягнувши скільки зможе (а час в днях, а може і в місцях йде) відновлює ІСЦ на роботу і виплачує ту суму, яку (конкретну) суд присудив. Разом термін від подачі заяви (перший Ваш варіант) і прийняття рішення (другий Ваш варіант) до моменту реального фактичного поновлення порушених прав і полуеніе компенсації пройде від декількох днів (в кращому випадку) і до кілька місяців (де Позивач залишається без засобів до існування) ! Отже Позивачу доведеться знову подавати позов до суду про донарахування та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, тобто новий процес і т.д.
Хотілося б процесуально вирішити всі вопросв в обсязі першого процесу і захистити Позивача від подальшого (повторного) судового розгляду, що і стало спонукальним мотивом мого звернення.
З повагою