Тут міг би бути ваш президент, але зараз - просто тести з'єднання
У порівнянні з цією новою штукою від циского попередні архітектури ВКС реалізовувалися саме через те місце, про яке ви зараз, можливо, подумали. Щоб розповісти про глибину проблеми, потрібно трохи зануритися в історію.
Далі вендори, бачачи потребу, почали робити свої ВКС-рішення і максимально «прив'язувати» клієнтів до них пропрієтарним стеком протоколів, загальною парадигмою, сумісністю заліза і стандартів і так далі. Результат - з'явилося близько 5-10 «релігій», які потім були злиті в кілька базових злиттями-поглинаннями.
І тепер Циско робить несподіваний поворот, пропонуючи віртуалізованних сервер, який може працювати з переважною більшістю стандартів і - увага! - може навіть ставитися на інфраструктуру «іншої релігії». Ось про це чудо я і скажу пару слів.
проблема інфраструктури
Навіщо взагалі в ВКС-мережі потрібна серверна інфраструктура? Вона ж відмінно децентралізується, вірно? І так і ні. З'єднання «як в скайпі» - камера з камерою (тобто один на один) цілком працюють децентралізовано (і російські суди - це відмінний приклад такої p2p-мережі). Однак для великих нарад, наприклад, коли генеральний директор стільникового оператора або нафтової компанії опитує керівників областей, потрібно куди більше «вікон». Звичайна ситуація - 10-15 чоловік, і у кожного свій термінал. В результаті зв'язок на таких конференціях йде через центральний вузол або щось, що може грати його роль. Там відбувається мікшування каналів, і кожен з терміналів користувачів віддає один потік і отримує один потік (з однією або декількома картинками).
Навіщо потрібен термінал користувача?
Вартість такого «залізного» терміналу зараз наближається до вартості купленого ноутбука потрібної потужності і додаткової периферії - тими самими пристойними камерами, мікрофонами і зовнішнім екраном.
Тепер історія про куплених хлопчиків
Жили-були хлопчики, які писали софт для зоопарку різних модулів з управління конференціями. У якийсь момент їх компанія стала чимось на зразок посередника між «релігіями» і запив хороший сервер многоточка (Codian MCU) для організації зв'язку. У цей момент до нього підкралася Тандберг і підступно купила його компанію з усіма напрацюваннями. А потім Тандберг купила циского ... Але хлопчики з Codian виявилися не промах - вони взяли і заснували нову компанію, знаючи, що циского точно потрібно. І зробили диво-залізяку - мітинг-сервер Acano, який вирішував усі нюанси проблемної настройки. Тобто переписали центральний компонент мережі за циского, тільки по-розумному, сильніше, вище і швидше. І почали продавати як круте залізне рішення.
Циска купила хлопчиків вдруге. Оскільки Acano не знали, кому продаватися, у них була майже готова віртуалізація і під MS Hyper-V, і під VMware циского залишила обидва рішення, перетворивши залізяку в звичайне ПО, тобто віртуальну машину на одному з ваших аплікейшн-серверів. Так з'явився поточний продукт.
Навіщо ця штука реально потрібна?
Тепер з використанням одного виробу можна інтегрувати в рамках віртуальних переговорних кімнат величезна кількість учасників з обладнанням будь-якого типу або взагалі без обладнання. Раніше це вимагало б серйозних танців з бубном і моря страждань. Зараз море страждань винесено в частину «конфігурація і інтеграція», а танці з бубном відсутні.
До цього ситуації вирішувалися різним набором устаткування і ПО - купою спеціалізованого заліза на кшталт окремих плат балансування і серверів інтеграції. В результаті у нормального адміна після довгої настройки працювало, але було багато точок відмови. Виходило досить дорого і не завжди стабільно.
Циска каже, що 30% можливостей сервера є з коробки, а 70% налаштовується через API, тому роль інтегратора виходить на перший план. Налаштувати складно (потрібні зачатки інтелекту і добре знання стоси інструкцій), тому просто купити не можна - встановлювати можуть тільки сертифіковані співробітники, які пройшли навчання і прочитали "Отче наш". Ну, або зарізали кошеня.
В результаті циского змогла зробити три важливі речі:
- Позбутися від зоопарку серверів і плагінів. # 13;
- Захопити чужі інфраструктури, тому що Мітинг сервера плювати на типи заліза. # 13;
- Нарешті вирішене питання управління конференціями і швидкого підключення людей через браузер. # 13;
Основні фішки CMS
Гарна інтеграція з скайпом для бізнесу, між сервером скайпу і сервером циского встановлюється одне з'єднання в 5 потоків (для скайпу це різні дозволи):
І наостанок - Вашим виробом Циско надано найвищий пріоритет - випускати оновлення вони хочуть в два рази швидше в два рази більшою командою (так-так, я теж згадав анекдот про 9 жінок і місяць).
Кому це потрібно
Дуже багатьом! Наприклад, компаніям, де багато різного устаткування (в держструктурах і інших територіально розподілених організаціях), завдяки всеїдності, CMS пов'язує все разом (може використовуватися будь-яка система управління викликами - хоч Поліком, хоч Cisco, хоч взагалі без неї; термінали - будь-який виробник і т . д.). Безумовно, рішення знадобиться тим компаніям, у яких вже розгорнуто рішення Cisco TelePresence - оновлюватися має сенс тільки на CMS. А також компаніям, які хочуть швидко і просто організувати спілкування через Інтернет - незалежно від того, на якому вендорів зроблено їх рішення ВКС.
Майже всі аспекти настройки і всі аспекти експлуатації можуть бути реалізовані через API.