У п'ятдесят восьмому році нобелівську премію з літератури присудили Борису Леонідовичу Пастернаку.
Замість радості за видатного співвітчизника влада відчувала злість і роздратування.
Першим виявив пильність Дмитро Трохимович Шепілов. За два місяці до присудження Пастернаку Нобелівської премії його призначили міністром закордонних справ, але він все ще залишався секретарем ЦК і не забував про ідеологічні справах.
«Мені стало відомо, що письменник Б. Пастернак переправив до Італії в видавництво Фельтрінеллі рукопис свого роману" Доктор Живаго ". Він надав зазначеному видавництву право видання роману і право передачі його для перевидання у Франції і в Англії.
Роман Б. Пастернака - злісний пасквіль на СРСР.
Відділ ЦК КПРС по зв'язках із зарубіжними компартіями приймає через друзів заходів для того, щоб запобігти видання цієї антирадянської книги за кордоном ... »
Відділ культури і міжнародний відділ ЦК розгорнули бурхливу діяльність в надії перешкодити виданню роману. Не вийшло. Потім так само марно намагалися зірвати присудження Борису Пастернаку Нобелівської премії в галузі літератури. І це не вийшло.
У той же день по записці Суслова президія ЦК прийняв рішення організувати кампанію засудження Пастернака, оскільки присудження йому премії «є ворожим по відношенню до нашої країни актом і знаряддям міжнародної реакції, спрямованим на розпалювання холодної війни».
Старшим ідеологічним секретарем була Катерина Олексіївна Фурцева. Їй робили всі папери по «справі Пастернака». Вона вимагала від відділів ЦК вжиття заходів, вона ж схвалювала або відкидала пропозиції відділів.
Суслов і Поспєлов були у неї на підхваті. Фурцева і Суслов обидва були членами президії, але Катерина Олексіївна тоді ще подобалася Хрущову, а Михайло Андрійович не дуже. Академік Петро Миколайович Поспєлов був кандидатом в члени президії, тобто чином нижче.
За Пастернаком, його будинком стежили. Активізували інформаторів в письменницькому середовищі, нестачі в яких КГБ ніколи не відчував.
«Для всієї його творчості характерно оспівування індивідуалізму і відхід від радянської дійсності. За філософськими поглядами він переконаний ідеаліст.
Як видно з агентурних матеріалів, Пастернак серед своїх знайомих неодноразово висловлював антирадянські настрої, особливо з питань політики партії і Радянського уряду в галузі літератури і мистецтва, так як вважає, що свобода мистецтва в нашій країні неможлива ...
В результаті спостереження за Пастернаком встановлено, що ряд осіб з числа його близького оточення також не поділяє точки зору радянської громадськості і своїм співчуттям певною мірою підігріває озлобленість Пастернака ... »
Завбачливий Руденко доклав до записці проект указу президії Верховної Ради СРСР «Про позбавлення радянського громадянства і видаленні за межі СРСР Пастернака Б.Л.»
- Попередження від прокурора йому зробити і сказати, що, якщо буде продовжувати ворожу роботу, буде притягнутий до відповідальності.
Поета викликали в генеральну прокуратуру. Допит проводив сам Руденко. Пастернаку пригрозили притягти до кримінальної відповідальності за статтею 64-1 КК - зрада батьківщині, якщо він буде продовжувати зустрічатися з іноземцями.
Поетові, яким країна повинна була пишатися, влаштували справжнє цькування.
- Якщо порівняти Пастернака зі свинею, то свиня не зробить того, що він зробив. Він напаскудив там, де їв, напаскудив тим, чиїми працями він живе і дихає. А чому б цього внутрішнього емігранта не зазнавши повітря капіталістичного? Нехай він став би дійсним емігрантом і нехай би відправився в свій капіталістичний рай. Я впевнений, що і громадськість, і уряд ніяких перешкод йому б не чинили, а, навпаки, вважали б, що цей його відхід з нашого середовища освіжив би повітря.
Мова йому, звичайно, написали, що саме сказати - продиктували зверху, але пристрасть і темперамент були справжніми.
Сталін, схоже, дивним чином цінував Пастернака. Може бути, йому подобалося, що листи вождю великий поет закінчував словами: «люблячий Вас і відданий Вам Б. Пастернак». Хрущову, який мало що читав і не дуже цікавився літературою і мистецтвом, Пастернак був зовсім далекий. Хрущов хотів, щоб література і письменники приносили практичну користь. Якщо вже він був незадоволений академіками, які занадто мало приділяють уваги практиці, то нескладно уявити собі, як його дратували письменники, які творять недоступне йому високе мистецтво.
Поет не виніс цькування. Інтерес до нього органів держбезпеки не затих. Тепер він придбав меркантильний характер.
В ніч з тридцятого на тридцять перше травня шестидесятого року Борис Пастернак помер. Виникло питання про його спадщину. Сам поет під тиском влади не зміг отримати ні копійки з гонорарів, виплачених йому за кордоном.
Після його смерті рідні опинилися в тяжкому становищі і розраховували на ці гонорари, а держава сама не проти було прибрати його грошики.
«За наявними в Комітеті держбезпеки неофіційними даними, в банках ФРН зосереджено близько 8 мільйонів марок, в банках Англії - 100 тисяч фунтів стерлінгів, в банках ряду скандинавських країн - 108 тисяч шведських крон ...
Комітет держбезпеки вважає за доцільне доручити Інюрколегії вжити заходів щодо запровадження дружини Пастернака Пастернак З.М. в права спадкування, що дасть можливість отримати зазначену валюту в фонд Державного банку СРСР ».