Під час поїздки Цукерберг двічі заперечував, що має намір вступити в презідентсткую гонку, але все ж чутки зберігаються. Особливо, коли з'являється більше новин, що підтверджують цю теорію: так, раніше на цьому тижні Цукерберг залучив Джоела Бененсон, колишнього фахівця з опитуваннями Хілларі Клінтон, для консультацій з фонду Чан-Цукерберга, який також допомагає в організації туру. І в CZI, і в Facebook стверджують, що Цукерберг як і раніше не планує балотуватися в президенти.
Табір Цукерберга ігнорує очевидні паралелі з передвиборчою кампанією, а сам Цукерберг стверджує, що тур - це «можливість вибратися з мого маленького міхура в Сан-Франциско». Можливо, йому це вдалося, але при цьому не можна не помітити, наскільки ретельно відшліфованими виявилися його висновки, що публікуються на особистій сторінці.
Вони праві. Цукербергу нереально виступити проти консерваторів, які мало не виступили проти нього, коли порахували, що він підігравав політичним лідерам за допомогою трафіку Facebook. Він не може сердити Китай, де Facebook, як і інші технологічні компанії, поступився своїми принципами, щоб спробувати закріпитися на ринку. Він не може обурювати антимонопольні органи або конгресменів, які в останні тижні стурбовані тим, чи допомогли кампанії Трампа російські фейковий новини на Facebook і використовували російські розвідники Facebook, щоб шпигувати за іноземним лідером. І найголовніше, він не може викликати роздратування свого глобального виборчого округу в 2 млрд користувачів Facebook.
Заманливо припускати, що у туру Цукерберга інша мета, особливо зважаючи на те, що Facebook, якому лише 13 років, недавно перетнув позначку в 2 млрд користувачів. Самий тривожний факт про Цукерберга - його прагнення консолідувати владу, про що свідчить зростання даних і впливу Facebook.
І легко не довіряти людині, яка більше всіх несе відповідальність за те, що світ проживає своє життя в інтернеті, людині, чия платформа була піддана критиці за те, що створює помилкове уявлення про реальність - особливо з огляду на, що він відповідає на цей страх помилкової реальності виробництвом взаємодій, заснованих на культурних стереотипах, і потім транслюючи ці відфільтровані висновки, спотворюючи наше сприйняття.
Тому, в кінцевому рахунку, залишається питання: чи будує він політичну базу або базу користувачів? Може бути, відповідь просто так.