Стоп кадр з трансляції
Відчуття офсайду - є. Давайте звернемо увагу на нахилену фігуру захисника Арсеналу. По руках офсайд не визначають, а ось плечовий суглоб вже корпус тіла.
Тут я підсилив контраст ліній стрижки газону. Відразу хочу сказати, що лінія стрижки до певної міри умовність. Все залежить від того, чи приймаєте ви, що вони розташовуються паралельно один одному і краях поля. Просто майте це на увазі.
Найскладніше тут, визначити вертикальну перпендикулярну лінію щодо поля. Я вибрав край банера "Росія" Він близько до центру кадру, а значить схильний мінімального оптичному спотворення. Різниця з краєм кадру 3-5 градусів. Ви її бачите у вигляді костиліка на який спирається туляк.
Тут розділили відстань ліній стрижки навпіл. Вийшло відстань розділив навпіл. А потім зробив так ще раз. Зробив я це на око. У мене не було мети провести точну офсайдну лінію.
Я хотів отримати уявлення про спотворення перспективи. Так наприклад, стає зрозуміло, що боковий арбітр встигає за епізодом.
Висновки -Робиться самі.
Останній кадр, не моя оригінальна ідея фотожаби. Я її безсовісно передрав. Але вона представляє популярну точку зору на цей епізод
Чергове творіння "Советского Спорта"
Як завжди єдине питання - зечем?
Позанудствую ще трохи. ))
За б'є гравцеві в поточний момент не видно, що м'яч вже відривається від ноги. Відповідно до положення здається що відрив відбудеться через кілька міліметрів або мікросекунд. За ці мілісекунди плече захисника явно зрушиться до воріт. А ось нога Данні стоїть на землі. І поки його корпус наздоганяє ногу він зрушуватися до воріт не буде. Так що якщо пас був, трохи пізніше, то там ймовірність офсайду ще менше.
Шах і мат.
З.И. У матчі Амкар-Зеніт гол імені Нетто спірне і неочевидний, а пенальті на Дзюбі не було.
Скоріше навпаки. У біжить вперед Данні швидкість повинна бути вище. Інакше Бєляєв наздогнав би його.
Це в довгу. А протягом часток секунди механіка інша. ))
Логічніше мій варіант, але я то цього далекий, так що сперечатися не буду.)
А навіщо нам щось доводити? Спартачі вже кинули дивитися гри своєї команди, всі сили на обговорення матчів Зеніту кинуті. Весь їх колір живе на наших гілках, скоро Ави поміняють! Ванга, що 90% фото Дзюби поставлять!)))
Ні. Ви хочете що б я собі сам опонував. А з урахуванням того що я ніяких тверджень не робив, то це дуже дивна позиція. Я вас коли за ваш липкий мову ловив, як раз посилався на правила полеміки при використанні таких аргументів. Що або ви робите твердження, але тоді підкріплюєте його фактами. Або залишаєте питання відкритим, як я в заголовку і тексті. І тоді будь-який придира - йде лісом. Прям як ви зараз.
До моєї мови ви ще не доросли, а ловили його тільки в ваших юнацьких фантазіях.
Ваш знак питання - це вже мухлёж, так як сам офсайд сумнівів не викликає навіть з вашої лінією, неясність може бути тільки в його величині - від невеликого до більш ніж помітного.
Провівши верікальную проекцію плеча з чіткою точкою приземлення, ви фактично зробили твердження, не маючи до нього ніяких підстав (без знімка з іншого ракурсу). Якщо вам це до сих пір не зрозуміло, повертайтеся в школу, вивчати геометрію.
Стверджуєте що я схил не вірно поставив, вперед інший ракурс шукати. І поки не знайдете тримайте свій поганий мову там де зазвичай ховаєте.
Якщо ви вважаєте що ваша бараняча впертість це хоч разочок для мене аргумент, то ви мабуть ще більший бовдур ніж зазвичай здаєтеся. Ви з вашими прохіндейскімі ДІФКУ лише на СС можете враження справити, там підробки люблять і цінують. І як я вам уже вище пропонував - вам пряма дорога в ліс, до ваших одноплемінників по "чесної таблиці" і іншим сектантам.
Юнак ви не в дитячому садку, тут вам ніхто не зобов'язаний підносити горщики і слюнявчики
З заміткою вилізли ви, схил провели теж ви - значить будьте ласкаві його обґрунтовувати. Без обгрунтування вся ваша писанина - звичайне фуфло.