Всі служби чимось відрізняються, тобто одна дасть більш вдалий сьогодні, інша - завтра. Треба розбиратися і слухати всіх. Складаючи свій прогноз, вже з локальними поправками.
Посилання на погоду є в скарбничці - в розділі Безпека, задавався точно таке ж питання - все що могли підсумували. Там немає новомодних віндгуру, і т.п. але вони і так на слуху. Катаються по півночі МО використовують прогноз "від Шереметєва". Багато ноу-хау, майже у кожного бувалого своє.
До речі, якщо модель детальніше, пов не означає що вона точніше. Вона просто помиляється детальніше Масштабні помилки для неї тим більше не виключені. наприклад, безглузда детальна модель за три дні. А ось за півдоби деталізація дуже потрібна, буває.
Важливо поєднання своєї поведінки і поведінки погоди, ніж самі текстівки. Типу з'явилася зелень, тягнемо матчастину до гаражу, тримаючи під рукою на GPRS. Зелень пропала, повземо назад зарулівая в ларьок за пивом. Відкриваючи пиво косимо одним оком на барометр, іншим на небо. Тоді нічого не прогавиш))
Дуже корисно в цьому сенсі дивитися прогноз ЗРАНКУ, перед виїздом. Більшість обломів - нібито несправджених прогнозів - пов'язано з тим, що просто люди дивляться на них занадто завчасно. А вони живуть своїм життям, розвиваються від години до години, як грозові хмари. І поняття "точність" для них вельми віртуально.
MM5 у них ПО ЄВРОПІ.
Тепер про Північну Америку. Там, разумееется, мережа метеоданих густа, і модель хороша. Однак точна модель на США називається не GFS і не MM5, а NAM. Є великі сумніви, що віндгуру її використовують, і великі питання, як вони це можуть робити. Тим більше в таких місцях як гористий затоку СФ, просто невожможно реально прогнозувати навіть сбоственний чих по загальній моделі і рельєфу. Обов'язково потрібна отслежка всіх локальних даних (не тільки оф. Метео) - морських, авіаційних і т.п. Що твій приклад, мотор, і доводить. Довіряй краще місцевим службам, ми по півночі Москви теж більше на аеропорти орієнтуємося. Або інтегрально, по крайней мере. На Казантипі, як відомо, краще немає прогнозу, ніж просто зателефонувати на метеостанцію.
Те, що серфери довіряють віндгуру, скоріше психологічний феномен, лінь-матінка і пофігізм. У мережі набагато більше метео та синоптичних даних, ніж ті верхівки, які ми постійно згадуємо: Гісметео, віндгуру, hmn, rp5 - це, по суті, той же "телефізіонний прогноз" з довгоногою білявкою, тільки вона за кадром. Віндгуру від них відрізняється хіба що зручним видом і непрофесіоналізмом (ніколи не дають пориви, наприклад). Відсутністю експертної роботи ще.
Про парапланеристів і льотчиків-любителів навіть напевно згадувати не коштує: свої інтерфейси, доступи і навіть моделі народ ліпить, ставить станції, домовляється про обмін даними.