Що вже душею кривити, - всі ми в тій чи іншій ситуації хочемо, щоб при наданні послуги остання обійшлася нам або дешево (в нашому власному розумінні слова «дешево»), або навіть зовсім безкоштовно.
Це ж сприйняття панує і тоді, коли у людини виникає необхідність скористатися допомогою адвоката. «Безкоштовний адвокат», «мені слідчий дав безкоштовного, державного адвоката», - такі обивательські фрази юристам доводиться чути досить регулярно.
Однак тут потрібно враховувати кілька складових.
Перше. Навіть тоді, коли на ринку ми шукали виноград, груші тощо дешевше, - далеко не завжди якість цієї «дешевизни» себе в подальшому виправдовувало. Згадати ж, коли Вас повністю задовольнила якість того, що Ви отримали безкоштовно, в більшості випадків буде ще складніше.
Друге і, мабуть, найголовніше. Насправді, по суті, в більшості випадків повністю «безкоштовного» адвоката не існує за визначенням.
Так, Ви дійсно, в тому числі на даному сайті, можете отримати коротку безкоштовну консультацію. Не сперечаюся, в деяких випадках, коли Ваше питання носить суто довідковий характер і передбачає відповідь «так» чи «ні», така юридична допомога і відсутність за неї передбаченої плати себе певним чином виправдовує. Однак в більшості випадків, Ви, задаючи питання, за визначенням не викладаєте всіх фактів і обставин, вважаючи, що деякі з них зовсім не мають значення. В інших випадках, без детального вивчення письмових документів, які у Вас є і регулюють певні правовідносини, довідково відповісти на Ваше питання, не бачачи їх, в принципі буде неможливо. Більш того, в ряді випадків, це буде навіть небезпечно, оскільки Ви ризикуєте отримати відповідь, який, можливо, Вас і влаштує, але при цьому буде абсолютно невірним, в чому Ви переконаєтеся в подальшому через якийсь період часу ... У моєму розумінні, в більшості випадків дистанційного консультування звернення до юриста он-лайн можна порівняти зі спробою отримати он-лайн консультацію лікаря (до речі кажучи, сайти безкоштовного консультування лікарів також існують). Який, на Вашу думку, без вивчення всіх Ваших документів відразу виставить Вам вірний діагноз, Ви ж при цьому в деяких випадках навіть не будете знати, що це був за лікар, з яким професійним досвідом і стажем роботи саме з конкретної спеціальності тощо .
Так, безумовно, для того, щоб спочатку скоординувати Ваші дії, направити Вас по вірному шляху, і служить он-лайн консультування. І в багатьох-багатьох випадках воно полегшує Вам завдання і направляє по правильному шляху. Для цього ми і працюємо.
Однак Ви об'єктивно повинні розуміти, що в певних галузях права дистанційне консультування без документів буде неповним і недостатнім, хоча і може бути безкоштовним.
В інших випадках, чинне законодавство прямо закріплює ситуації, при яких Ви маєте право отримати безкоштовну допомогу адвоката (проте зазначу - НЕ будь-якого адвоката за Вашим вибором, а того, кого Вам визначить адвокатську спільноту для надання Вам юридичної допомоги):
У зазначених вище випадках надання безкоштовної для Вас юридичної допомоги повністю лягає на плечі самих адвокатів і державою не компенсується.
За рахунок республіканського або місцевого бюджету юридична допомога надається:
Окремо зупинюся на наданні юридичної допомоги у кримінальних справах.
По кожному без винятку кримінальній справі, кожну стадію останнього регулює той чи інший процесуальний документ (спочатку - постанова про порушення кримінальної справи, потім - постанова про визнання підозрюваним або постанова про притягнення як обвинуваченого і т.д.), без вивчення якого дати Вам розгорнутий і вмотивовану відповідь буде неможливо.
Спілкуючись з Вашими знайомими і чуючи від них про «безкоштовних, державних адвокатів; адвокатів, яких дав слідчий »і т.д. і т.п. Ви, крім того, за визначенням вводити в оману і починаєте думати про те, що навіть по складному кримінальній справі можна буде отримати допомогу «безкоштовно», а, якщо щось не влаштує, ну що ж, тоді і будемо шукати когось на платній основі.
Чинне кримінально-процесуальне законодавство за визначенням не містить в собі можливості отримати допомогу адвоката у кримінальній справі повністю безкоштовно. За окремими винятками і вилученнями. Так, кожна особа, яка затримана, має право на повноцінну безкоштовну консультацію адвоката до першого допиту. Це те, що беззастережно безкоштовно. Однак те, що стосується подальшої роботи адвоката, при що Ви не бажаєте оплачувати його послуги, буде дійсно безкоштовним в тому випадку, якщо в подальшому щодо Вас кримінальне переслідування буде припинено або буде постановлено виправдувальний вирок. В інших же випадках, витрати по оплаті адвоката бере на себе держава (це до поширеної в побуті термінології «державний адвокат» - він державний тільки по тому, що його роботу в певних випадках оплачує держава, але не тому, що є 2 групи - державних і приватних адвокатів, - цього за визначенням немає і все без винятку адвокати мають однаковий правовий статус), але при цьому, в разі визнання обвинуваченого винним у кримінальній справі, ті витрати, які держава компенсувала адвокату за його рабо ту, все одно в кінцевому підсумку за вироком суду будуть стягнуті з особи, визнаного винним. Погодьтеся, це не «безкоштовна» допомогу в чистому вигляді, а по суті «допомогу в кредит», який все одно необхідно буде погасити.
Роз'ясню і термін «адвокат, якого дав слідчий», - щоб у Вас просто не виникало помилок. Слідчий адвоката «не дає і не вибирає», закон цього не дозволяє. Просто слідчий в ситуації, коли Ви самостійно не запросили адвоката, але наполягаєте, щоб у Вас був професійний захисник, дзвонить в юридичну консультацію, і вже завідувач юридичної консультації, а не слідчий, призначає того адвоката, який приїде і буде здійснювати Вашу захист. Фактично, кожен адвокат з певною періодичністю виступає в ролі такого «чергового адвоката» (адвоката, який в цей день чергував, і яким завідувач консультацією доручив прибути в певний час до слідчого для захисту). І в ряді випадків Ви, самі того не знаючи, випадково стикаєтеся з адвокатом, який може мати величезний стаж роботи, професіоналізм, і дійсно може надати Вам величезну допомогу.
Тому поширене упередження про те, що «чергового адвоката» безумовно потрібно змінити на «свого», «того, якого порадять знайомі» і т.п. не завжди може виявитися вірним кроком. І в ряді випадків, саме черговий адвокат, який здійснював захист з самого початку, може Вам допомогти і добитися оптимального результату у справі. З черговим адвокатом, як і з будь-яким іншим, також можна укласти договір на надання юридичної допомоги.
Існує і зворотний бік медалі. Як часто Ви, коли саме до Вас, як до професійного фахівця в своїй сфері, зверталися за повноцінної та якісної допомогою, хотіли і бажали допомагати абсолютно стороннім особам абсолютно безкоштовно? Чи не тим особам, які дійсно не в змозі оплатити надання послуги, а тим особам, які очевидно і за визначенням більш ніж в стані, виходячи зі свого матеріального становища, оплатити Вашу роботу, але, як і Ви, віддають перевагу, якщо можливо, отримати її безкоштовно. Завжди ставте себе на місце іншої людини, щоб оцінити всі можливі наслідки і ризики.
На мою думку, при необхідності в зверненні до адвоката, в першу чергу, варто керуватися тим, що допомога адвоката - це те, з чим Ви, в більшості випадків, стикаєтеся раз в житті і далеко не в найкращий момент свого життя. І в такий момент не варто в першу чергу думати про «халяви», а необхідно більш ніж продумано підійти до вибору фахівця, якому Ви довірите таку важливу допомогу у Вашій долі.