Хто і як судить футбольних суддів
Вони не мовчать. Вони працюють - і викладають свою думку в звітах, що відправляються в прем'єр-лігу.
Отже, на кожен матч чемпіонату Росії прем'єр-ліга відправляє свого представника. До останнього часу цих представників-контролерів називали інспекторами, з нинішнього року на західний манер - делегатами. Як правило, всі делегати в минулому футбольні арбітри, які припинили активну діяльність за віком і тепер контролюють організацію офіційних матчів. Всі функції делегатів прописані у відповідних документах - огляд стадіону та футбольного поля, стан суддівської кімнати і роздягалень, готовність правоохоронних органів, розміщення команди гостей і надання їй відповідних умов для тренувань. Про все це йдеться на передматчевій нараді, яке проводиться в день матчу не пізніше 12.00.
Якщо у делегата немає претензій, то на стадіоні він знову з'являється за півтори години до початку матчу, коли представники команд заповнюють протокол. Після того як документ підписаний представником команди і лікарем з обох сторін, делегат відправляє його по факсу в РФПЛ.
Оцінку арбітру делегат виставляє за десятибальною системою. Вища оцінка - 10 практично не зустрічається, безпомилкового суддівства не буває, тому 9,0 бала вважається відмінним суддівством. "Двійці" в футболі відповідає 4,0 бала.
Всього делегат оцінює дії судді по 5 компонентів, по кожному виставляє оцінку і примножує її на відповідний коефіцієнт, який залежить від ступеня важливості оцінюваного критерію. Наприклад, "Застосування і трактування правил гри" - це найголовніше в діях арбітра, і коефіцієнт тут найвищий. Потім всі отримані показники сумуються і діляться на 10.
Делегатам рекомендують за 1-3 незначні помилки за допомогою одного з розділів рапорту виставляти 8,0 бала, за 4-6 помилок - 7,0 бала, за 7-8 помилок - 6,0 бала, за 9-10 - 5 балів. Якщо суддя допустив результативну помилку, та ще вплинула на результат матчу, більше ніж на 4,0 арбітр розраховувати не може, незалежно від оцінок за іншими розділами.
Помилка помилку ворожнечу. Якщо арбітр не дав футболісту очевидну жовту картку, то це ніяк не позначиться на остаточному результаті матчу, і значить, цю помилку можна назвати результативною. Якщо призначив пенальті, якого насправді не було, і команда його реалізувала, - типова результативна помилка. Але, зрозуміло, одна справа дати липовий пенальті за рахунку 5: 1, і зовсім інше - при 0: 0. Це вже не просто результативна помилка, а результативна помилка, яка вплинула на результат матчу, вона і карається футбольної "двійкою".
Якщо арбітр отримає за сезон дві незадовільні оцінки, він відсторонюється від подальшого обслуговування ігор чемпіонату. І втрачає при цьому чималі гроші. За матч в прем'єр-лізі арбітр в полі отримує близько 80 тисяч рублів. У делегатів гонорар, до речі, скромніше - 15 тисяч.
Олексій Румянцев, делегат футбольних матчів прем'єр-ліги
-- Як вийшло, що саме ви потрапили в заповітний список?
-- Якісь заняття з інспекторами проводять?
-- До гри ви спілкуєтеся з арбітрами?
-- Інспекторський комітет рекомендує це робити. Ми ж, по суті, в одній обоймі, робимо одну справу, і ніякого антагонізму бути не повинно. Але мій принцип - не накачувати арбітрів перед грою. Вони самі знають, куди і навіщо вони приїхали, і чудово розуміють: щоб заробити такі гроші, судити треба без сучка і задирки. Пам'ятаю, коли сам судив, один інспектор мені сказав: "Не хвилюйся, важко в матчі буде тільки на початку, в середині і в кінці". Я дотримуюся тієї ж методики в спілкуванні з арбітрами.
-- "Двійки" поставили кому-небудь?
-- Уже дві поставив. Калінінградців Гвардіса за матч "Терек" - "Москва" і Гончару з Сочі за гру "Ростов" - "Торпедо". Обидва рази за непризначення пенальті. Перший раз в ворота гостей, другий - в ворота господарів.
-- Коли були суддею, самі "двійки" отримували?
-- Ідеальних суддів немає, хапав, звичайно. Навіть більше, ніж сам встиг поставити. Зате всі ці ігри пам'ятаю до цих пір до найдрібніших подробиць.
-- І не шкода вам зараз арбітрів?
-- Ніяких сентиментів бути не може. До того ж суддя має право на апеляцію, якщо не згоден з думкою делегата.
-- Чи не простіше судді просто домовитися з делегатом після гри?
-- А що ви пишете в рапорті, коли суддя відпрацював на "відмінно"?
-- Щось на зразок "Протягом гри правильно і чітко приймав всі рішення, утримував контроль за ходом матчу, добре розбирається в єдиноборствах, допускає при цьому жорстку боротьбу, справедливо призначив 11-метровий".
Критерії оцінки футбольних арбітрів
1. Застосування і трактування правил гри (коефіцієнт 3).
Чіткість, обґрунтованість, послідовність винесених рішень, правильність трактування єдиноборств, в т.ч. при призначення (непризначення) пенальті.
2. Методика суддівства (коефіцієнт 2).
Вибір тактики суддівства в залежності від характеру і атмосфери гри, переміщення по полю, взаємодія і візуальний контакт з помічниками.
3.Фізіческіе кондиції і оптимальність їх застосування, зовнішні дані (коефіцієнт 1).
Витривалість, рухова активність, техніка переміщення, продуманість і спрямованість системи руху, своєчасність початку старту до епізодів.
4. Контроль дисципліни гравців і офіційних осіб (коефіцієнт 2).
Боротьба з грубістю і недисциплінованим поведінкою гравців, своєчасність, обгрунтованість і переконливість застосування дисциплінарних санкцій, манера винесення покарань, профілактика порушень, педагогічні прийоми.