Спочатку Ілля Горячев і його адвокат Марк Фейгін виступили з клопотанням перенести засідання з середи на п'ятницю, оскільки другий захисник - Микола Полозов - перебував на суді в іншому місті. Оскільки справа Горячева об'ємне і укладено в 54 томах і при підготовці до суду Фейгін і Полозов розділили між собою матеріали для вивчення, необхідна участь в процесі обох адвокатів для забезпечення повноцінного захисту. Однак суддя Павло Мелехин відмовив в цій невеликій, але принципової для захисту прохання. Пізніше адвокат Микола Полозов клопотатиме про надання йому протоколів по пропущеним засідань, але суд ухвалить задовольнити його прохання лише після закінчення процесу, тоді як матеріали необхідно саме зараз.
Ще до початку засідання суддя повідомив, що присяжний №9 подав записку з проханням надати йому інформацію про професійну діяльність всіх учасників процесу. Як зазначив Мелехин, це неприпустимо, оскільки збір інформації може використовуватися для подальшого тиску. У зв'язку з цим, присяжний №9 був відсторонений від участі в процесі, а його місце зайняв присяжний №13.
«До цього ми зі Стасом часто спілкувалися на різні теми, в тому числі про екстремістські організації, і я висловлював йому свої братські побажання бути обережніше, тому що у справах, в яких він проходив як адвокат, йому неодноразово доводилося стикатися з погрозами з боку неонацистських організацій », - розповідає свідок. Він додав, що Станіслав Маркелов співпрацював з організацією «Антифа» і знав багатьох її представників. Зокрема, він зустрічався з Гаскаровим, з яким він очевидно обговорював якісь спільні проекти.
До мене приїжджали двоє і переконали
«Надалі у мене не виникло ніяких сумнівів, що цей злочин було організовано групою осіб», - сказав він. За словами Маркелова, тоді у нього не було сумнівів, що Тихонов і Хасіс є лише виконавцями, але не ідеологами злочинів. «Потім я дізнався про матеріали, які свідчили про те, що в комп'ютері Горячева, вилученому під час слідчих дій, були особисті дані таких людей як Джапарідзе ....», - продовжив свідок, однак суддя його перебив, звернувши увагу на те, що він не має права розповідати про ту частину матеріалів справи, яка ще не була досліджена присяжними.
Адвокат Марк Фейгін виступив із запереченням: «Ваша честь, порушується закон!». Його перебиває прокурор словами: «Ну почекайте, ми хочемо послухати!» І в перестрілці з адвокатом переходить на підвищені тони. Суддя намагається перекричати її: «Марія Едуардівна, сядьте!».
Фейгін продовжив: «Ваша честь, ми зараз почали вивчати матеріали кримінальної справи, які не досліджувалися ще в цьому суді. Зараз висловлюються припущення, які не мають відношення власне до кримінальної справи. Зараз ми заслуховуємо версію, яку присяжні неповинні слухати, тому що ми повинні слухати тільки ті матеріали, які знаходяться тут. Ваша честь, будь ласка, ведіть процес ».
Суддя звернувся до свідка Михайлу Маркелову, звернувши його увагу на те, що він не може переказувати недосліджені докази, а повинен розповідати про те, що йому стало відомо від інших людей. Тоді Маркелов продовжив: «Від журналістів, Муратова і Соколова, мені стало відомо, що багато персональні дані знаходилися в розпорядженні Іллі Горячева». Тоді прокурор задала уточнююче запитання: «Скажіть, що Вам відомо, чиї дані були на комп'ютері Горячева». Суддя знімає питання з причини, яку щойно обговорили. Прокурор як ні в чому не бувало задає те ж питання, але в іншому формулюванні, її перебиває суддя. У підсумку, було вирішено на цьому засіданні дослідити протокол вилучених з комп'ютера Горячева даних, після чого ще раз допитати Маркелова.
Отже, повертаємося до допиту Маркелова. Прокурор попросила свідка детальніше розповісти про рух «Антифа» і роль в його діяльності Станіслава Маркелова. Свідок сказав, що йому стало відомо про це після зустрічі з антифашистом Гаскаровим. За його словами, ця досить жорстка організація, готова боротися проти нацизму будь-якими способами, дозволеними законом - поспішив додати Маркелов.
Прокурор: «Чи відомо Вам, щоб Тихонов або Горячев були пов'язані якимись зобов'язаннями або взаємовідносинами?».
На питання прокурора, чому свідок пов'язує Горячева і «БОРН», той відповів: «Знову-таки взаємозв'язок була встановлена журналістами, про які я говорив вище». Також Михайло Маркелов повідомив, що його брат активно співпрацював з «Новою газетою», добре знав журналістку Бабурову, яка була вбита разом зі Станіславом Маркеловим, але вбивство якої не було політично змотивувати - в той день вона просто виявилася поруч. Свідок розповів, що його брат співпрацював з «Новою газетою» протягом не менше двох років до моменту вбивства і його взаємодія не обмежувалося спілкуванням з Бабурової - практично на кожен судовий процес, в якому він брав участь, Станіслав Маркелов запрошував журналістів з цього видання.
Далі прокурор запитала: «Чи було відомо Вам, що за Станіславом Маркеловим велося стеження?». На що свідок відповів: «Після випадку в метро Стас говорив мені, що це не могло статися просто так, що його вистежили».
Останнім питанням боку звинувачення було: «Чи відомо Вам, чи займався Ваш брат правозахисною діяльністю?» - «Так, займався», - відповів Михайло Маркелов.
На питання адвоката Марка Фейгіна свідок відповів, що йому відомо про те, що безпосередній убивця - Микита Тихонов, а Євгенія Хасіс вела стеження. «Ілля Горячев коли-небудь погрожував Вашому брату?», - цікавиться захисник. «Ні, невідомо», - відповідає депутат. Адвокат попросив Маркелова назвати номер «Нової газети», де, як стверджує свідок, Горячев нібито говорив про «БОРН» (це інтерв'ю ми розглядали вище). У відповідь Маркелов поправляється і уточнює, що Горячев в тому інтерв'ю говорив не про організацію, а «про методи боротьби».
«Ви згадали про моє інтерв'ю« Новой газете ». Від якої організації я його давав? », - запитав Горячев.
«Я пам'ятаю, Я вас уявляла як представник організації« Російський образ »», - була відповідь свідка.
Далі Горячев поцікавився, що депутату відомо про організацію «Російський образ». Маркелов послався на якусь «програму», в якій, на його погляд, «під личиною патріотизму проглядаються ознаки екстремізму». При цьому він зазначив, що «Русский Образ" не визнаний екстремістською організацією рішенням суду, і мова йде «тільки про ознаки».
Боснія і Сербія - дві різні держави
Горячев почав цитувати показання Маркелова, де той говорив про те, що йому було відомо, що Ілля проживав в місті Баня-Лука. Свідок його перебив словами: «Про те, що Ви були в Сербії мені відомо від журналістів, які туди приїжджали і від сербських журналістів ...». Горячев заперечив, що Баня-Лука - це місто не на території Сербії, а в Республіки Сербської, що входить до складу Боснії і Герцеговини - зовсім іншої держави. Маркелов виправдовується: «Я Вам ще раз кажу, у мене були різні джерела інформації: хто говорить - в Сербії, хто - в Республіці Сербській». Після чого Маркелов чогось став розповідати про свої тісні связяхс сербськими журналістами, в тому числі військовими.
Власне, про що говорить цей невеликий епізод з географічної плутаниною. Посилаючись на чиїсь слова і думки, брат загиблого Маркелова з непохитною впевненістю заявляє про винність Горячева. При цьому підтвердити ніякими фактичними даними це не може, а, цитуючи свої «джерела» плутається у фактах. Якщо такий неуважний підхід був до місця проживання Горячева (що, до речі, важливо), то чому інші «відомості» слід вважати більш достовірними? Більш того, окремо звернемо увагу на те, що Ілля Горячев проживав в Сербії на законних підставах, про що свідчать надані захистом документи з МВС Сербії і Міністерства культури, де він отримував акредитацію на журналістську діяльність.
Далі, відповідаючи на питання, Михайло Маркелов повідомив, що його брат розповів йому про майбутню конференцію за кілька днів до її проведення, однак, до якої дати вона була приурочена, свідок не зміг відповісти.
«Ким була підписана то інтерв'ю в« Новій Газеті »?», - задав наступне питання Горячев. - «Можливо, вона була підписана псевдонімом« Михалич »», - відповів свідок.
Марк Фейгін продовжив задавати питання. Він поцікавився, «в якому контексті» на комп'ютері Горячева були приведені персональні дані, в тому числі Станіслава Маркелова. Свідок відповів, що згадувалися ці люди в зв'язку з їх професійною діяльністю, зокрема, його брат як адвокат «Антифа».
«Хто Вам сказав, що Горячев причетний до вбивства Маркелова? Чи є у Вас конкретні дані? », - запитав Фейгін.
Фейгін перейшов до іншого питання: «Чи є у Вас конкретні фактичні дані про те, що Горячев був причетний до інших злочинів».
«У мене є інформація, що Горячев мав відношення до організації, які так чи інакше причетні до резонансних злочинів», - сказав Маркелов і назвав «БОРН». Далі він розвинув думку, підкресливши, що «така інформація на папері не фіксується, ви цього ніде не знайдете».
Захисник запитав у свідка, а звідки йому відомо, що Горячев був причетний до таких організацій. але суддя зняв питання, оскільки, на його думку, відповідь в ході засідання вже пролунав.
І останнє запитання до допитуваного звучав так: «Чи відомі Вам інші особи, причетні до організації БОРН?», На що Михайло Маркелов відповів: «З сучасних і знаходяться на волі - немає».
На цьому допит свідка закінчився.
Аналітична робота спільно з Олексієм Мітрюшіним
Далі обвинувач поцікавилася, чи підтримував він погляди Станіслава Маркелова. Горячев пояснив, що ні був добре знайомий з його поглядами, але та діяльність Маркелова, яка потрапляла в його поле зору при моніторингу, оцінювалася в зв'язку з миттєвою ситуацією. Наприклад, у вищезгаданому листі про організацію «ТИГР» в той момент вона розглядалася як проект левооранжістскіх сил, створений з метою дестабілізації обстановки в країні.
Прокурор запитала, чи є збігом те, що через три дні після вбивства йому пишуть про Маркелова. На це Горячев повідомив, що в ході моніторингу в поле зору щодня потрапляли десятки громадських діячів.
Треба зауважити, що питання прокурора був очевидно некоректним і провокаційним: вбивство Маркелова отримало такий широкий резонанс, в тому числі на міжнародному рівні, що було б дивним, якби хтось хоч трохи цікавиться політикою, не обговорював би що сталося. І не тільки через три дні, а й раніше. А формулювання питання обвинувача «чи є це збігом» апріорі надає такому обговоренню негативне забарвлення. Збігом з чим? З фактом вбивства Маркелова? Дискусії по всій блогосфері про причини загибелі адвоката були «збігом» або, точніше, прямим наслідком факту його вбивства. Шкода, що суддя не звернув увагу на це процесуальне порушення.
«Вчора зливав листування, сьогодні - свідок у суді»
Отже, прокурор Семененко просить Соколова розповісти про день вбивства Станіслава Маркелова, а також про відомі йому обставини інших вбивств, скоєних членами «БОРН».
Свідок згадав про справу про вбивство 19-річного антифашиста Олександра Рюхина, яке вів Маркелов і за яким проходив Микита Тихонов, а також не спійманий Олександр Парінов. За його словами, через кілька тижнів після вбивства на пошту «Нової газети» надійшов лист, де відповідальність за вбивство брала на себе якась організація «БОРН». Соколов сказав, що після арешту Тихонова і Хасіс редакція зайнялася розслідуванням, в результаті якого з'ясувала, що Тихонов мав відношення до видання журналу «Русский образ», а координатором однойменної організації був Ілля Горячев. Як пояснив свідок, вивчивши програму «Русского Образа», він прийшов до висновку, що «має справу з нацистською організацією». Обурення Соколова викликало те, що «Русский образ» «підписався під етичним кодексом російських націоналістів».
Говорячи про вищезгаданому інтерв'ю з Горячевим під назвою «Мета у нас одна - стати владою», Соколов процитував слова Іллі про те, що «відсутність політичної альтернативи, можливості боротися за свої погляди» «штовхнуло багатьох чесних щирих російських людей в підпіллі». При цьому свідок забув продовжити фразу з інтерв'ю: «Рішення у цієї проблеми може бути тільки одне - політичне».
Соколова чому схвилювала фотографія Іллі Горячева на тлі баранчика, його насторожує, що Горячев знайомий з історією Ірландської республіканської армії, яка, як йому здалося з інтерв'ю, викликає у Іллі «найбільший пієтет». Іншими словами, світ Соколова - це світ вегетаріанців, що не цікавляться історією.
Закінчивши зі своїми особистими враженнями, свідок перейшов до переказу кримінальної справи: «Існують прослушки Тихонова і Хасіс, в яких вони обговорюють свої відносини з людиною на прізвисько« Студент »- як з'ясувалося, це Ілля Горячев». Де і за яких обставин з'ясувалося, що Горячев - це людина на прізвисько «Студент», Соколов НЕ пояснив. Тим часом і адвокат Фейгін і суддя звертають увагу свідка, що він не може переказувати матеріали справи, які ще не вивчалися.
Питання став задавати Марк Фейгін, який поцікавився, згадував Горячев «БОРН» в інтерв'ю «Новой газете», на що Соколов відповів негативно. Далі свідок пояснив, що Горячева бачить вперше, інтерв'ю брав інша людина, але за його завданням.
На питання Горячева свідок пояснює, що його порівняння ідеології «Русского образа» з ідеологією «БОРН» є його особистим переконанням.
Далі Горячев запитав, раз свідок активно моніторив все, що пов'язано з ним, чи вважає він, що існувала загроза його (Іллі) життя з боку ультраправих? - «Сперечатися не буду, люди хотіли з вами поговорити. Це я зараз цитую », - відповів Соколов.
Після цього присяжним демонструють роздруківки з пошти Горячева, де згадуються представники антифашистів і лівих лібералів. Після чого Горячев задає питання Соколову.
«Я сказав, що не очолював, а був одним з організаторів», - уточнив свідок.
Засідання на цьому закінчилося.