Підозри в можливе банкрутство ТОВ «Департамент ЖКГ м Тольятті» пов'язували з тим, що нове ТОВ «ДЖКХ» отримало столичну прописку. Однак в самій КК підкреслюють: це не означає, що гроші з ТОВ «ДЖКХ» будуть йти в столицю. Взагалі, реєстрація нової юридичної особи в Москві виявилася вимушеною мірою. В обласній податковій інспекції відмовилися реєструвати компанію з схожим на інші назвою, тоді як абревіатура «ДЖКХ» давно і міцно закріпилася саме за ТОВ «Департамент ЖКГ м Тольятті» Віктора Попова.
Пояснення для повних лохів. Якщо потрібно змінити назву, це робиться лівої задньої ногою шляхом внесення відповідних змін до Статуту організації, що діє. Відкриття нової контори або реорганізації це правова дія не вимагає.
По-перше, Туров Роман Олександрович (засновник ТОВ «ДЖКХ») є зятем Попова Віктора Івановича, оскільки є чоловіком дочки Попова Віктора Івановича;
По-третє, ТОВ «ЖКГ м Тольятті» (ІПН 6321255820) взагалі-то ніколи не було і свідомо не могло бути керуючою організацією, оскільки довгий час взагалі не мало абсолютно ніяких договорів з ВАТ «ПЕК» і ВАТ «ТЕВІС» (вже про це ВАТ «ПЕК» і ВАТ «ТЕВІС» прекрасно знали), а де-юре і де-факто було платіжним агентом ВАТ «ТЕВІС» і ВАТ «ПЕК»;
По-четверте, ці фірми-прокладки на думку ФНС Росії були утворені самими ВАТ «ТЕВІС» і ВАТ «ТЕК», щоб під виглядом неплатежів від «керуючих компаній» виводити з-під оподаткування (на рівні ВАТ «ПЕК» і ВАТ «ТЕВІС ») десятки мільйонів рублів, що потрапляють в кишеню організаторів цих шахрайських схем, а зовсім не одного тільки Попова В.І. З балансу ВАТ «ТЕВІС» під виглядом неплатежів від ТОВ «Департамент ЖКГ» і ряду інших афілійованих юридичних осіб пару років назад було списано близько 400 мільйонів рублів «поганий дебіторської заборгованості» цих «керуючих організацій».
P.S. Так що громадянин Анташ своєчасно поміняв крісло директора ВАТ «ТЕВІС» на крісло самі-знаєте-кого і питань до нього як-би немає ...
Ще - керівництво ВАТ «ТЕВІС» і ВАТ «ПЕК» пересмикує ще в парі речей:
1) З якого це дива державний нагляд за діяльністю юридичної особи в Тольятті, нехай навіть і зареєстрованого в м.Москва, наглядові органи Самарської області і територіальні підрозділи федеральних органів виконавчої влади РФ в Самарській області здійснювати не повинні і не будуть? Або ВАТ «ТЕВІС» і ВАТ «ПЕК» щось знають про роботу держорганів в Самарській області і Тольятті зокрема?
2) З якого це дива формально два різних і незалежних від ВАТ «ТЕВІС» і ВАТ «ПЕК» юридичні особи повинні в інтересах ВАТ «ТЕВІС» і ВАТ «ПЕК» укладати або підписувати якийсь «договір переведення боргу», переслідуючи виключно лише майнові інтереси ВАТ «ТЕВІС» і ВАТ «ПЕК»? Якщо є у когось юрособи є борг, то ВАТ «ТЕВІС» і ВАТ «ПЕК» вільні у своєму праві звернутися в арбітражний суд, а в разі потреби - навіть ініціювати банкрутство цих боржників ... Якщо ВАТ «ТЕВІС» і ВАТ «ПЕК» з самого початку не довіряли членам сім'ї Попова В.І. і його друзям-підлеглим (Фільяновой, Вісліну і т.д.), то хто примушував ВАТ «ТЕВІС» і ВАТ «ПЕК» допускати утворення дебіторської заборгованості у
компаній Попова енд Ко. Хтось їм руки викручував? Хтось змушував ВАТ «ТЕВІС» і ВАТ «ПЕК» не брати платежі від споживачів безпосередньо (відповідно до укладених договорів і за розрахунковими книжками) або через відділення «Пошти Росії»? Хтось змушував відправляти споживачів нести гроші в ТОВ «Департамент ЖКГ», ТОВ «ЖКГ м Тольятті» і так далі за списком?
Прикріплюю прецікавий документ:
Якщо побоювання самарських енергетиків в частині ТОВ «ЖКГ м Тольятті» підтвердяться, неважко припустити, що і ситуація з переведенням будинків з ТОВ «Департамент ЖКГ м Тольятті» в московське ТОВ «ДЖКХ» може відбуватися за тією ж схемою. Правда, з огляду на масштаби перекладного житлового фонду, і обсяг заборгованості перед постачальниками ресурсів, навряд чи таке могло б відбуватися без чийогось покровительства або узгодження цього процесу з керівниками ресурсоснабжающих організацій, або навіть з губернськими владою. »
P.S. Прочитав про борги в сотні мільйонів рублів і якось засвербіло в серце ... Віктора Івановича Попова особисто хтось в останні тижні взагалі бачив? Він живий ще? Або вже можливо риб годує?
Про Клюшенкова, ВАТ «ТЕВІС» і Автозаводський райсуд міста Тольятті дуже показово:
«Микола Клюшенков на стадії попереднього слідства провини за обома епізодами не визнав. Щодо епізоду з залученням сторонніх юристів екс-гендиректор "Тевіс" пояснив, що завдяки цьому компанія виграла судових тяжб на 360 млн руб. а витрати на юристів, згідно АПК РФ, стягуються з сторони, що програла. У разі програшу в арбітражі, у версії обвинуваченого, АТ "ТЕВІС" могло б втратити більше 1 млрд руб. за позовами за якістю надання послуг.
По епізоду з будівництвом МПД-2 фігурант пояснив, що всі додаткові угоди до основних договорів були обґрунтовані відповідними дефектними відомостями або актами прихованих робіт, процедура узгодження і підписання супутніх документів була дотримана, ніяких корисливих намірів Клюшенков не переслідував.
Пан Арутюнян свого часу щось подібне провернув. У нього вийшло. Оскільки більшість було сумлінних платників, у програші він не залишився :) Однак. Увага: були пани, які йому не платили і залишилися теж не в накладі :) Ромашка :)