> Хто це змішує в купу - показують або своє «безпам'ятство», або ненависть до Червоної Армії. В обох випадках - це не їхнє свято. Берлін брала саме Червона Армія. "
Ти вже визначся "Георгіївська" або "Гвардійська". Віталійович докладно пояснив, що, навіщо і чому.
> Ти вже визначся "Георгіївська" або "Гвардійська". Віталійович докладно пояснив, що, навіщо і чому.
як казав мій викладач у ВНЗ - про терміни не сперечаються, про них домовляються.
персонально я - називаю і так і так, в тому числі називаю і Колорадо, а так само іноді називаю стрічку "тигровій", роблю це машинально.
єдиний словесний маркер, який я знаю, цей вислів "ця країна", так дійсно, як правило, говорять тільки ліберальні тварі.
власне, якби дана в сабже баба написала "солдати на параді колоради почепили. молодці. пишаюся =)" - претензій не було, бо за самоіронію лаяти може тільки сірий свідомого.
ну і найважливіше - для тварі з сабжа, то як ти називаєш стрічку все одно, начепив, значить ти тупий ватник, гнида і сволота. і навряд чи вона має намір це обговорювати.
> Більшість людей говорять як зручно.
В тому-то й біда, через це "зручно", а не на підставі знань, і є можливість ними маніпулювати.
> В тому-то й біда, через це "зручно", а не на підставі знань, і є можливість ними маніпулювати.
маніпулювати людьми можна, або якщо людям по барабану, тоді вони погоджуються, бо чого сперечатися якщо все одно? або якщо люди за замовчуванням ідіоти, тоді вони змінюють точку зору в залежності від того, хто їх напередодні агітував.
власне, стрічка це саме святковий атрибут до 9 травня. і за великим рахунком маркер "свій / чужий", що чітко показала ситуація на Україні, так і показує по цій тварі.
персонально я, грунтуючись на спілкуванні з ним, думаю, що це теж має місце бути. Борис Віталійович дуже не любить коли з його думкою сперечаються. при цьому - він дійсно володіє великим об'ємом інформації і вміє її правильно зіставляти.
А вона Маші Гессен НЕ родичка, бува?
стосовно картинки, тобто якщо не знаєш про ВВВ деталей і подробиць, то не можна і пишається перемогою?
я ось теж не пам'ять не пам'ятаю, як розподілялися командувачі фронтів і як вони ратіровалісь.
а так же точно не пам'ятаю, скільки було людей в будинку павлова, скільки занапастив ворогів загін партизана германа, скільки збив Покришкін і т.д.
це означає, що про Війну я повинен забути?
> Чи не плутай тепле з м'яким:
Заебали ви вже історики Хуево!
Орден Солдатської слави - солдатський орден!
Георгіївський хрест - солдатський орден!
Солдати з робітників і селян проливали кров і здійснювали ратні подвиги в Першу Світову!
Солдати з робітників і селян проливали кров і здійснювали ратні подвиги у Великій Вітчизняній Війні!
Ідіть в баню зі своїм чистоплюйства!
Ось що за народ, нагадує зборище лібералів на всяких ток-шоу, які на поставлене запитання починають тему відводити в бік, чіпляючись до частковостей! Тема про те, що депутат від КПРФ називає людей, які вийшли на парад, - "зборищем з колорадськими стрічками". А тут деякі знову згадали тему 10 річної давності про георгіївських стрічках. Про те чи потрібно їх носити і де правда історична.
А одна з причин - той хто пост створив, зробив пряме посилання на вконтакт, а народ місцевий гарячий - кров вирує. Навіщо заходити по посиланню, особливо якщо вона вконтакте - можна відразу в бій, потім розберемося.
> Ну так-то стрічка гвардійська, георгіївська була ось тута:
Не тільки, була і тута:
Це Герой Радянського Союзу Костянтин Йосипович Недоруб.
Фотографію Філіпа Григоровича Вадюхіна вже приводили:
Це я до чого.
Звичайно, у Ордена Слави, у Медалі "За Перемогу над Німеччиною" і т.п. Гвардійська, а не Георгіївська стрічка, тому що Георгіївських хрестів за радянських часів не вручали.
Але говорити, що Гвардійська і Георгіївська стрічки ніяк не пов'язані теж не правильно. Оскільки Гвардійська стрічка створена на основі Георгіївської, як уже існуючого і визнаного символу військової доблесті. Гвардійська стрічка має таке ж відношення до Георгіївської, як Радянський Союз до Російської Імперії.
І так, в світській державі доречніше Гвардійська стрічка.
Але настає час упоротих.
"Білі упоротие" заявляють: "Ніякої Гвардійської стрічки немає, тільки Святий Георгій, православ'я або смерть, Росія, яку ми втратили, біси-безбожники, червоний монарх" і т.п.
"Червоні упоротие" заходять з іншого боку, але приблизно з тим же рівнем аргументації.
При цьому і ті, й інші заперечують єдність нашої історії, просто перші вважають "провалом і пропащим часом" період СРСР, а другі - період РКМП і сучасність.
І ті й інші відводять нас в непримиренні схоластичні суперечки.
І Юлина, надивився на "білих упоротих", злегка занесло, як мені здається.
Якщо Гвардійська це спадкоємність Георгіївської, то чому просто не використовувати її, а обов'язково впертися рогом в Георгіївську, яка до 9 травня не має жодного відношення? І тим більше в чому проблема використання Гвардійської при впізнанні свій-чужий?
Ну хоча б чисто для того, щоб надійно прикрити кватирку Овертон.
[Censored]
Товариш, при всій повазі, цей викривальний пафос був актуальний чотири роки тому.
Хоча, з іншого боку, з приводу основного сенсу "георгіївською" стрічки як засобу заміщення пам'яті про Перемогу СРСР у Великій Вітчизняній війні і про радянську символіку, сперечатися неможливо.
Просто, як і з Безсмертним полком, у антирадянщиків все вийшло не так, як вони хотіли.
Хоча і не так, як хотілося б нам.