Думаю кожен знає як в Індії люблять корів. Звідси і словосполучення «священна корова». Ця так яку і вдарити то не можна, не те що вбити. Ну а ті, кому пощастило погуляти індійськими вулицями знає у що це перетворюється на справді. А містам вештаються худі, облізлі Коровенко, більш схожі на дворових собак. Нічого священного в їх вигляді точно немає. Ніякого трепету вони своїм виглядом не вселяють. А іноді і прямо шкодять. Затори на вулиці через що лежить на проїжджій частині корови це одне з лих сучасних індійських мегаполісів. Так ось лежить священне тваринка посеред автостради і в вус не дме, а рух варто. Туристи, яким нема чого робити раді, а жителям яке. Втім, кажуть, що індуси ставляться до цього по-філософськи, ймовірно розглядаючи своє терпіння як плюс до карми.
Така ось облізла і не вселяє ніякого трепету корівчина вже давно живе під куполом Верховної Ради. Звуть її парламентська недоторканність. Ніхто давно її в гріш не ставить, але і «прогнати» боятися. Як би що не вийшло.
Хоча ні від чого вона вже не захищає ця «бідна корівчина». З чуток у керівництва НАБУ є татка на 84 представники депутатського корпусу. А біля стін Верховної Ради в ці години знову горять фаєри, і гримить набат порожніх бочок - це численні активісти намагаються домогтися зняття імунітету з депутатів потрапили в «мишоловки» антикорупціонерів. Як то не дуже це схоже на повагу до статусу депутата і його діяльності. Та й взагалі якщо чверть спискового складу Ради вже в якихось списках, а рахунок на окритія проти депутатів виробництва йде на десятки, то щось негаразд в цьому Параламенте, а може і в усій верхівці влади.
Тут і стає ясно для чого зберігають цю «священну корову» недоторканності. Можливо вона потрібна Президенту і силовикам, щоб мати «слухняну» коаліцію, тримати на «короткому повідку» уряд ... Намагаючись не переходити на особистості, просто міркую тверезо і логічно. Як бачиться, скелети в шафі є не тільки у вісімдесяти чотирьох народних депутатів. Придивившись і «покопавши глибше», думаю, що можна знайти набагато більше народних обранців замішаних в напівлегальних схемах, лобіюванні інтересів бізнес корпорацій або ж у великих або менших правопорушення. А вже, наприклад порушення правил дорожнього руху «пришити» можна взагалі кожному. Про тенденційності прийняття рішень «по персоналіях» говорить і те, що, наприклад, Борислава Розенблата звинувачують у зловживаннях з видобутком бурштину - проблемою, яку, за запевненнями влади перемогли вже давно. На користь політичного замовлення, що йде «з самого верху» говорить і партійна приналежність останнього - навряд чи без «благословення» Президента Генеральний прокурор отримав би команду «фас». Не на користь людей, розкладають «шахматку переслідувань» говорить і готовність народних обранців відстоювати свою честь в суді, а в разі виправдання просити про повернення в ряди фракцій, які поспішно спробували очистити свої ряди від потенційних «позбавленців недоторканності».
А ось вища влада, схоже, не збирається нічого і нікому доводити, а диктує правила гри, не озираючись на політичні наслідки і громадську думку. З досвіду політичного життя України така безкомпромісність обходиться занадто дорого: або розсипається картковий будиночок провладної більшості або народ «скидає короля». Можливо, щоб вийти з ситуації, що склалася і реально продемонструвати успіхи в процесі очищення влади, в Україні вперше за роки незалежності варто застосувати процедуру імпічменту? Якщо вже така кількість депутатів «висить на волосині» і більшість з них від провладних фракцій, то може треба перетрусити всю систему. Риба то як відомо гниє з голови, і скільки не чисти хвіст і плавники, смердіти менше не стане ...
Очищення системи, і реальна рівність усіх перед законом буде тільки тоді, коли порушників почнуть не смикати пінцетом, а просівати через сито, а початися це може тільки після зміни верхівки. Після імпічменту. Це ще одна «священна корова», якою справді немає, але все про неї говорять. Тут все навпаки. Її тримають у стадії фантома і дуже бояться ...