Можливо, так буде сформульована резолютивна частина майбутнього вироку.
ВЕРХОВНИЙ РАДА. а не парламент! ДІМ РАД. а не білий будинок! Демки ввели в ужиток безліч американізмів, американський мову готові визнати за державний, а ми, не замислюючись, як папуги, повторюємо за ними чужі слова. І наша історія, наша національна традиція, наша культура визнаються вже вторинними, другосортними повтореннями американських "багатовікової історії", "демократичних державницьких традицій" і "великої суперкультури". У нас є своє. Нехай демки слюні пускають, дивлячись на свого заокеанського ідола.
Ми вважаємо, що президент використовував неприпинення і неосудно практику розвалу, знищення Радянського Союзу, але вже щодо Росії і російських законодавчих органів Російської Федерації.
Ми нагадуємо, що глава 13 'і закріплені в ній статті 121'і 121 "діяла на той момент Конституції країни не наділяли президента повноваженнями щодо заборони діяльності органів законодавчої влади, призупинення або скасування самої Конституції і законів. Вимоги статті 1218 Конституції Російської Федерації, навпаки , обмежували президента в цих кроках, а самі укази президента Російської Федерації не повинні були суперечити Конституції і законам Російської Федерації. у разі суперечності акта президента Конституції, закону Ро ссійской Федерації діяла норма Конституції, закону Російської Федерації.
Незважаючи на це, Єльцин указом № 1400 припинив діяльність З'їзду народних депутатів і Верховної Ради Російської Федерації.
Ось тільки деякі положення даного указу.
Пункт 1 говорить: «Перервати здійснення законодавчої, розпорядчої та контрольної функцій З'їздом народних депутатів Російської Федерації і Верховною Радою Російської Федерації. До початку роботи нового двопалатного парламенту Російської Федерації - Федеральних Зборів Російської Федерації-і прийняття ним на себе відповідних повноважень керуватися указом президента Російської Федерації і постановами уряду Російської Федерації ».
І далі: «Конституція Російської Федерації, законодавство Російської Федерації і суб'єктів Російської Федерації продовжують діяти в частині, що не суперечить цьому Указу».
Це формулювання - небачена за своїм цинізмом, за своєю аморальності і по своїй антиконституційності. Вперше президент підпорядкував Конституцію, підпорядкував інші законодавчі акти свого указу. Вперше Конституція. по суті справи, скасовувалася указом однієї особи.
Далі в пункті 3 зазначалося: «Встановити, що здійснення зазначених повноважень Рада Федерації починає після проведення виборів до Державної Думи». Ось воно - прояв, як то кажуть, монаршої волі, ось він - захоплення державної влади. влади законодавчого органу.
Одночасно зауважимо, що президент поставив ультиматум Конституційному суду. теж досить чітко відбитий в указі № 1400.
Пункт 10: «Запропонувати Конституційному суду Російської Федерації не скликати засідань до початку роботи Федеральних Зборів Російської Федерації». По суті справи, президент скасував і третю гілку влади в Російській Федерації - влада судову.
Далі в пункті 12 наказувалося: «Центральний банк Російської Федерації до початку роботи Федеральних Зборів керується указами президента Російської Федерації, постановами уряду Російської Федерації і підзвітний уряду Російської Федерації».
Пунктом 13 закріплювалося: «Генеральний прокурор Російської Федерації призначається президентом Російської Федерації і йому підзвітний. ». Як ви пам'ятаєте, згідно з Конституцією Генеральний прокурор призначався Верховною Радою Російської Федерації і Центробанк теж не підкорявся ні уряду, ні президенту, а діяв як самостійна структура.
З цього моменту громадяни Росії стали перебувати в стані необхідної оборони або крайньої необхідності щодо віроломства і злочинних діянь президента, які звільняють прихильників і захисників існувала в той час Конституції за дії, вчинені ними по припиненню насильницького захоплення влади.
Остання частина диспозиції статті 64 Кримінального кодексу РРФСР прямо говорить - змова з метою захоплення влади. Суб'єктом даного діяння може бути як приватна, так і посадова особа, громадяни або негромадяни Російської Федерації. Законодавець не робить розмежування, щодо якої влади здійснені такі неконституційні силові дії: або це законодавча влада, або це судова влада, або це якийсь орган в суб'єкт Федерації, або влада будь-якої посадової особи на рівні республіки або на рівні міністерства, відомства. Законодавець також говорить, що захоплення влади може відбутися за будь-якими мотивами, в тому числі і особисто корисливим, з метою припинення діяльності навіть певної посадової особи. У нашому випадку була захоплена влада народних депутатів. законодавчих органів - і не тільки захоплена, але і припинена їх діяльність. Сам же захоплення влади відбувся з метою зміни конституційного ладу в країні.
По суті справи, указ № 1400 з'явився тим актом, в результаті якого Російська Федерація перестала бути парламентською республікою і перейшла, як то кажуть, «під дах» президентської республіки.
Конституція, раніше діюча і закріплює всю структуру влади, оголошувалася в цій частині такою, що втратила силу, так само як і всі закони, які встановлювали судову і виконавчу владу.
Таким чином, всі елементи диспозиції статті 64 КК РРФСР присутні і в диспозиції статті 278 КК РФ.
Днем раніше Президія Верховної Ради Російської Федерації своєю постановою, на підставі статті 1216 Конституції Російської Федерації, дав таку ж оцінку діям президента і припинив його повноваження.
Документи, постанови Президії Верховної Ради, самого Верховної Ради і висновки Конституційного суду Російської Федерації нами представлені комісії.
Звертаємо особливу увагу на те, що судова влада в особі Конституційного суду встановила протиправність в діяннях президента, яка носить кримінально караних характер, про що говорилося вище.
Судовий орган вже виніс рішення про правомочність і наявності достатніх підстав для відсторонення Б. Єльцина від займаної посади. Він зробив те, що повинні зробити ми зараз, то, що хочуть замовчати або заговорити політичні спекулянти, відверті або заблудлі прихильники Б. Єльцина.
Згідно діяв на той період законодавством, референдум з конституційних питань вважався таким, що відбувся, якщо в ньому взяли участь більше половини громадян, які мають право голосу та участі в голосуванні, і якщо більше половини громадян, які мають таке право - право на голосування, висловилися позитивно з того чи іншого питання.
З першого питання 58 відсотків тих, хто голосував сказали: так, ми довіряємо президентові Російської Федерації.
По другому питанню 53 відсотки заявили, що схвалюють соціальну політику, здійснювану президентом.
У Центральній виборчій комісії визнали такими, що відбулися голосування і отримання позитивної відповіді на ці два питання.
Що стосується результатів референдуму по третьому питанню, то ми повинні повідомити вам наступне.
На питання, чи вважаєте ви за необхідне проведення дострокових виборів президента Російської Федерації, позитивно відповіли 34 мільйони росіян. Тобто вони вважали необхідними дострокові президентські вибори. Негативно відповіли 32 мільйони росіян. Тобто більше половини росіян, які брали участь в референдумі, вважали за необхідне проведення дострокових виборів президента.
У зв'язку з цим ми особливо підкреслюємо, що у президента не тільки не було підстав розпускати або привласнювати повноваження законодавчої влади, а йому в першу чергу потрібно було ставити питання про своє дострокове звільнення.
Тепер про підсумки референдуму по четвертому питанню. На питання, чи вважаєте ви за необхідне проведення дострокових виборів народних депутатів Російської Федерації, 43 відсотки відповіли ствердно. Тобто 50 відсотків плюс один голос за те, щоб призначити дострокові вибори депутатів Російської Федерації, на референдумі подано не було. Так що референдум не виявив абсолютно ніяких аргументів за дострокове припинення діяльності законодавчої влади Російської Федерації.
Подібні закиди з боку Бориса Єльцина відомі і депутатам Державної Думи. За ними президент намагається приховати власну неспроможність як глави держави і свої претензії на необмежену владу. У той же час вже всім відомо, до яких наслідків і наслідків для Росії, її народу привів єльцинський курс соціально-економічних реформ. Його дійсно треба було ще тоді припинити, щоб країна не опинилася в нинішніх умовах: в руїнах, з мільйонами жебраків, голодних і безробітних на межі виживання. Російський народ заплатив надто дорогу ціну за політику президента - по суті справи, життями 4,2 мільйона чоловік. Саме на стільки скоротилося населення Російської Федерації за останні п'ять років правління Бориса Єльцина.
У всьому треба глибоко і неупереджено розібратися.
По-перше, ми вважаємо, що проект конституції на референдум був представлений не належною особою і їм же було організовано голосування.
По-друге, голосування за конституцією було проведено не за чинним тоді законом про референдум, а за указом президента, в якому були закладені інші, занижені вимоги за кількістю голосів, необхідних для схвалення проекту конституції.
І нам, законодавцям, треба зрозуміти, що все державний устрій ми ведемо на вельми хиткою основі. Що стосується цієї конституції, то її дія може бути припинено указом нового президента.
Зустрівши опір народних депутатів Російської Федерації, російських громадян, які виступили на захист Конституції, Борис Єльцин спільно з іншими змовниками вдалися до військової сили. У столицю країни, в Москву були введені військові підрозділи і бронетехніка.
Танки розстрілювали Будинок Рад прямою наводкою. На депутатів і громадян було зруйновано шквал вогню з автоматів, кулеметів і гармат бронетехніки. За офіційними даними, в районі телецентру «Останкіно» загинуло 46 осіб, з них 45 цивільних осіб і один військовослужбовець. Навколо будівлі Будинку Рад загинула 101 людина, з них 77 цивільних осіб і 24 військовослужбовців Міністерства оборони і МВС Російської Федерації.
У Будинку Рад були розстріляні 27 осіб, перед цим підданих катуванням, убитий розривною кулею в живіт одна людина, поранені і добиті багнетами три людини. У числі загиблих - юнаки та дівчата, які не досягли повноліття. Серед постраждалих п'ять жінок, які до всього були піддані сексуальному насильству з боку працівників силових структур, що брали участь в придушенні сил, що встали на захист Конституції, з них одна після важкої фізичної і душевної травми покінчила життя самогубством.
Все це дає право говорити про вчинення Єльциним не просто злочинів проти особистості, а злочинів проти людяності, на які не поширюються строки давності і амністії.
Ці дії Єльцина, пов'язані з організацією і здійсненням масового розстрілу російських громадян, нами кваліфікуються як тяжкий злочин. передбачене пунктами «в», «г», «д», «з» статті 102 чинного на той момент Кримінального кодексу РРФСР: як вбивство багатьох осіб, вчинене з особливою жорстокістю, способом, небезпечним для багатьох осіб, і в зв'язку з виконанням потерпілими свого службового, громадського обов'язку щодо захисту Конституції і Верховної Ради Російської Федерації. Відповідальність за ці діяння передбачена і в новому Кримінальному кодексі - в пунктах «а», «б», «д», «е», «ж» частини 2 статті 105.
По-перше, положення статті 93 Конституції РФ не пов'язують процедуру відмови президента з виданням акта про амністію, інших обставин і умов, не зазначених в Основному законі, а лише вимагають встановлення наявності в діяннях президента ознак тяжких злочинів або вчинення державної зради.
Слід зазначити, що акт амністії звільняє винну особу від покарання, але не декриміналізує саме злочинне діяння.
Більш того, Конституція вважає несумісним перебування на посаді президента з вчиненням тяжких злочинів главою держави.
Таким чином, амністія звільнила від відповідальності осіб за участь у подіях, пов'язаних з виданням указу № 1400, але не звільнила від відповідальності президента за саме видання антиконституційного, злочинного указу, з якого і почався насильницьке захоплення влади. До того ж злочину, передбачені як статтею 278 КК РФ, так і статтею 64 КК РРФСР, вважаються закінченими вже на стадії приготування до їх вчинення.
І ще про одну позицію наших опонентів, про їх непослідовності в судженнях.
Виправдовуючи висновок Б.Єльциним злочинних Біловезьких угод, вони посилаються на те, що угоди були ратифіковані Верховною Радою Російської Федерації, а тому, на їхню думку, злочинними не є. Однак повністю заперечують конституційне право того ж законодавчого органу на визнання ним незаконність і злочинності указу № 1400.
Немічність і неспроможність аргументів наших опонентів призводить їх до того, що «право влади» вони намагаються звести до юридичної системи будь-яких актів, які виходять від державної влади, прийнятих в тому числі і всупереч конституції країни. А це вже свавілля, це вже насильство, це вже диктатура, що переходить в фашизм.
Далі події розвивалися як в хорошому трилері. ЕБН показав дорогим росіянам і всьому світу, як діють справжні ГКЧПісти. розстріляв парламент, провів вибори і референдум за новою Конституцією - все тихо-спокійно, під дулами автоматів, після пролитих калюж крові. Сотні і навіть тисячі людей загинули, але зате президентська "демократія" восторжествувала, новий конституційний порядок прийшов в Росію.
Як тільки пролунали перші постріли, Конституційний суд "прозрів" і різко змінив свою позицію. Той же склад суддів з тим же Зорькіним на чолі ті ж дії Єльцина, тільки тепер усугублённие розстрілом обраного народом органу влади, визнав тепер цілком законними.