1. Ядерна зброя була необхідна для перемоги над Японією у Другій світовій війні.
2. Ядерна зброя запобігло початок війни між Сполученими Штатами і Радянським Союзом.
Під час холодної війни відбулося безліч смертоносних конфліктів і "замовних" воєн, розв'язаних державами в Азії, Африці і Латинській Америці. Найбільш показовим прикладом можна вважати війну у В'єтнамі, що забрала життя кількох мільйонів в'єтнамців і 58 тисяч американців. Всі ці війни привели до того, що так зване ядерне перемир'я виявилося вкрай кровопролитним і смертоносним. При цьому в тіні постійно ховалася реальна загроза початку ядерного протистояння. Холодна війна стала вкрай небезпечним періодом, головною характеристикою якого можна вважати масову гонку ядерного озброєння, і людству вкрай пощастило, що йому вдалося пережити цей час без ядерної війни.
3. Ядерна загроза зникла після закінчення холодної війни.
Після завершення холодної війни багато хто вважав, що загроза ядерної війни зникла. Незважаючи на те, що з моменту закінчення холодної війни змінилася сама природа ядерної загрози, проте, така небезпека зовсім не зникла і навіть не знизилася більш-менш значущим чином. Під час холодної війни основною загрозою було ядерне протистояння між Сполученими Штатами та Радянським Союзом. У період, що пішов за закінченням холодної війни, одночасно виникло кілька нових джерел ядерної загрози. На особливу увагу серед них заслуговують наступні: зараз існує набагато більше небезпеки, що ядерна зброя потрапить до рук терористів; існує реальна загроза початку ядерного конфлікту між Індією і Пакистаном; уряд Сполучених Штатів проводить політику по створенню мініатюрних і більш легких у використанні атомних бомб; існує загроза помилкового використання ядерної зброї - особливо з боку Росії, на увазі недосконалість системи попередження; розробка ядерної зброї іншими країнами, зокрема Північною Кореєю, яка може його використовувати для "зрівнювання" сил при протистоянні більш сильної держави.
4. Ядерна зброя необхідно Сполученим Штатам для забезпечення національної безпеки.
У Сполучених Штатах повсюдно поширена думка, що ядерна зброя необхідна США для захисту від нападу держав-агресорів. Проте, національна безпека США перестане зазнавати зайвим небезпекам, якщо Сполучені Штати візьмуть на себе роль лідера в проведенні кампанії по знищенню ядерної зброї в усьому світі. Ядерна зброя є єдиним, яке реально може повністю знищити Сполучені Штати, а існування і поширення подібних видів озброєння представляється серйозною загрозою безпеці США.
Держава, в якому рівень терористичної загрози маркується тепер помаранчевим кольором, що займається розробкою мініатюрного і більш простого у використанні ядерної зброї і проводить вкрай агресивну зовнішню політику, має усвідомлювати, що його дії призводять до того, що більш слабкі країни відчувають себе вразливими. Найбільш слабкі держави можуть почати сприймати ядерну зброю як засіб нейтралізації загрози з боку іншої держави, що займає ядерною зброєю. Так, у випадку з Північною Кореєю загроза з боку Сполучених Штатів може підстьобнути Пхеньян до отримання ядерної зброї. Той факт, що США продовжують будувати свою військову міць на основі ядерної зброї, є поганим прикладом для решти світу і ставить самі Сполучені Штати під загрозу, замість того, щоб захищати їх. Сполучені Штати володіють достатньою кількістю традиційних видів озброєння і будуть почувати себе в більшій безпеці в світі, де не буде ядерної зброї.
5. Ядерна зброя зміцнює безпеку окремо взятої країни.
Існує досить поширена думка, що наявність ядерної зброї може захистити будь-яку країну від удару з боку потенційного агресора. Іншими словами, побоюючись удару з боку тієї чи іншої ядерної держави, держава-агресор НЕ буде на неї нападати. Насправді ж відбувається прямо протилежне: ядерну зброю розхитує безпеку країн, що володіють їм, так як дає їм помилкове відчуття захищеності.
Незважаючи на те, що подібні заходи разубеждения противника можуть давати певне відчуття спокою, немає ніяких гарантій, що страх перед повторним ударом відверне країну-агресора від нападу. Існують численні можливості, що політика разубеждения противника не спрацює: нерозуміння, помилки зв'язку, безвідповідальність керівників, помилки в розрахунках і аварії. Крім того, наявність ядерної зброї збільшує загрозу поширення тероризму, проліферації зброї і значні втрати в ході ядерного конфлікту.
6. Жоден з лідерів держав не буде настільки безрозсудним, що насправді застосує ядерну зброю.
Багато хто вважає, що загрози застосування ядерної зброї можуть лунати як завгодно довго, проте жоден з керівників держав ще не досяг того рівня божевілля, щоб застосувати його насправді. На жаль, ядерна зброя використовувалася і раніше, і тепер цілком можливо, що багато - якщо не все - лідери ядерних держав, потрапивши в певну ситуацію, будуть його використовувати. Керівники Сполучених Штатів, які вважаються багатьма цілком раціональними людьми, єдиний раз використовували його в ході війни: при нанесенні удару по Хіросімі і Нагасакі. За винятком цих бомбардувань, лідери ядерних держав неодноразово перебували на грані застосування подібної зброї.
В даний час Сполучені Штати вважають виправданим застосування ядерної зброї у відповідь на нанесення хімічного або біологічного удару по США, їх баз і союзникам. Однією з передумов Сполучених Штатів для розв'язання превентивної війни є переконання, що інші країни можуть завдати по США ядерний удар. Обмін між Індією і Пакистаном погрозами завдати ядерного удару можна вважати ще одним прикладом brinkmanship (балансування на межі війни), яке може обернутися ядерною катастрофою. Історично склалося так, що керівники різних країн робили все можливе, прагнучи показати, що вони готові використовувати ядерну зброю. Припускати, що вони не зроблять цього, було б нерозсудливо.
7. Ядерна зброя є економічним способом національної оборони.
8. Ядерна зброя добре захищене, і ймовірність того, що воно потрапить до рук терористів, невисока.
Багато хто вважає, що ядерну зброю надійно сховано, і малоймовірно, що воно може потрапити в руки терористів. Проте, після закінчення холодної війни здатності Росії захистити свій ядерний потенціал істотно знизилися. Крім того, державний переворот в країні, що володіє ядерною зброєю - наприклад, в Пакистані - може привести до влади правителів, готових постачати згадане зброю терористам.
Загалом, така ситуація, чим більше на Землі країн, які володіють ядерною зброєю, і чим більше одиниць цієї зброї на нашій планеті, тим вище ймовірність того, що їм можуть заволодіти терористи. Кращим способом запобігання цьому є істотне скорочення світового ядерного потенціалу і встановлення жорсткого міжнародного контролю над наявними зброєю і матеріалами, необхідними для його виробництва з метою подальшого їх знищення.
9. Сполучені Штати роблять все можливе для виконання взятих на себе зобов'язань по роззброєнню.
Більшість американців впевнені, що Сполучені Штати виконують свої зобов'язання з ядерного роззброєння. Насправді ж США не виконують умов, записаних в розділі VI договору про нерозповсюдження ядерної зброї, згідно з яким вони вже більше тридцяти років повинні робити все можливе для ядерного роззброєння. Сполучені Штати не ратифікували Договір про повну заборону на проведення випробувань ядерної зброї і вийшли з договору по ПРО.
10. Ядерна зброя необхідно для боротьби з терористичною загрозою і державами-ізгоями.
Неодноразово висловлювалося припущення, що ядерна зброя необхідна для боротьби з тероризмом і державами-ізгоями. Однак використання ядерної зброї для разубеждения або оборони виявляється неефективним. Загроза нанесення ядерного удару проти терористів не може бути мірою їх разубеждения, тому що подібні організації не займають певної території, за якою може бути завдано серйозного удару.
Не можна використовувати ядерну зброю в якості запобіжного разубеждения і проти країн-ізгоїв: їх реакція на ядерну загрозу може бути ірраціональна, а разубеждения ґрунтується на раціональності. Використання ядерної зброї як засіб оборони призведе до величезних втрат серед мирних жителів, військових і завдасть істотного удару по навколишньому середовищу. За допомогою ядерної зброї можна знищити будь-яка з держав-ізгоїв, проте зусилля, витрачені для досягнення цієї мети, виявляться непропорційно великими і глибоко аморальними. Марно використовувати подібну зброю проти терористів, так як стратеги військових кампаній не можуть з точністю визначити місце знаходження об'єкта нападу.