Існує думка, що хороший слідчий - це той, хто досконало володіє всіма нормами кримінального та кримінально-процесуального права. Вважається, що це необхідно і достатньо. Однак таке судження є невірним, так як знання судової психології дозволять слідчому бачити не абстрактного свідка чи обвинуваченого, наділеного правилами і обов'язками, а живу людину, розуміти всі рухи його психіки. Застосування психологічних знань сприяє правильному вирішенню завдань розкриття і розслідування злочинів. Таким чином, від слідчого потрібно бути не тільки хорошим фахівцем в області права, але і хорошим психологом. У цьому я бачу актуальність обраної теми дослідження
Мета даного дослідження проблема розпізнання та подолання неправдивих показань, а також деякі найбільш поширені психологічні прийоми і методи викриття лжесвідчення.
Загальна характеристика неправдивих свідчень
Неправдиві свідчення дають не тільки підозрювані, а й свідки і потерпілі. Допитуваний може давати неправдиві свідчення як в своїх інтересах, так і на шкоду їм (наприклад, при самообмови).
Мотивами дачі неправдивих свідчень свідком можуть бути наступні:
- боязнь помсти з боку підозрюваного, обвинуваченого, їхніх родичів і знайомих;
- побоювання зіпсувати відносини з іншими особами, що проходять у справі;
- бажання вигородити або пом'якшити вину підозрюваного (обвинуваченого) в силу родинних, сімейних, дружніх міркувань або з корисливих міркувань, а також протилежний намір посилити провину зазначених осіб - з помсти, ревнощів і т. д .;
- небажання надалі виступати в якості свідка, пізнає або учасника іншої слідчої дії, бути викликаним до суду і т. д .;
- прагнення приховати свої власні непорядні вчинки, аморальну поведінку і т. д.
Мотиви дачі неправдивих свідчень потерпілим схожі з перерахованими, до них можна додати тільки такі мотиви, як:
- бажання применшити шкоду, заподіяну злочином потерпілому, щоб приховати джерело придбання втрачених цінностей;