Наскільки цікава сьогодні росіянам політика?
Чи не впадаємо ми в ситуацію, характерну для СРСР, коли люди куди більше цікавилися міжнародними, ніж внутрішніми справами? Наскільки близька до народу влада, і чи адекватно реагує вона на виклики часу? Багато в чому на ці питання відповідають тільки що оприлюднені результати соціологічного дослідження «Левада-центру», які показали, що 52 відсотки росіян вважають себе аполітичними, а понад 60 відсотків - уникають контактів з державою і сподіваються тільки на себе.
Аполітична наша аполітичність ...
Але для початку все ж подивимося, що показало опитування «Левада-Центру».
Взагалі, росіяни все більше дистанціюються від занять політикою. Так, 30% респондентів вважають, що «політикою займається влада», 26% зізнаються, що «нічого не розуміють в політиці», 25% взагалі на політику «наплювати», 23% впевнені, що «все одно нічого зробити не можна», а тому годі й витрачати даремно час на політику, 15% взагалі вважають політику «брудною справою», 6% за радянською звичкою «бояться виділятися», а 5% побоюються переслідування з боку влади «за політику».
Сьогодні опитування дають приблизно таку ж картину. І в цьому немає нічого дивного. Можливо, люди, як це було в СРСР, підсвідомо переключаються на зовнішню політику, коли влада не займаються політикою внутрішньої. У зовнішній політиці є якийсь досить абстрактний від життя обивателя «спортивний інтерес», там є «образ ворога», і є прості поняття », на кшталт« наші »і« не наші ». Та й критикувати, скажімо, Обаму або Трампа куди простіше і безпечніше, ніж «наїжджати» на чогось там недороблені главу своєї районної управи. Тому критика голови районної влади - це вже критика на владу взагалі. З усіма наслідками, що випливають з «критикує» наслідками.
А тому люди звично сідають перед телевізором, щоб посварити дурня Обаму або обманув наші надії Трампа, хоча по сусідній вулиці бігає недбайливий начальник домоуправління, а на іншій сусідній вулиці - обдурив надії депутат.
Втім, тривожні дзвіночки тренькает вже і в торішньому опитуванні ФОМ, що показав, що 49% росіян взагалі не цікавиться ніякою політикою, ні зовнішньої, ні внутрішньої, а 27% вважали, що влада приділяє дуже велику увагу зовнішній політиці на шкоду політиці внутрішній.
Закінчимо ж «цифрову» частина статті досить жорсткими, але багато в чому справедливими словами політолога Аббаса Галлямова:
Ознака бродить по Росії ...
Соціологічні опитування показують досить неприємну річ, а саме - зростаюче взаємне відчуження народу і влади. Втім, спочатку правильніше було б говорити про відчуження влади від народу. Адже якщо виборець приходить на вибори і голосує саме за цих людей, значить, він все-таки сподівається на те, що це буде ЙОГО влада, яка займеться захистом його, виборця інтересів, і буде прислухатися до його, виборця, голосу. Але потім якось так виходить, що влада цього виборця не чує, а коли він виходить протестувати, - тягне в кутузку. Виходить, влада карає людину за те, що сама не змогла з цією людиною нормально домовитися про те, як зробити життя в країні не тільки веселіше, але і краще.
Чи чує сьогодні влада глас народу? При всій величезній кількості всяких-різних «опитувальних» порталів на зразок московського «Активного громадянина» - не чує. Результат - масове відчуження людей від політичної системи. А це, висловлюючись словами все того ж пана Галлямова, «найважливіша ознака прийдешніх радикальних реформ або навіть революції».
Чи потрібна Росії революція? Боронь, Боже! Хочеться думати, що ми вичерпали ліміт великих російських революцій ще в ХХ столітті. А тому краще згадаємо сказане прем'єр-міністром Столипіним понад сто років тому:
«Нам не потрібні великі потрясіння, нам потрібна велика Росія!».
І тут ми з Петром Аркадійовичем повністю згодні. Але ось Росія на початку минулого століття з ним не погодилася. Тому що і в тій Росії народ був сам по собі, а влада - сама по собі. Ну, ніяк вони не перетиналися. Чим це скінчилося - все знають.
Всі знають, чим закінчилася та історія СРСР. Де народ і партія, незважаючи на гарні плакатики, розвішані на кожному розі, були єдині. І народ, який будував комунізм, був аполітичний, не дивлячись на всі політзаняття і цілу армію лекторів товариства «Знання».
Тому що і в Росії, і в СРСР, і в Європі, і в Америці, і навіть в Африці, займатися політикою - значить, вимагати від влади реальних дій, а не балачок на тему «в Багдаді все спокійно», і «до нас підповзає моторошний ворог ».
Кожен народжений в СРСР з молоком матері всмоктував просту істину: який займається політикою виділяється з натовпу. А за це можуть і на голову вкоротити. І - укорочували.
На жаль, сьогодні нічого не змінилося, і в Росії як і раніше ризиковано критикувати владу, а вже тим більше вимагати, наприклад, її змінюваності. І хоча зараз за політику голови на Лобному місці Не рубають, але проблем можна отримати цілий віз і по повній програмі, мало не здасться. І так виходить навіть не тому, що влада така кровожерлива, а тому, що вона вже створила свою систему політичних відносин. І, спасибі панам Суркову і Володину, «розчистили політичне поле», де у кожного політика і у кожної партії - своя строго відведена роль. Ці - командують, ті - ніби як в опозиції, але «системної», а будь-якого влізли «з вулиці» тут же обізвуть «несістемщіком». Погано одне, це велика кількість ролей і партій ніяк не виражає, судячи з опитувань «Левада-центру», інтереси народу, для вираження інтересів якого, вони нібито існують.
В результаті в країні немає ні осудною цивілізованої опозиції, ні громадянського суспільства, без якого в країні і не буде осудною опозиції. Але ось біда - влада не довіряє народу і залишається «річчю в собі», тому в країні немає осудною цивілізованої опозиції і громадянського суспільства, без якого немає осудною опозиції, без якої немає адекватної влади ...
Хто, коли і як перерве це рух по замкненому колу?
Шуміли площі і вулиці ставало дибки ...
Поки на це питання немає відповіді. Зате є одна єдино правильна партія, під керівництвом якої «Єдина Росія» впевненою ходою йде до горизонтів капіталізму. Є квазі-опозиція, яка настільки ж впевненою ходою йде на вибори за виділеної Зверху квотою мандатів. Є час від часу бігають по площах «несістемщікі», що сидять на смачних західних грантах.
І є народ. Якому в єдино правильну партію ходу немає, бо він не чиновник, в квазі-опозиції всі місця зайняті, а «несістемщікі» теж не дурні грантами ділитися.
Куди йде народ?
Народ йде в себе.
І не ходить на вибори.
Коли партії займаються імітацією політичної діяльності, а в країні проходять ніби як справжні, але теж зрежисовані вибори, результат яких зможе вгадати навіть останній двієчник, народу стає нудно з такою владою. Чужа це для нього влада, бо не він її формує, не йому вона служить, і не перед ним звітує.
Чи корисно все це самій владі? Чи корисно Росії паралельне і ніяк не перехресний співіснування влади і народу? Ні звичайно.
Чи розуміє влада небезпека отаких романтичних сплесків?
Розуміє, звичайно. Ось і президент тільки що запевнив: не допустить він ніяких там «кольорових революцій». І правильно зробить, що не допустить. Але, як розумний і дуже інформована людина, він не може не розуміти, що будь-яка «кольорова революція» - тільки верхівка айсберга, в основі якого лежать невирішені внутрішні проблеми і внутрішні протиріччя країни. А ще - відрив влади від народу, що породжує відрив народу від влади.
«Люди інтуїтивно почали відчувати, що в країні щось пішло не так», - говорив у травні минулого року політолог Олексій Калачов, - «Але що саме« не так », людям поки незрозуміло.
Коли громадяни перестають відчувати себе частиною держави, воно стає для них чужим. А значить, і в єдності цієї держави, і в самому його існуванні громадяни вже не зацікавлені.
І де тепер ця держава? І де тепер та країна? Слава Богу, народ уцілів, правда, вже розділений кордонами-митницями, але - живий, курилка.
У непересічних площинах
Що ж сталося з нами в останні п'ятнадцять років? Чому верховна влада ширяє в своїх емпіріях, і ніби як не помічає копошаться на землі смертних «людців»? А «людці» все більше віддаляються від влади, і політика їм вже нецікава, тому що «все вирішать за нас і без нас».
На жаль і ах, але в країні, де десятиліттями нічого не змінюється, народ і влада починають жити в непересічних площинах. Але якщо влада вже не залежить від населення, то населення ще від влади залежить, і хоче від цієї залежності позбавитися. Тому і зростає число людей, що намагаються поменше з цієї влада контактувати. Сьогодні це 61 відсоток населення. Завтра може бути 81 відсоток. Післязавтра - 91 відсоток.
І що, так і будемо чекати, поки спілкуватися з владою не побажає сто відсотків росіян?
Чи відбудеться в Росії політичне перезавантаження системи? Або влада буде продовжувати залишатися «річчю в собі» до тих пір, поки не лопне держава?
Цього поки ніхто не знає. Зате все в курсі, що влада не довіряє народу. А тому весь час підказує йому, аки дитяти нерозумному, що ось ця партія - хороша, ось ця - бяка, а та - і зовсім кака.
А народ чомусь не любить, коли з ним поводяться як з спадковим ідіотом, і постійно пояснюють, що таке добре, а що таке погано. Він ображається і йде в себе, і вже не політика йому цікава, а цікаво йому облаштування своєї власної, єдиною і неповторною життя. Тому що голосуй, що не голосуй, все одно отримаєш те, що отримуєш після кожних виборів.
«Більшості громадян невідома формула« якщо ви не займаєтеся політикою, політика займеться вами », - каже політолог Олексій Калачов. - «З одного боку, громадяни орієнтовані на патерналізм з боку держави, але при цьому вважають за краще мінімізувати свої контакти з представниками влади. А їх пасивність навіть напередодні президентської кампанії пояснюється тим, що люди справді не бачать прямого зв'язку між результатами виборів, і змінами, що стосуються їх особисто. Вибори - це вже ритуал, а не інструмент змін ... ».
А адже участь народу в політиці і виражається в участі у виборах. Але якщо рік від року все менше людей приходить на виборчі дільниці, хіба це не тривожний сигнал для влади? Хіба вона, влада, не розуміє, що цей її «патерналізм» в сучасному суспільстві виглядає, щонайменше, нерозумно, а по більшій мірі - небезпечно?
Небезпечно - і для самої влади, і для держави, і, в кінцевому рахунку, для народу.
В свого часу не найдурніший людина ХХ століття Володимир Ульянов-Ленін написав хороші слова: «Ідея стає силою лише тоді, коли вона опановує масами».
Яку ідею запропонувала народу влада? Яку ідею, заради якої можна будувати БАМ, літати в Космос, ходити в розвідку і вигравати, не проти ночі будь сказано, війну?
Що цементує сьогодні російське суспільство? Вертикаль влади, що дала необмежену владу чиновникам? Однопартійна систему, яка, дивись, і призведе до включення в Конституцію черговий «шостої статті» про чергову «керівної і спрямовуючої сили»?
«Вертикаль», придатна для початкового етапу державного будівництва, вже зжила себе. Вона все частіше дає збої, і навіть самі перевірені-переперевірені панове-товариші, призначені губернаторами, раптом виявляються звичайними вершками. А значить, не так уже й вона ідеальна, ця система, вибудувана на «вертикалі», пронизує всю країну.
Чи не час будувати і «горизонталь»? Чи не настав час згадати, що влада - це тільки вершина піраміди, а не сама піраміда? Яка тому і вважається самим стійким архітектурною спорудою, що покоїться на широкій основі. Прибери підставу - все і розвалиться.
Загальна країна - спільні цілі - загальна робота: ось ідея, яка може об'єднати «верхи» і «низи». Тоді і держава не буде чужим для народу, і народ не буде чужим для держави. А інакше «провіснет» влада в вакуумі, який сама ж і створила. З ким же залишиться вона тоді? Сама з собою?
Щоб змінити нинішню небезпечну великими неприємностями ситуацію, владі доведеться кардинально змінити своє ставлення до суспільства і кардинально змінитися самій, підкоряючись, хоча б, інстинкту самозбереження.
Росія чекає змін.
І бажано, в кращу сторону.