Так якщо вам ближче: - Маркс, Енгельс, Ленін, Сталін, звичайно з урахуванням зауваження В. І. Леніна, щоб «Сталін повинен стати більш терпимим, більш лояльним, більш ввічливим і більш уважним до товаришів, менше примхливості і т. Д. ». - тоді ви діалектичний матеріаліст.
Дуже хотілося цей список продовжити прізвищами: Володимир Путін, Геннадій Зюганов, Сергій Лавров, Шойгу, Віктор Старіков, Юлія Іванового і так далі і так далі.
А якщо вам ближче: - Сократ, Герострат, Наполеон, Ейнштейн! А також Жириновський там, наприклад, або Медведєв, якщо він так вирішить, на жаль, - тоді ви - релятивіст.
Як бачите, Все просто, А головне, вкрай актуально тому, що між діалектичним матеріалістом і релятивіст СЬОГОДНІ ЙДЕ БОРОТЬБА! ДО ЧОГО НЕ НА ЖИТТЯ, А НА СМЕРТЬ, НА ЖАЛЬ.
Тепер список можна продовжити, уточнивши ставлення до Основного питання філософії у Медведєва, і всіх інших політиків, від яких залежить наше подальше життя. З урахуванням, що полюсів на землі 2.
Один полюс - це США, а ось за другий полюс буде йти запекла боротьба між КНР і РФ. Дуже хотілося, що б під час цієї боротьби - РФ не зникла взагалі. Так як РФ без України і РБ - це на практиці означає, вибачте, нуль без палички. Дмитро Тальковского.
Відомо, чтоли для Енгельса, абсолютна істина складається із суми відносних істин: Енгельс - діалектик. Альберт Ейнштейн, так само як і Сократ, Герострат, Толкачов, Томільчік, Жириновським. А також всі інші люди, які своїми вольовими рішеннями абсолютизує сподобалися їм відносні істини, які будують приватні теорії з абсолютизації, доведеного до абсурду принципу відносності Галілея, - релятивісти. Це азбучні істини, проти яких не стане заперечувати жодна розсудлива, ні політик, ні вчений. Ось чому, не обмежуючись констатацією наведених вище азбучних істин, я дозволю собі піти далі і показати, що я не тільки знайомий з філософськими працями В. І. Леніна, а й, будучи його вірним учнем, піти далі по мірі їх удосконалення. Так всім добре відомо, що політики і вчені раніше ділилися, умовно, звичайно, на матеріалістів і ідеалістів. Тоді як тепер, після того як останнім ідеалістові навіть стало зрозуміло, що сама по собі ідея, - матеріальна. Так само як і матеріалісти засвоїли, нарешті, що практика без теорії, так само як і теорія без практики, - мертва. Я пропоную всіх політиків і вчених сьогодні ділити, але вже тільки не матеріалістів і ідеалістів! Як це було раніше і працювало, але сьогодні зовсім не працює! Я пропоную всіх вчених і політиків ділити сьогодні, але вже тільки виключно на діалектичних матеріалістів і релятивістів, єдино:
• діалектичний матеріалістів, які не тільки визнають існування абсолютних істин, а й знають, як їх треба відшукувати: з суми відносних істин, і які одні тому єдино тільки по праву можуть і повинні називатися справжніми вченими.
• І релятивістів, апріорі заперечують існування абсолютних істин для того тільки, щоб мати можливість нав'язувати опонентам свої власні судження, своє власне бачення рішень будь-яких зауважте проблем. Релятивістів, які заслужено і по факту повинні носити звання анти вчених, подложно тільки видають себе за вчених. Томільчік, Жириновський, Толкачов, Сократ, Герострат і несть числа іншим релятивіст, з цього правила ніяке не виняток.
Відомо, що між релятивістами і діалектичними матеріалістами сьогодні, як Ви це і спостерігаєте, відбувається боротьба. Багато людей цю боротьбу не розуміють! І тому, природно, виграють одні тільки релятивісти єдино, які ховають від інших людей справжні знання - ИСТИНУ. Звідси у нас таке збиткове ОСВІТА, таке збиткове ВИХОВАННЯ, таке збиткове НАВЧАННЯ.
Таким чином, вивчаючи «ОСНОВНИЙ ПИТАННЯ ФІЛОСОФІЇ», ми повинні тепер пам'ятати, що мова у нас насправді повинна йти, в тому числі і про актуальність заміни визначень! Так замість «ідеалізм», ми просто зобов'язані говорити - релятивізм! Так само як і замість «матеріалізм» - діалектичний матеріалізм. Ось що я пропоную зробити у відповідь на одкровення Льва Митрофановича Томільчік приховує свій ідеалізм під личиною релятивізму. Дмитро Тальковского.