Були думки після колоди зробити відстріл крізь цегла (1/2 червоний моноліт) і коробку з землею, але після таких результатів на колоді подальші роботи були визнані недоцільними.
Що можна резюмувати? Хлопці, носите броники! Хрін з ним з панелями - але банальна "ганчірка" може запросто спаси вам життя. Дурі у кулі залишається після колоди багато, особливо у 7,62, і вбити вона може в легку, а ось Броніки тряпошний не проб'є.
Ну і по зброї. Незалежно від того, малий калібр, або нормальний, автоматний патрон, або гвинтівки, всі засоби показали дуже низьку ефективність. Грубо, в людини, що стоїть за деревом, потрапляє лише 1 куля з 3 випущених в стовбур, а в лежачого - 1 з 5. З огляду на, що найімовірніше він буде в Броники, а Броніки куля після пробиття стовбура дерева вже не бере, ймовірність ураження зменшує рази в два - потрібно потрапити у відкриті долі тіла - обличчя, шию, руки, ноги. Тобто витрата патронів на ростовую мета за деревом - 6 шт, що лежить - 10. І в цілому пофігу з чого, хоч з Печеніга, хоч з Аксу.
Загалом, за деревом ховатися можна.
smith_SVP писал (а): Були думки після колоди зробити відстріл крізь цегла (1/2 червоний моноліт) і коробку з землею, але після таких результатів на колоді подальші роботи були визнані недоцільними.
Експеримент звичайно, поставлений непогано, але їм Ви підтвердили те, що давно було відомо. Ті ж картинки, наведені в пості, швидше за все взяті з НСД або йому подібних брошур, які вивчав кожен, служив в армії. Люди, які становлять ці настанови мабуть теж були в курсі, що милиця-таки захищає!
Мій батько-фронтовик розповідав, що куля з німецької гвинтівки Маузер 98 пробивала бруствер Свіжовикопані окопу (ок 70 см) але вбити вже не могла, що не пробивала навіть тілогрійку.
Нещодавно я випадково з'ясував, що навіть мелкан 22LR з другого пострілу в одне місце, пробиває мішок з сирим піском! Також стріляв з 308 WIN в цегляну кладку в пів-цегли. З сотки барнаульской оболонкою пробив з 1 пострілу. Але ось запреградное дію - куля мелкана НЕ встромила навіть в дошку, а відскочила від неї. 308 після цегли взагалі не знайшов, на протилежній стінці ніяких слідів від неї не було.
Експеримент звичайно, поставлений непогано, але їм Ви підтвердили те, що давно було відомо.
В тому то і справа, що думок багато, а коректно поставленого порівняльного експерименту немає. В принципі, робота ставилася для отримання об'єктивних даних даних по старому спору 5,45х39 vs 7,62х39, де в основному використовуються лише особисті думки, чутки і Меряне бойовим досвідом і іншими, що не відносяться до суті питання речами.
швидше за все взяті з НСД..которие вивчав кожен, служив в армії
smith_SVP писал (а): В принципі, робота ставилася для отримання об'єктивних даних даних по старому спору 5,45х39 vs 7,62х39, де в основному використовуються лише особисті думки, чутки і Меряне бойовим досвідом і іншими, що не відносяться до суті питання речами.
Я застав якраз час переозброєння. На той час (по крайней мере в ГСВГ) вже все лінійні частини переозброїли на 5,45, але в частинах зв'язку, Автобат і інженерних частинах на озброєнні залишався 7,62. За накопиченню досвіду стали повертати в лінійні частини 7,62 з розрахунку 1/3, тому що 5,45 показав свою неефективність при БД в лісистій і поросла чагарником і високою травою місцевості.
Але не в цьому суть. Невже за все минуле час ніхто не спромігся провести такі дослідження? Або ми просто про них не знаємо.
7,62 х 39 в кущах теж не працює
Дик, питання в стійкості. Тут оболонка (без сердечника, тобто свинець ззаду) і 320мм крок на Сайга. Куля на кордоні стійкості, як 5,45х39 7Н6.
У мене оболонка АПЗ взагалі не летить навіть з кроком 240мм.
Ось якби у них був СКС, або Вепр, або АКМ-0, і напівоболонки / бойові патрони - то результати були б інші.
Стріляв із СКСа в тирі через кущі в 20 м перед перешкодою БПЗ напівоболонки. Все в габаритах головний.
Просто мисливська зброя і патрони, і бойове - дещо різні речі навіть при начебто зовнішній схожості.
Стріляв з СКС, VZ58 c кроком 240 мм, куля після незначних перешкод вже через 20 см приходить боком, ніякої особливої стійкості не помітив.