1. Діяльність А.П. Сумарокова і передумови створення першого приватного журналу «Працьовита бджола». 5
Список літератури. 13
З XVIII ст. починається розвиток періодичної преси - факт величезного загальнокультурного значення. З приходом в літературу Сумарокова виникає досить стійка традиція, коли передові письменники XVIII ст. виступають одночасно як літераторів і журналістів.
Олександр Петрович Сумароков, самий послідовний з письменників-класицистів, поряд з практикою літературної діяльності зумів дати теоретичне обгрунтування класицизму як літературного напряму, характерного для Росії середини століття. У літературі Сумароков виступив як продовжувач і в той же час антагоніст Ломоносова.
А. П. Сумароков - видатний драматург і поет свого часу, пристрасно відданий літературній справі, вірить у всемогутню силу слова, зверненого до розуму. Один з найбільш плідних і діяльних письменників XVIII ст. він звернув свою; літературна творчість до дворянського стану. І його класицизм носив узкодворянскій становий характер, на відміну від загальнодержавного і загальнонаціонального характеру класицизму Ломоносова. За справедливим словами Бєлінського, «Сумароков був не в міру звеличений своїми сучасниками і не в міру принижуємо нашим часом». Разом з тим творчість Сумарокова було важливою віхою в історії розвитку російського літературного процесу XVIII в.
Одне з безперечних досягнень А.П. Сумарокова - видання першого приватного журналу в Росії під назвою «Працьовита бджола», наповненого нарисами, епіграмами, притчами.
Мета контрольної роботи. розглянути історію створення і спрямованість першого приватного журналу «Працьовита бджола»
1. Діяльність А.П. Сумарокова і передумови створення першого приватного журналу «Працьовита бджола»
Будучи монархістом, прихильником освіченого абсолютизму, Сумароков різко виступав проти монархів, які, на його думку, не виконують своїх обов'язків перед підданими, забуваючи, що «народження ми для вас. А ви для нас народження ». Про це Сумароков не втомлювався нагадувати в своїх одах і трагедіях. Він раз у раз стає в опозицію до уряду [1].
[1] Російська сатирична проза XVIII століття. Л. Знання, 1986.
Виступаючи як драматург, поет, теоретик, критик, Сумароков вважав, що його літературна діяльність - служіння суспільству, форма активної участі в суспільному житті країни. Він був передовим людиною свого часу, дворянським просвітителем, творчість якого високо цінували Радищев і Новіков.
В кінці царювання Єлизавети Петрівни він приєднався до дворянському опозиції, піддалася ліберальним деклараціям Катерини, яка всіма засобами йшла до влади.
Це стало однією з причин для створення першого приватного журналу. У журналі відчувалася опозиційність уряду Єлизавети Петрівни і підтримка знаходиться в той час в опалі Катерини. Однак основним у сатиричних нарисах і фейлетонах «працьовиті бджоли», що належать самому видавцеві, було викриття зловживань, насильства, хабарництва і казнокрадства, процвітаючих в Російській імперії.
У 1759 р Сумароков почав видавати перший приватний журнал в Росії під назвою «Працьовита бджола», наповнений нарисами, епіграмами, притчами.
У статті «Мова про критику» Бєлінський, розглядаючи критику Сумарокова на Ломоносова, наводить приклад подібної критики:
«Кохана тиша, Блаженство сіл, градів огорожа. Огорожі Огорожі сказати не можна. Можна мовити, селища огорожа, а не огорожа граду; град від того й ім'я своє має, що огороджений. Я не знаю, понад те, що за огорожа граду тиша. " - і т.д.
Разом з тим Бєлінський віддавав належне Сумарокову: «. Сумароков був зовсім непоганий поет для свого часу, на яке тому він і не міг не мати сильного впливу. Він знав добре французьку та німецьку мови, був добре вихований і освічений в дусі часу; і будь у нього трохи більше смаку, трохи поменше гонору та володій він російською мовою хоч так добре, як володів ним Ломоносов, - то при своєму життєвому і громадському напрямку він рішуче затьмарив би всіх письменників свого часу. »[3]
Характерно, що, незважаючи на полеміку з Ломоносовим, Сумароков в статті «Про стопосложеніі» писав: «Ломоносова і Попівського немає, а інші поети мені невідомі».
Будучи і тут виразником станових інтересів дворянства, Сумароков проте пише, що «можна і селянину таку ж їсти курку, яку вельможа, бо від вельможі більше розуму потрібно, а не ненажерливості». І хоча поміщик - «голова», а селянин - «мізинець», «проте і мізинець ноги є член тіла».
Неодноразово проводить Сумароков в своєму журналі думку, характерну і для його літературних творів, про те, що багатство і знатність не має гідності людини. «Чи справедливо говориться замість« людина, що має великий чин »і« людина знатного роду », - чесна людина? З цього випливає, що всі селяни безчесні люди, і це неправда; землеробство не крадіжка, чи не грабіжництво, але поважне вправу », - писав Сумароков в листі« Про гідність ».
У цьому «щасливих суспільстві» законодавство засноване на природному праві, «не мають тамо люди ні благородства, ні подлородства і переваги по чинам, даними їм по їх достоїнств і стільки ж права селянський має син бути великим паном, скільки син першого вельможі». Розкривається утопічна картина життя «щасливих суспільства», де все грунтується на розумі - «грамоті тамо все знають», - лише підкреслює несправедливість і беззаконня, що панують в сучасній письменникові дійсності. Недарма свій нарис Сумароков закінчує словами: «Дай боже, щоб сни, подібні цьому, багато хто бачив, а особливо наперсниками фортуни» [4].
З Парнасса нісхожу, сходжу супроти волі
Під час більшого я спека мого
І не зійду з смерть я більше на нього.
Доля моєї то частки.
Прощайте, музи, назавжди!
Я більше писати не буду ніколи.
Цим віршем закінчувався останній номер журналу, який поклав початок сатиричному напрямку в журналістиці XVIII в.
висновок
Історико-літературне значення творчості Сумарокова не слід применшувати. Творча діяльність його була різноманітна і прогресивна. Він першим висунув положення про суспільно-виховне значення театру і створив драматичний репертуар, багато в чому підпорядкований завданням суспільно-політичного характеру. Сатира Сумарокова, воскресив традиції сатири Кантемира, сприяла подальшому розвитку сатирико-викривальної лінії в російській літературі. З повагою писали про Сумарокове Н. І. Новіков і А. Н. Радищев. «Життєве і суспільне спрямування» творчості Сумарокова справедливо цінував В. Г. Бєлінський: «Сумароков особливо примітний як представник свого часу. Чи не вивчивши його, не можна розуміти і його епохи. Якщо б хтось хотів написати історичний роман або історичну повість з тих часів - вивчення Сумарокова дало б йому багаті факти про суспільство того часу ».
Вніс Сумароков чималу лепту і в розробку техніки вірша і російської літературної мови, бо живу розмовну мову різних верств російського дворянства Сумароков знав чудово.
Важливе значення для російської літератури мало видання Сумарокова 1759 р Сумароков першого приватного журналу в Росії під назвою «Працьовита бджола», що складається з нарисів, епіграм, притчею. Видання приватних журналів було важливою подією в розвитку російської журналістики. Видаються приватними особами, вони, на відміну від офіційних журналів, носили часто опозиційний по відношенню до уряду характер. Сумароков намір видавати журнал «помісячно для послуги народної». «Працьовита бджола» відрізнялася політичної тенденційністю, недарма дозвіл на друкування журналу було отримано не відразу, і цензура пильно стежила за видавцем «працьовиті бджоли», що в результаті і призвело до припинення видання. Однак створення «працьовиті бджоли» поклало початок сатиричному напрямку в журналістиці XVIII в.
Список літератури
1. Березина В. Г. Журнал А. П. Сумарокова «Працьовита бджола» (1 759) // Питання журналістики. Вип. II. Кн. 2. Л. Знання, 1960.
2. Западов А. В. Російська журналістика XVIII століття. М. Просвітництво, 1964.
3. Кулакова Л. І. Нариси історії російської естетичної думки XVIII століття. Л. Знання, 1988.
4. Новіков І. І. Вибране. М. Правда, 1983.
5. Російська сатирична проза XVIII століття. Л. Знання, 1986.
6. С. А. Венгерова. Поети XVIII століття. Т. 1. М. Просвещение, 1972.
7. Стенін Ю.В. Російська сатира XVIII століття. Л. Наука, 1985
[1] Западов А. В. Російська журналістика XVIII століття. М. Просвітництво, 1964.
[2] Березина В. Г. Журнал А. П. Сумарокова «Працьовита бджола» (тисяча сімсот п'ятьдесят-дев'ять) // Питання журналістики. Вип. II. Кн. 2. Л. Знання, 1960.
[3] Березина В. Г. Журнал А. П. Сумарокова «Працьовита бджола» (тисяча сімсот п'ятьдесят-дев'ять) // Питання журналістики. Вип. II. Кн. 2. Л. Знання, 1960.
[4] Березина В. Г. Журнал А. П. Сумарокова «Працьовита бджола» (тисяча сімсот п'ятьдесят-дев'ять) // Питання журналістики. Вип. II. Кн. 2. Л. Знання, 1960.