Інститут мозку людини (ІМЧ) РАН, який знаходиться в Санкт-Петербурзі, зазначив днями своє 15-річчя. Головний напрямок діяльності ІМЧ - фундаментальні дослідження організації мозку людини і його складних психічних функцій: мови, емоцій, уваги, пам'яті, творчості. Разом з тим в поле зору вчених з ІМЧ п
- Святослав Всеволодович, вже багато років ви вивчаєте аномальні здібності людини. Чи є у всіх цих розповідях про телепатії, ясновидіння і подібні речі хоч частка істини?
- Скажу відразу, наш інститут не спеціалізується на вивченні аномальних явищ. Наше завдання незрівнянно складніше і цікавіше. Ось уже десять років ми намагаємося зрозуміти, як влаштований найскладніший об'єкт у Всесвіті - людський мозок. По суті, це одна велика загадка. Чому при слабкому швидкодії окремих нейронів мозок працює в такому швидкому темпі, який і не снився нашим комп'ютерам? Яким чином ми легко сприймаємо сенс фрази: «почапалі курдюміна по ...», хоча таких слів в російській мові просто немає? У яких ділянках головного мозку відбувається розуміння інтонації, слова, літери, звуку, як вони взаємодіють між собою? Де містяться емоції? Звідки беруться ілюзії? Як відбувається процес творчості? Чому одні люди хворіють на розсіяний склероз і іншими аутоімунними захворюваннями, а інші ні. Питань набагато більше, ніж відповідей, але, якщо вдасться розібратися хоча б в частині цих проблем, ми наблизимося до розуміння того: що є людина? Запевняю вас, це набагато цікавіше, ніж ганятися за привидами, хоча і вони, як об'єкт наукового пізнання, можливо, мають право на життя.
- Чи треба це розуміти так, що ви вірите в реальність привидів?
- Кому це цікаво. Як людина, я, зрозуміло, вірю у всіляку чортівню, але, як вчений, потребую доказах. Так що я вважаю за краще діяти за принципом «довіряй, але перевіряй». Коли до мене приходить черговий претендент на знання вищої істини, я задаю йому елементарне запитання: «Раз ви все знаєте, скажіть, скільки сірників в цьому коробці?» На цьому розмова, як правило, закінчується.
- Проте пітерський Інститут мозку - одне з небагатьох наукових установ, в якому досліджують екстрасенсорні можливості людини?
- А чому б і ні? Не існує такого поняття, як «лженаука»! Є шарлатани і містифікатори, яким все одно чим (наукою, культурою, економікою, політикою і так далі.) Прикриватися. І існують незрозумілі явища, пояснити які сучасна наука просто не в змозі. Але у нас, якщо щось не вписується у вузькі рамки офіційної науки, то цього як би і ні.
Чимось це нагадує історію розвитку сексології в Америці. Спочатку подібні дослідження в США просто забороняли як «непристойні». Потім, коли стало зрозуміло, що через проблеми в сексуальній сфері щорічно ламаються долі сотень тисяч людей, їх дозволили, але із застереженням, що «вчений, який вивчає відносини підлог, повинен бути не молодше 40 років і зразковим сім'янином». Зрозуміло, що ставити подібні обмеження на науку безглуздо і смішно. Але вчене співтовариство, на жаль, до сих пір знаходиться під сильним впливом англо-американського підходу до науки, сповідуючи принцип: «Цього не може бути тому, що не може бути ніколи».
Тим часом природою дуже мало що заборонено. Навіть другий закон термодинаміки до сих пір не доведений, просто ніхто ні разу не бачив випадків його порушення. Вічний же двигун позбавлений права на існування, оскільки французьким академікам свого часу набридло розглядати божевільні, з їх точки зору, проекти, хоча не виключено, що там були геніальні інженерні рішення ... Зерна від плевел треба відокремлювати професійно, так що, коли у нас є засоби і можливості, ми із задоволенням вивчаємо аномальне.
- Які з досліджених вами паранормальних явищ дійсно існують. Чи є зерно істини в тій же астрології?
- З моєї точки зору, це абсолютна нісенітниця. До мене в інститут приходили безліч астрологів, які пропонували свою допомогу в лікуванні тих чи інших захворювань, але жоден з них не витримав елементарної перевірки - за датою народження людини описати його історію хвороби. Влучень не було! Точно таким же шарлатанством виявився і горезвісний біомагнетізм (притягання різних металевих предметів тілом людини. - «НИ»), заявку на відкриття якого я рецензував, ще працюючи в фізтеху.
З іншого боку, навіть телепатія чи не суперечить ніяким законам природи. Свого часу в лабораторії Бехтерева були отримані вельми цікаві, хоча і погано відтворювані результати, що підтверджують реальність її існування, але ... По-моєму, основною причиною відсутності телепатії є не її «фізичний» заборона (хоча, може бути, він і є), а то, що з точки зору еволюції телепатія не тільки не корисна, але й шкідлива.
- Ну що ви, це просто чудово, коли чоловік іде з дружиною в ресторан, бачить попереду красиву дівчину, в мозку мимоволі виникає думка: «Класна телиця!», Дружина ж все чує і ... Як в старому анекдоті: «І коштувало це п'ятихвилинне кіно такого скандалу »
- З іншого боку, в повсякденному житті ми регулярно стикаємося з телепатією. Людям з добре розвиненою інтуїцією передбачити вчинки і думки тієї чи іншої людини зовсім неважко?
- Передбачити, але не знати напевно! Хоча в чомусь ви маєте рацію, - ми дивно стереотипні в своїй поведінці, і це правильно. Якби кожен раз, стикаючись з якоюсь стандартною проблемою, люди винаходили оригінальні способи її вирішення, розвиток людства давно зупинилося. Часу на подальше вдосконалення просто не залишалося б.
- А до цього передбаченням майбутнього вам стикатися не доводилося?
- Доказово? Ні. Недоказові ж ... Був один такий випадок. Моя мама ніколи в житті не цікавилася станом моєї машини. І раптом зовсім несподівано каже: «Зміни шини!» Я й гадки не мав, що вона знає, як ці штуковини називаються. Здивувався несказанно, але шини змінив, - вони у мене дійсно були лисі. Через два тижні це врятувало мені життя - машину занесло на слизькій дорозі, зі старими шинами вона б просто полетіла в кювет. Повторити подібне неможливо, скільки разів у своєму житті мама мені казала: «Одягни шарф, застудишся!» Я не одягав - і хоч би хни. А значить, для ортодоксальної науки цього феномена спонтанного передбачення майбутнього немов би і не існує.
- Люди віруючі пояснили б все просто: «віще серце матері відчуло біду», «душа заболіла» ...
- А що таке душа з наукової точки зору? Кожна психологічна школа пояснює це по-своєму. Як людина освічена, я, звичайно, можу сказати щось про бентежною душі російського інтелігента, як вчений же повинен оперувати чіткими поняттями.
- Відсутність чіткого визначення не заважає голландським вченим досліджувати феномен виходу душі з тіла після смерті.
- Я б теж із задоволенням зайнявся дослідженням цього феномена, адже він безпосередньо пов'язаний з діяльністю мозку. Існує безліч свідчень людей, які в стані глибокого наркозу або клінічної смерті бачили себе з боку, знали речі, які начебто не мають знати ... Все це широко обговорюється в пресі, але поки я є директором Інституту мозку і членом Російської академії наук, то повинен дотримуватися певної методики дослідження. Ось тільки як це здійснити на практиці? Можна, звичайно, взяти сто чоловік і загнати їх у глибоку кому ... Даремно смієтеся, це був би самий чистий експеримент. Можна відправити сотні людей в реанімації та операційні, щоб вони методично, протягом декількох років опитували повертаються з того світу. Все питання: хто це профінансує? Офіційна наука консервативна! Навряд чи Російський фонд фундаментальних досліджень (РФФД) прийде в захват, звернися я в нього з пропозицією вивчити феномен виходу душі з тіла або ефективність приворотних зілля середньовічних відьом - адже це «чистої води лженаука». Парадокс в тому, що механізм дії останніх ще 25 років тому описаний в фундаментальній праці Наталії Петрівни Бехтерева.
- Ви це серйозно?
- Зрозуміло. Змусити одну людину закохатися в іншого або розлюбити його для сучасних фармакологів, як і для їх середньовічних колег, не є проблемою. Досить задіяти базові інстинкти, і справа в капелюсі. Адже що є любов, з точки зору фізіолога?
Ви дивіться на якусь жінку або чоловіка, об'єкт вам подобається, в організмі відбувається викид певних гормонів, які викликають ейфорію. Відчуття дуже приємні, так що відбувається їх чисто сексуальне закріплення.
Тепер уявіть, що ви приходите до дуже цікавого людині, а у вас, вибачте, пронос. Кожні дві хвилини вам доводиться болісно боротися з бажанням вибігти в місця не настільки віддалені. Вам страшно ніяково перед ним, у вас дикий стрес, навряд чи ваш співрозмовник викличе у вас сексуальне бажання, хоча за інших обставин, в інший час і в іншому місці ... Фактично я вам все вже розповів. Цей механізм був добре відомий середньовічним відьом, які користувалися ним на повну котушку.
Припустимо, один чоловік любить жінку, а вона віддає перевагу іншому. Він йде до сільської відьми, бере у неї наважуються порошок (проносне, блювотний і т.д.) і підсипає в чай улюбленої, коли вона збирається на побачення до іншого. Поступово у нього виробляється умовний рефлекс - від коханого її нудить в прямому сенсі цього слова. Роман закінчується сам собою. Тоді наш герой підсипає їй друге зілля, отримане від бабки, що містить потужні збуджуючі речовини. І жінка починає думати: «Боже мій, де були мої очі? Цей кривої, косою і пологовий дідуган, виявляється, викликає у мене сильне сексуальне бажання ». Точніше про подібні речі вона, як дівчина порядна, не думає і вирішує, що ... закохана. І дійсно, чисто фізична реакція, поєднуючись з психічної, дуже швидко переростає в любов. Так що подібне «чаклунство» цілком реально. Інше питання, що порядна людина просто не буде до нього вдаватися.
- У сучасному російському суспільстві маги і екстрасенси вельми затребувані ...