Зміст
Rpm-based дистрибутиви
У цю групу включаються, крім прародителя сімейства, власне Red Hat, його прямі родичі, віддалені нащадки, а також дистрибутиви іншого генетичного походження, просто запозичили формат пакетів. Почати розгляд, природно, логічно з прабатька.
Red Hat і нащадки
Звичайно, і RHEL можна отримати абсолютно безкоштовно і легально. Але тільки - у вигляді вихідних текстів, так званих srpm-пакетів, з яких можна зібрати готову систему, функціонально ідентичну фірмовому дистрибутива. Однак заняття це - аж ніяк не для початківця користувача. Та й про оновлення пакетів в цьому випадку доведеться піклуватися самому. Тобто в цьому випадку типово пакетний дистрибутив перетворюється, по суті, в дистрибутив Source Based. А любителям подібних систем або тим, хто хоче спробувати свої сили в самостійній збірці, думаю, краще зробити інший вибір (і в третьому розділі ми поговоримо, який).
Загалом, і Scientific Linux, і CentOS є відповідний вибір для тих, хто хотів би отримати повну функціональність і стабільність комерційного RHEL без відповідних фінансових витрат - тобто до них перейшла честь носити ім'я "Red Hat для бідних".
У світлі недавніх подій, докладно описаних в нарисі Дев'ять днів, які потрясли Open Soure. у початківця користувача, що не нехтує знайомством з новинами IT-світу, може виникнути закономірне питання: а чи доцільно вибирати систему, майбутнє якої настільки невизначено? І не припиниться її розвиток, або буде направлено з суто серверно-корпоративне русло? Зрозуміло, ніяких гарантій щодо майбутнього Red Hat дати ніхто не може. Однак, на мій погляд, на вибір користувача це впливати жодним чином не повинно. Тому що навіть при найсприятливішому для компанії Red Hat розкладі розвиток цього дистрибутива в тій чи іншій формі буде тривати: аж надто велика для користувача у нього база, в тому числі в корпоративному секторі. І, в будь-якому випадку, ніхто не в силах перешкодити подальшому розвитку його вільних клонів.
Так що все, сказане в попередній замітці. має місце бути і понині.
Novell Linux / OpenSuse
Картина, що трохи нагадує взаємини RHEL і Fedora Core, чи не так? Так, але є і деякі відмінності. По-перше, і SLED, і навіть SLES доступні для вільного скачування з офіційних серверів компанії у вигляді iso-образів дисків, придатних до негайного використання. І можуть вільно ж поширюватися в некомерційних цілях. Власне ж комерційні їх варіанти, по-перше, мають вельми помірну ціну (SLED, наприклад, коштує близько 50 уев), по-друге, в цьому випадку оплачується технічна підтримка і оновлення протягом одного року. Більш того, поновлення, в принципі, доступні і користувачам- "халявникам" - у вигляді періодично виходять Service Pack, зрозуміло, кілька запізнілі щодо оновлень перманентних. Тобто, фактично, при покупці комерційної версії гроші беруться тільки за updating в режимі on-line. Все це робить SLED цілком придатним не тільки для корпоративного використання (а "платний" варіант орієнтований переважно на цей сектор), а й для застосування в особистих цілях: погодьтеся, що 50 баксів - ціна цілком посильна для тих, кому потрібна постійна актуалізація (а що не потребують в ній цілком легально можуть використовувати і "халявний" варіант).
Однак в рамках цього дистрибутива користувачі мають і ще одну альтернативу - OpenSuse. Це - чиста система Open Source, позбавлена, природно, патентованих і пропрієтарних компонентів (які, тим не менш, цілком доступні для скачування по Мережі), і призначена для "обкатки" інновацій. Від SLED вона відрізняється більш новими версіями пакетів, за що, як і належить, доводиться платити можливої нестабільність. Відповідно, і орієнтована вона швидше на розробників і експериментаторів - "чистим" користувачам можна безболісно застосовувати SLED.