чи не так все це - у мене друга дитина повністю на ІВ, хворіє не частіше, ніж діти на ГВ. треба просто суміш підібрати нормальну, щоб не тільки з животиком і шлунково-кишкового тракту все в порядку було, але щоб і корисне в ній теж було (нуклеотиди ті ж в обов'язковому порядку, лютеїн та інше). Нуклеотиди до речі потрібні, щоб імунітет формувався міцний при розвитку. ми суміш Нуппі естонську для себе вибрали, склад найприйнятніший мз всього, з чим порівнювала. Харчуємося, вже прикорм вводимо-ніяких різниці з гв в порівнянні з верб не бачу (по здоров'ю). А по зручності і корисності - звичайно, гв виграє.
* Марго *. 12.05.10 12:17 (відповідь для: p8mzi1vak67i)
Солідарна з вами.
Я першого сина сумішами годувала, нічого здорвяк, хворіти почав як в садок пшёл, раз в три місяці зараз болеем.А дочу я вирішила годувати грудним молоком до останнього, гірше все одно набудуть.
Розмова глухого зі сліпим, а за комплемент дівчина спосибо
дурниці це
взагалі майже вся користь для імунітету дитини знаходиться не в молоці, а в молозиві - яке пару днів після пологів. Там відсотків 70
я годувала свою дитину 2 тижні
потім суміш нутрилон
здоровіше багатьох (т-т-т)
я і моя подруга народили з інервалом в три месяца.мой синок іскуственнік, її на гв був до 1.7.орз хворіли однаково, а ось жкт у нас страждав більше, то запор. то пронос, а у них проблем з цим не було.
p8mzi1vak67i. 12.05.10 00:46 (відповідь для: Dozentin)
реально не можу уявити причину добровільної відмови від ГВ, але напевно бувають якісь життєві обставини, відмова при небажанні відмовити собі в харчуванні, курінні або при боязні за фігуру-груди взагалі жестяково, ну а якщо не можливо з об'єктивних причин-вважаю що теж нічого страшного, зациклюватися по любому не варто, яка в цьому користь?
почитала тут коментарі - можна подумати тут все специ і професора, напісавишіе роботи по ГВ і ІВ. Є статистики, є наукові роботи і є досвід дитячих лікарів. Будь-який лікар скаже, що ГВ найбільш підходящий продук для дитини. І це не тільки харчування, мамине молоко є одночасно усспокоітельним, слабеньким знеболювальним і вітамінами. Плюс до всього, ГВ дає найтісніший контак між мамою і малюком, необхідний для них обох. Так що ті, хто пишуть, що ГВ - повна фігня, роблять висновки лише на поодиноких прикладах, а треба дивитися на проблему глубьже і орентіровани на свою дитину і на свій інстинкт, який у мам дуже розвинений, а не на те, що сказав обсалютно незнайома людина з форуму, оскільки і прибрехати можуть
згодна, що на і на ІВ і на ГВ можуть бути як здорові дітки, так і хворобливі. Але все ж недарма лікарі рекомендують саме ГВ, і природа все продумала дуже розумно. Чи не дооцінювати ГВ не варто, і якщо є можливість годувати грудьми, то не потрібні ніякі суміші. Доборовольно отказавишіхся від цього мам мені складно зрозуміти.
думаю що більшою мірою все залежить від генетики і способу життя, і штучники бувають більш міцні і з "ГВ до упору" дітки бувають болючими, знаю багато прикладів і того і іншого, при інших рівних умовах звичайно ГВ це величезний плюс для здоров'я дитини якщо мама стежить за своїм харчуванням і здоров'ям, ну а якщо не вдалося-теж турбуватися не варто і зациклюватися на невдачу, подумаєш! молоко це не головне що мати може дати дитині, ви ж не корова! головне-любов і турбота, і дитина буде щасливий а значить-здоровий!
ja melkuju kormila tri nedeli, potom smes, do god s polovinoj ne bolela. grudnoe zdes ne prichjem.
Ви не знаєте мене і логічним є те як я харчуюся, кста за харчуванням я чательно стежу. І я говорю про корисність ГВ за всіма правилами, а не харчуванні на чіпсах та колі. До чого ви взагалі заговорили про моє харчуванні якщо ви взагалі не в курсі, що я і хто я, писар дівчина ви в своєму розумі взагалі-то? Які аргументи мені підбирати я сама вирішу, якщо у вас не склалося з ГВ, то не потрібно говорити що ІВ це лечше, таким чином заспокоюючи себе!