На думку фахівців, Хусейна стратили технічно грамотно.
Суворо і нещадно
«. Тринадцять ступенів ведуть на ешафот. На чавунних блоках - нові, товсті манільські мотузки, які витримують вантаж понад 200 кілограмів. Під кожною шибеницею - люк з двома стулками, що відкриваються натисканням важеля. Страчений падає в отвір на глибину 2 метри 65 сантиметрів.
Всі ми, 25 чоловік, які були присутні при страті, люди різних рангів, віку, національностей, поглядів, думаємо в ці хвилини однаково: винуватців військових злочинів потрібно карати суворо і нещадно ».
Багато деталей двох подій, віддалених один від одного на 60 років, збігаються. Але є принципова різниця. Вирок тоді виніс Міжнародний військовий трибунал. І вина ватажків нацистів, на совісті яких мільйони загублених життів, була очевидна.
А щодо Саддама і його соратників все-таки гризуть сумніви. Хоча, на думку експертів, в сенсі технічного виконання Хусейна повісили більш-менш грамотно. А ось з Барзані аль-Тікріті кошмарно облажались. Його адвокати стали наполягати на розслідуванні, мовляв, Барзана не повісиш, а по-звірячому вбили, відрізавши голову. Тоді іракська влада показали офіційну запис його страти журналістам. На ній було видно, що голова Тікріті відлетіла на кілька метрів саме під час повішення.
«Найпрацелюбніший кат ХХ століття прийшов би в жах, дізнавшись про відірвалася голові», - пише газета The Times. Англійці мають на увазі свого легендарного Альберта Пьерпойнт, який за 25 років бездоганної служби (пішов у відставку в 1956 році) повісив близько 600 осіб - з них кілька десятків жінок. Він також виконував вироки Нюрнберзького процесу, повісивши 200 нацистських військових злочинців, в тому числі 27 осіб за один день.
«Альберт педантично докладав усіх зусиль, щоб уникнути помилок, подібних іракської, які до його призначення головним катом Великобританії в 1946 році були не рідкістю», - стверджує газета, повідомляючи, що колись він працював асистентом.
Пьерпойнт ретельно заміряв зріст і вагу засуджених до страти і записував їх у журнали обліку. Вважав приблизною «Офіційну урядову таблицю розмірів мотузок для повішення», складену в Англії в 1913 році і до цих пір має ходіння. І проводив власні обчислення. Тобто сам підбирав довжину мотузки. Це необхідно для того, щоб у провалюється в люк засудженого гарантовано зламалися шийні хребці, але при цьому не відірвалася голова.
Дивитися можна відмовитися
Мало хто сумнівається, що багдадські страти відбулися не без схвалення «коаліції» і конкретно американців - головних в ній. І що б там не говорили Джордж Буш і його соратник Тоні Блер. мовляв, іракці самі таке учудили, за своїми законами, їм не особливо вірять.
З Заходу звучали і слова осуду, але якось туманно. Американський президент і англійський прем'єр, вимовляючи їх, виглядали блудливо. Хоча і мали на обличчях вираження похмурі і розгублені.
А що не сподобалося-то? Кондоліза Райс, держсекретар США. схоже, пояснила, заявивши необережно: тих, хто знімав мобільником кару, треба зловити і покарати.
Мабуть, на Заході не розраховували на масову демонстрацію, яка-то і поставила в один ряд його - такий демократичний і освічений - і кошмарне середньовічне шоу. Думали-то, напевно: вирок буде приведений у виконання «без шуму і пилу», а вийшла публічна страта. І в глядачах - весь світ. А в «катів» не тільки іракці (який з них - нерозумних - попит?), Але і їх наставники.
А може бути, хтось представив себе на місці Хусейна - в пальто, хто стоїть в петлі над люком? Наприклад, Буш. Адже він напевно бачив страту. Не міг не бачити. Тому що, як не страшно усвідомлювати, якщо є можливість подивитися, то не зробити це важко. Зізнаюся, я не зміг відмовитися.
В інтерв'ю телекомпанії PBS президент США Джордж Буш висловив розчарування діями іракської влади: «Я був задоволений тим, як вони провели суди, але я розчарований їх невмінням, особливо щодо страти Саддама Хусейна».
«Коли прийшов час його стратити, це виглядало так, наче це було вбивством з помсти».
Публічна страта для підтвердження могутності держави?
«Публічна страта, хоч би поспішної і повсякденному вона не була, відноситься до цілого ряду пишних ритуалів, які відновлюють влада після її тимчасового занепаду.
Мета полягає в тому, щоб дати урок, не тільки доводячи до свідомості людей, що найменше правопорушення, швидше за все, буде покарано, але і вселяючи жах видом влади, обрушується свій гнів на злочинця. »
- Сьогодні-то у правосуддя інше завдання, - каже Андрій Васильович. - Гідним чином привести у виконання смертний вирок. Природно, в тих країнах, в яких прийнята така міра покарання.
Ефект же вийшов зворотний. Нормальні люди захоплюються не силоміць іракської влади, а шкодують Хусейна. При тому що він і справді міг бути кривавим диктатором, гідним смерті. Але в будь-якому випадку не такий.