Глядачам цікаво, коли на телеекрані сперечаються. Приваблює і затягує. А для організаторів нарощується таким чином бажаний рейтинг. Ось і розплодилися по всіх головних каналах ТБ, а слідом і за багатьма аж ніяк не головним регулярні програми в жанрі, вибачте, «ток-шоу» (по-російськи теленачальників це не називають).
Тематика безкрайня. Від того, «хто з ким, де і коли», зачинателем чого став в «Великому пранні» і «Пусть говорят» жвавий Андрій Малахов, до наймасштабніших і злободенних політичних проблем. Втім, намастачівшійся в полосканні брудного нижньої білизни «жовтий» Малахов згодом, коли треба було, був теж спрямований в політику, про що я потім ще скажу. А почну з заміток з приводу деяких недавніх передач цього жанру, які залишили, чесне слово, гнітюче враження.
Щиро чи фальшиво
Нині в давно викритому брехня побачили на телебаченні можливість раскочегарить відповідне шоу. І пішло-поїхало!
Першим включився важковаговик Володимир Соловйов, негайно зібрав свою групу і відпрацював гарячу тему. Потім, через три дні, на тому ж офіційному каналі «Росія» не забули внести свій вклад молодші, але наділені особливими повноваженнями Ольга Скабеева і Євген Попов - в «розкрученому» новому шоу «60 хвилин». Ну і Перший канал тут як тут: у них розлоге регулярне говоріння в середині дня називається «Час покаже». Саме воно виростило і висунуло тепер в Держдуму від «Єдиної Росії» свого провідного Петра Толстого: щось та значить!
Присмак фальші викликала вже ось ця навмисна активність в благом начебто справі захисту прославленої радянської героїні. Здається, вітати слід намір такого захисту. Але куди подінешся від того, наприклад, що на цьому ж Первом канале тільки що пройшов люто антирадянський серіал «Таємнича пристрасть»? Та й не один він тут такий, далеко не один!
До того ж, думаю, не тільки у мене болісно живі спогади, як менеджери і журналісти всіх цих каналів вели наклепницькі кампанії проти Зої, слідуючи формулою, що «патріотизм - останній притулок негідників». Тепер керівна формула інша: виявляється, «патріотизм - це наша національна ідея».
Але чи можна миттєво переробити себе? І чи всі служителі ТВ щиро до цього прагнуть, рухомі глибинної внутрішньої роботою, а не кон'юнктурою? Дивлячись на обличчя деяких «захисників» і слухаючи їхні голоси, важко позбутися відчуття Делані та облуди.
Щоб сперечатися, треба знати
Однак нею, цим наклепом, як і слід було очікувати, розмова не обмежилася. Вона доповнилася іншими, привхідними. Адже в такого роду програмах говоріння розливається зазвичай безмежне. А оскільки серед запрошених неодмінно повинна бути неабияка частка патентованих антирадянщиків (так «положено»!), То вони, як правило, і задають тон: надривно кричать, перебиваючи всіх, так що іноді нічого не зрозумієш, спантеличують безглузде твердження, на які волею- неволею треба якось відповідати, вносять сумніви в те, що для багатьох було абсолютно очевидним.
Зауважу, що опоненти «патентованих» в більшості по відношенню до радянського часу, на жаль, теж не цілком прихильні і тверді (комуністів сюди звуть дуже рідко), так і знань часто не вистачає. На результатах, природно, це погано позначається. У передачах про Зою - теж.
Є такий дивний, але постійний учасник численних «ток-шоу» майже на всіх телеканалах. Звуть Григорій Амнуель, представляють його як кінорежисера і продюсера. А основна роль в телешоу - завзятий антипорадник.
І ось по ходу програми «60 хвилин» підкидає він ідейку: до чого жорстока і нелюдська була Радянська влада! Не могла, бачте, відкликати з фронту Олександра Космодемьянского, брата Зої, - після її смерті. Мовляв, треба було проявити гуманізм до матері.
І якою була реакція в студії? Заминка. Розгубленість. Скабеева і Попов потім невиразно промовляють: як же, мовляв, відкликати, якщо ворог під Москвою ...
Не знають, виявляється (і інші присутні не знають), що ж ще не воював тоді брат Зої на фронті, оскільки хлопчиськом в той час був. А ось коли підросте, то разом зі своїми однокласниками, які складали «Екіпаж месників за Зою», поїде в Ульяновське танкове училище. А потім загине, зробивши свій подвиг під Кенігсбергом і ставши слідом за сестрою теж Героєм Радянського Союзу.
Ось про що в тій передачі треба б сказати! А щодо «жорстокості» Радянської влади, але ж вона ні сестру, ні брата на смерть не посилала. Обидва пішли воювати добровільно, причому вісімнадцятирічна десятикласниця Зоя домагалася цього довго і наполегливо, через комсомол. Якби навіть Любов Тимофіївна, мати їх, спробувала дочку і сина при собі втримати, нічого не вийшло б!
Комсомольці-добровольці ... Ось про що треба було в повний голос сказати учасникам шоу і всім телеглядачам. Розкрити великий сенс, причину і суть того поняття.
А так, боюся, у багатьох телеглядачів і залишився в голові відтінок, ніби жорстока Радянська влада не зберегла брата Зої для матері.
Куди незнання призведе
В іншій передачі той же всюдисущий «кінорежисер і продюсер» запустив ще одну придумку на обговорення. Мовляв, ось ми підносимо своїх героїв, але ж герої були «і з іншого боку» (?!). На виникло здивування пояснив: німецькі солдати воювали точно так же, як і наші, вони теж робили подвиги. Так давайте, мовляв, «садити за один стіл», так само вшановувати тих і інших. Вермахт є вермахт. Армія. Виключити треба тільки з тієї сторони СС і гестапо, а з нашої - НКВД і Смерш.
Прирівняв ... У студії виник певний шум з цього приводу, за що спасибі. Але ніхто (ніхто!) Не сказав у відповідь злісному антипорадникові, що по-звірячому катували Зою і повісили її в підмосковному Петрищеву НЕ есесівці і не гестапівці, а офіцери і солдати саме того шанованого їм вермахту.
Чи не сказали тому, що не знали? Швидше за все.
Ох, необхідно побільше знати! Ідуть ветерани війни, йде, віддаляючись, то час, а разом з цим знання про війну в масовому поданні, яке і без того сильно спотворено, стає все більш розмитим і туманним. Чи допомагає заповнювати його сучасне телебачення? Питання в значній мірі риторичне.
За останні три десятка років в головах людей проведена настільки величезна руйнівна робота, що відновлювати правду нелегко. І стикаєшся з цим в самих різних місцях і ситуаціях, у великому і малому, загалом і в приватному.
І що ж я почув, коли ми підійшли до стенду, присвяченому Зої Космодем'янської?
- Зою зрадив її командир, - повідомив наш екскурсовод, дуже симпатичний і, здається, по-хорошому переконаний хлопець.
- Як. - ахнув я. - Звідки ви це взяли?
- Нам розповідав на інструктажі наш керівник, він кандидат історичних наук.
Останнє прозвучало досить шанобливо. І все-таки довелося вселяти студенту, що того, про що він розповідає відвідувачам виставки, ніколи не було. Тобто зрадник дійсно був, його прізвище Клубків, тільки це ніяк не командир Зої Космодем'янської. У неї були зовсім інші командири.
А головне - яка ставиться мета
Це і справді головне для розуміння такої небувалої поширеності «ток-шоу» на ТБ, до чого ми знову повертаємося. Ну, зрозуміло, розважальні - це щоб відволікати від неприємних життєвих проблем. А політичні, історичні?
І зрозуміло, хто в цьому винен: Радянська влада, комуністи, Сталін. Розшукали навіть якогось далекого родича Зої, який взявся доводити, що брат і сестра Космодем'янські - це жертва не фашизму, а Радянської влади, як і їх мати.
Але коли все-таки дали їй слово, боєць військової частини особливого призначення 9903 підтяглася і вимовила палку промову. Найбільшою брехнею назвала вона спробу відокремити радянських героїв від радянського ладу і партії комуністів:
- Ми боролися не просто за Батьківщину, а за Радянську Батьківщину! Героями ставали мільйони не всупереч тому суспільству, в якому жили, а завдяки йому.
Звичайно ж, її виступ потім хвацько порізали і дали в ефір лише маленький шматочок, причому зовсім не про сам головне.
Незабаром після цього Клавдія Василівна Сукачова, яка виконувала при обороні Москви такі ж небезпечні завдання, як Зоя Космодем'янська, пішла з життя. Пішла, по-моєму, з пробитим серцем.
Кажуть, владою дана вказівка примиряти білих і червоних. Не знаю, як буде відбуватися це в життя, але, якби здійснилося хоч одне - припинили б телеканали кидати камені в епоху своїх батьків і дідів, - вже було б благо велике. Але поки.
Все б добре, але кореспондент Дмитро Сошин вважав за потрібне вдарити-таки при цьому Радянську владу. І йдеться з екрану, ніби якісь діячі цієї влади після війни заявили художниці в зв'язку з її роботами: «Не було ніякої блокади, не було голоду - забудьте!»
- Початково існувало кілька версій вірша. Так були версії зі словами "сокроюсь від твоїх царів" і "сокроюсь від твоїх вождів", що було б дивно більш ніж через 30 років.
Склочник і алкоголік Мінаєв не приховував своєї ненависті до росіян класиків - сам він не міг мірятися з ними талантом, власні вірші його були безнадійно слабкі, а амбіції непомірні. Вельми схоже на вже забутого зараз поета-пародиста Олександра Іванова, такого ж космополіта, русофоба, того самого, який верещав, що він під час війни підтримав би фашистів, тому що при "фашизмі була приватна власність." До речі, так само померлого від алкоголізму. Ні, напевно, жодного класика і великого твору, який він би не обплював і перебрехав. Його ім'я зазвичай згадувалося в зв'язку з літературними фальсифікаціями, на які він був мастак, і якимись вульгарними скандалами. Для посилення ефекту від фальсифікацій, скандалів і розіграшів вони іноді діяли разом з журналістом і дивним видавцем Бартенєвим. Кажуть, Мінаєв міг би бути хорошим літератором, але розміняв свій творчий хист на пошлоё yoрнічанье, хихикання і жовчний знущання. Генії як були, так і залишилися, а клоуна вже ніхто і не пам'ятає. І не згадав би, якби не його стара фальсифікація, використана потім злі люди.
Дмитро Мінаєв Текст прихований розгорнути
→ Богомолов Олександр