Отже, кожен росіянин може безкоштовно отримати на Далекому Сході 1 га землі, яка перебуває у державній або муніципальній власності. Ділянку можна вибрати в Якутії, на Камчатці, в Приморському та Хабаровському краях, Амурській, Магаданської і Сахалінській областях, Єврейській автономній області, а також на Чукотці. Понад 200 заявок на отримання безкоштовної землі на Далекому Сході було подано в першу добу роботи проекту, повідомив заступник голови Мінвостокразвітія Сергій Качаев.
"Я дуже боюся того, що ті, хто повинен забезпечити умови для роботи цих людей, самі будуть працювати приблизно з тією ж ефективністю, з якою взагалі працює економічний блок Уряду Російської Федерації на протязі вже чверть століття, - каже в розмові з Накануне.RU публіцист, політичний консультант Анатолій Вассерман. - Зрозуміло, що на бізнес розраховує держава або, принаймні, люди, які виступають від імені держави, але я побоююся, що ці люди не зроблять того, що вони повинні зробити, що вони не забезпечать умов дляабот. Інфраструктура - це першочергове завдання держави. А все той же економічний блок Уряду вже неодноразово відмовлявся здійснювати навіть очевидним чином необхідні інфраструктурні проекти. Ось саме нерозпорядливість, а то і саботажу цього блоку я і боюся ".
Їдете на Далекий Схід - привозите ще 19 друзів, і одного разу ви отримаєте безкоштовну інфраструктуру!
Селісь - де хочеш
Сибір освоювалася вже більше 300 років, але результати і до кінця 19 ст. все ще були незначними. При рідкісному населенні і достатку вільних земель, кожен міг дістати в своє користування стільки землі, скільки він хоче і може освоїти. Селяни Барабинской степу говорили так: "Селісь - де хочеш, живи - де знаєш, паші - де краще, паси - де Любче, коси - де густо, лесуй - де пушно".
З 1906 по 1914 рр. силами переселенського управління в Сибіру і на Далекому Сході було побудовано більше 12 тис. км доріг. Зараз же землю даватимуть, в основному, у віддалених районах, де немає доріг, електрики і комунальних мереж. При цьому будувати дороги і прокладати інженерні комунікації на неосвоєних територіях держава, як уже було сказано, "поки" не планує.
Але навіть капіталістичний "Столипінський" шлях не реалізується, сьогоднішній план навіть до нього не дотягує! По-перше, держава брала на себе всі витрати на дорогу, по-друге, на перших порах сім'ї "поселенців" видавали близько 200 руб. - не "материнський" капітал, звичайно, але на ці гроші можна було купити корову, коня і знаряддя землеробства. При цьому новоселів звільняли на якийсь час від всіх податків і від служби в армії (на три роки). Зрозуміло, що від бажаючих, яким було нічого втрачати, крім своїх кайданів, відбою не було.
Питання про податкові пільги для майбутніх землевласників зараз знаходиться в стадії опрацювання, але сьогодні в програмі "Гектар" - грошей на перший час, на освоєння не дають, навіть на саму занепалу кінь. Тобто їхати туди "ловити удачу" з голими руками і порожніми кишенями безглуздо, тільки підприємець з початковим капіталом може зробити бізнес на Далекому Сході. Та й навіщо це робити підприємцю зі стартовим капіталом? Чи не легше розвивати справу в центральній Росії, а не в порожніх степах (Юрій Трутнєв заявив, що поблизу міст безкоштовні гектари лунати не будуть. Інакше корупційна місткість проекту зросте у багато разів), де немає інфраструктури, а серед сусідів - такі ж "першопрохідці "?
"Коли Столипін займався переселенцями, по-перше, він давав гроші, і чималі - на них можна було купити коня, корову і так далі. І по-друге, в столипінські часи хто був переселенцем? Малоросійські безземельні селяни, у яких можливості вижити не було без того, щоб не переселитися туди, де є землі. Безземельні селяни рухалися півтора-два роки до Далекого Сходу, люди по шляху вмирали. "столипінські вагони" - це красиво, але саме переселення йшло дуже важко. І що найважливіше - це були селяни, які жили на зем ле, які по-іншому себе не представляли. Тому, в принципі, наш Трутнєв і Мінвостокразвітія все роблять правильно, але потрібно ще повернутися на 100-150 років назад ", - говорить Юрій Крупнов.
Коли розмір має значення?
Що можна влаштувати на одному гектарі землі? І чому тільки один гектар? Так, можна побудувати будинок - але на будинку заробити неможливо, розбити город - але перейти на самоукпаемость за рахунок сільського господарства - ні, не той район. Якби це був Краснодарський край, то на гектарі можна було б розбити виноградник, пасіку. Але тут клімат не той. Єдиний прибутковий варіант, наприклад, розводити диких звірів і / або влаштувати мисливське господарство, але фахівці нарікають - тут і п'яти гектарів буде мало, потрібно як мінімум десять. Рубати ліс? Для цього гектара теж мало, до того ж ліс належить державі, його можна брати тільки в оренду - не заробиш мільйони.
Найцікавіше умова, яке так просто формулюється в агітаційному ролику, мовляв, якщо через п'ять років землю освоять - то "піонеру" передадуть її у власність (ой, чи що? Просто іпотеку оформлять, що не подарують ж), а якщо земля не освоєна, то відберуть. З одного боку справедливо: якщо працював - отримуй, а якщо літо червоне проспівала, озирнутися не встигла - то все, гони гусей. А ось хто і як буде визначати, "освоєна" Чи земля? Припустимо, вклав ти в справу кров, піт і всі свої заощадження і, може, навіть кредит узяв, але справа не пішла, і за п'ять років не окупилося, хто враховує всі ризики? Тобто і гроші втратив, і п'ять років не повернеш, і землю забрали. Де гарантії? І ще термін такий раптом пролетарський в цьому недокапіталістіческом проект - п'ять років! Хто за п'ятирічку будинок постоїть, якщо будматеріали, по-перше, дорожчають, по-друге, як їх без доріг взагалі везти до місця, позначеного на карті хрестиком? Скептиків осаджують ініціатори:
Як це "інший" розмова? Якщо гектар дається не для бізнесу, то для чого? Для чого окремо взятої (може, багатодітній?) Сім'ї їхати у віддалений район країни, щоб жити в оточенні полів і лісів, коли з дорогами все смутно і незрозуміло, а "швидка" до хворої дитини, можливо, не приїде ніколи? На що батьки-засновники нового поселення будуватимуть свої будинки, і як розводити город в таких умовах? Якщо ж їм дадуть кредит - як вони зможуть його віддавати, коли в регіоні з роботою і своїм туго, щоб чужих ще займати?
Голими руками сільське господарство не займешся - але хто дасть гроші?
Але якщо гроші вже були в "кубушці" у "піонера-первопоселенца" - чому б йому не побудувати будинок на гектарі в середній смузі? Який сенс освоювати Дальнє - хетагуровкі вони чи що? Існує ймовірність, що посилаються там захочуть сектанти, старообрядці або послідовники Робінзона Крузо, натхненні романтикою Даніеля Дефо - люди, які дійсно хочуть жити в глушині, в дали від руйнуючої розум і душу цивілізації, дауншифтери (яким, до речі, як нікому, потрібні сучасні засоби зв'язку, інтернет - про які ніхто не заїкається) - ну, і що ж? Багато дауншифтерів і сектантів знайдеться на весь Далекий Схід? Людина 200, які і подали заявки тут же, не роздумуючи? Якщо ж використовувати гектар, як місце для відпочинку, то скажіть, кому потрібна дача на Далекому Сході і кому там здалися дачники? В інтернеті вже жартують.
Гектар, все ж, держава виписує з надією на появу фермерського господарства. Але фермерство вимагає не тільки великих земель, а й великих фінансів. Відповідно, питання пільгового кредитування в рамках проекту як ніколи актуальний. В ході бесіди між Путіним і Трутнєвим тема, звичайно, обговорювалася. Прийшли поки до висновку, що проект вимагає доопрацювань і в області пільгового кредитування. До речі, в рамках регіональної підтримки початківців фермерів вже існує програма з надання грантів в розмірі 1,5 млн руб. - але скільки мільйонів потрібно для умов Дальнє?
Друге освоєння - це радянський період
Після того, як з Далекого Сходу видворили всіх окупантів (англійців, французів, японців, ці трималися довше за інших), які зайняли наші землі під час Громадянської війни, почалася епоха прориву, вона в історії залишилася прикладом "індустріального дива".
Тим більше, ніхто не кидав червоноармійця, солдата або селянина на порожній гектар землі - і крутись, як знаєш. В регіоні йшло прискорене комплексний розвиток важкої промисловості - тобто роботи було багато, перемагали принципи планомірного господарського освоєння великій території з природними багатствами. Чи повинні були "переселенці" самі будувати будинки на своїх гектарах? Або може їм давали кредит на пільгових умовах? Ні, на капітальне будівництво в регіоні було виділено 19,2 млрд руб. проти 8,8 млрд руб. (В цінах 1926/27 р) у другій п'ятирічці.
Фільм 1939 "Дівчина з характером" їде на "близький і улюблений" Далекий Схід
"Схід у нас освоювали досить добре і активно, - говорить про той період Анатолій Вассерман. - До речі, було свого часу рух, назване на честь ініціатора Валентини Хетагурова, вона запропонувала радянським дівчатам їхати на Далекий Схід, щоб чоловіки, які освоюють регіон, що не були там на самоті. Пам'ятається, в одній з радянських пісень до кінофільмів тієї епохи був рефрен: "На близький і улюблений Далекий Схід".
Знову ж дівчата їхали не на порожні гектари (хоча, вони, можливо, саме ті, хто зміг би обробити і порожні), а їхали працювати на Далекому Сході як в області розвитку і освоєння природних багатств краю, так і в області зміцнення її обороноздатності. Понад 60 тис. Надіслали заяви про бажання переїхати для роботи в регіон.
У своїй науковій статті "Сталінська політика комплексного розвитку Далекого Сходу (1938 -1941 рр)" Л.А Моїсеєва пише, що основний історичний результат всієї організаційної та мобілізаційної діяльності партійного керівництва - це те, що перед війною Далекий Схід мав у себе на місці розвинені машинобудівну, металообробну, паливно-енергетичну, гірничодобувну, суднобудівну, металургійну, нафтовидобувну, нафтопереробну та лісову галузі: "Промисловість регіону за три роки третьої п'ятирічки дала сам й великий відносний приріст продукції по країні, при цьому з важкої промисловості темпи зростання були значно вище ".
А ось що "кривавий соціаліст" Сталін робив з чисто економічної сторони.
Ось дивно, але саме матеріальне стимулювання сталінський уряд застосовувало набагато серйозніше, ніж влади в наше, начебто, ринковий час. Великий удар по чисельності населення завдала війна, але це стосувалося не тільки Дальнє. Зате в післявоєнні роки переселення відновилося. Масштаби скоротилися, але теж були пристойними в 1949-1953 рр. - від 12 до 19 тис. Осіб на рік.
У чому була помилка Хрущова щодо цілини?
Але Сталін помер, і його місце зайняв Хрущов (яким шляхом і чому - окрема розмова), і курс Микита Сергійович почав міняти істотно. План розвитку народного господарства на п'яту п'ятирічку, з 1951-1955 рр. передбачав активне господарське освоєння середньої смуги Росії, відновлення всього, що було порушене війною, і одночасно поступове вирощування лісосмуг, що захищають грунт від ерозії і сприяють накопиченню вологи. У 1951 р Лаврентій Берія доповідав на засіданні Московської Ради: "Сільське господарство щорічно отримує від держави велику кількість новітніх машин. У поточному році воно отримає 137 тис. Тракторів в перекладі на 15-сильні, 54 тис. Зернозбиральних комбайнів, з них 29 тис. самохідних, а також 2 млн інших сільськогосподарських машин і знарядь ".
Після смерті Сталіна, який змінив його Хрущов наполіг на швидкому вирішенні, а саме він запропонував весь бюджет і технічні ресурси використовувати не для відродження сільського господарства, а для максимально швидкого освоєння цілинних земель, в основному степових. У 1954-1955 рр. в районах освоєння цілини було створено 40 великих машинно-тракторних станцій (МТС), куди було направлено 120 тис. тракторів (в 15-сильному обчисленні) і 23 тис. комбайнів. У 425 нових радгоспів надійшло 136 тис. Тракторів і 55 тис. Комбайнів. Взяти просте порівняння цілинних цифр з цифрами загальносоюзного виробництва сільськогосподарської техніки, і можна зрозуміти, що корективи Хрущова фактично пускали під укіс відновлення сільського господарства. Хоча перші кілька років після дивного рішення політикана врожайність цілинних земель була колосальна, оскільки все нерозтрачене родючість було, нарешті, використано. А ось потім, вже буквально років через п'ять, почалися пилові бурі, які виносили родючі шари за сотні кілометрів, і почалися посухи.
"Оскільки розорані верхній шар ґрунту не утримував достатню кількість вологи, то буквально через кілька років після успішного освоєння цілини країна була змушена імпортувати зерно, чого в нашій історії ніколи не було, - розповідає Анатолій Вассерман. - Але іншого способу захистити народ від масового голоду вже не було. Причому, мало того, що ця історія вдарила зі страшною силою по нашим господарським можливостям, але це ще призвело і до важкої деморалізації громадян. На освоєння цілини поїхала, в основному, молодь, наповнена ентузіазмом і відшкодовує цим ентузіазмом катастрофічне невміння господарювати.
У мене в домашній бібліотеці є грубезний довідник домоводства, де описані багато тисяч господарських дрібниць, від того, як варити борщ, до того, як приймати пологи у корови. Цей довідник написали якраз для тих, хто їхав освоювати цілину, а до того взагалі не мав можливості познайомитися з реальним господарюванням. Це були, грубо кажучи, міські діти, вперше відірвалися від батьків. І ось колосальний ентузіазм мільйонів молодих людей був розтрачений даремно. І наскільки я можу судити, після цього таких сплесків ентузіазму в країні вже не було ".
Знаючи ж нинішню бюрократію, експерт побоюється, що і зараз ентузіазм тих, хто поїхав освоювати - ну не те, що цілину, звичайно, але теж досить складний і важкодоступний регіон, - буде знову ж розтрачений даремно без належної підтримки держави (а інфраструктурні проекти і дороги - справа держави, як і забезпечення роботою новоселів Дальнє).
Чи зможе Далекий Схід заселитися працьовитими підприємцями і споживачами, без яких капіталістична економіка жити не може, ось так сама по собі? Адже теорія цієї економічної моделі буквально забороняє державі втручатись в господарські справи, але навіть у порівнянні з царським проектом Столипіна держава "сильно тисне", а в порівнянні зі сталінським періодом спроможність нинішньої влади не витримує критики абсолютно.
