При призначенні тієї чи іншої експертизи, слідчому, дізнавачу або іншим особам за їх дорученням, найчастіше необхідно відібрати зразки для порівняльного дослідження.
Зразки для порівняльного дослідження - це об'єкти, які відображатимуть властивості або особливості людини, тварини, трупа, предмета, матеріалу або речовини, а також інші зразки, необхідні експерту для проведення досліджень і дачі висновку (ст. 9 Федерального закону «Про державну судово-експертної діяльності у Російській Федерації"). В даний час розрізняють такі зразки для порівняльного дослідження:
§ експериментальні зразки - спеціально відібрані для потреб експертизи в ході провадження у справі;
§ вільні зразки - створені незалежно від провадження у справі, нерідко ще до його початку (зразки почерку - будь - які документи, виконані особою до порушення кримінальної справи;
§ природні зразки - утворюються як продукт фізіологічної діяльності організму (зразки крові, волосся і т. П. [29]);
§ умовно-вільні зразки - створені після виникнення кримінальної справи, але не спеціально для порівняльного дослідження (зразки почерку - виконані самостійно особою пояснення, скарги, протоколи допитів і т. П.).
При отриманні зразків для порівняльного дослідження слідчому, дізнавачу часом необхідно використовувати ті чи інші тактичні прийоми. В даний час в криміналістичній літературі можна зустріти роботи з тактики призначення і проведення судових експертиз, в яких розглядаються і тактичні прийоми при отриманні зразків для порівняльного дослідження при призначенні криміналістичних експертиз. Крім того, деякі правила отримання зразків для порівняльного дослідження закріплені в ст. 202 КПК РФ: «при отриманні зразків для порівняльного дослідження не повинні застосовуватися методи, небезпечні для життя і здоров'я людини або принижують його честь і гідність. Якщо отримання зразків для порівняльного дослідження є частиною судової експертизи, то воно проводиться експертом ». Але, незважаючи на наявні методичні рекомендації зі збору зразків для порівняльного дослідження і процесуальні правила, нерідко слідчі, дізнавачі допускають ряд помилок, які в подальшому можуть істотно вплинути на результат кримінальної справи.
Так, при виробництві дактилоскопічної експертизи, процес експертного дослідження вимагає відповідних матеріалів для порівняння з об'єктами, які надійшли на експертизу. Зокрема, для встановлення тотожності слідів папілярних візерунків, виявлених і вилучених з місця події, необхідні відбитки (відбитки) пальців і долонь рук, осіб, причетних до події злочину. Що стосується виробництва експертизи холодної зброї, для встановлення групової приналежності (наприклад) ножа, представленого на дослідження, необхідні дані про розмірних характеристиках і конструктивних особливостях конкретних зразків клинкової зброї. Якщо в останньому випадку експерт самостійно відшукує зразки для порівняння в різних каталогах і сертифікаційних аркушах, то у випадку з дактилоскопічної ідентифікацією в процесі отримання відбитків пальців і долонь рук необхідна участь слідчого.
Відповідно до ч 1 ст. 202 КПК України слідчий вправі отримати зразки для порівняльного дослідження у підозрюваного, обвинуваченого, а також у свідка чи потерпілого у разі, коли виникла необхідність перевірити, залишені ними сліди в певному місці або на речових доказах. Виходячи з чого, передбачена певна процедура їх отримання. Необхідність спеціальної регламентації зумовлена в першу чергу тим, що вона допускає примусове отримання зразків від підозрюваного і обвинуваченого, а прийняття примусових заходів - виняткова прерогатива слідчого, але не експерта [30]. Однак це не виключає участь експерта в даному процесуальному дії. Відповідно до ч. 3 ст. 202 КПК РФ передбачена можливість участі експерта в якості спеціаліста при отриманні порівняльних зразків.
Крім того, в практичній діяльності слідчих і дізнавачів зустрічаються багаторазові випадки вилучення з бази криміналістичних обліків дактилоскопічних карт, які в подальшому виступають зразками для порівняльного дослідження. Для цього виноситься постанова про проведення виїмки із зазначеного обліку. Однак дані дактилоскопічних карт, незважаючи на загальні вимоги, що пред'являються до них, не завжди містять достовірну інформацію. Так, зокрема, в базі даних АДІС на одну людину можуть зустрічатися декілька дактилоскопічних карт з різними відбитками пальців і, навпаки, у різних людей збігаються відбитки. Даний факт пояснюється тим, що співробітники правоохоронних органів не завжди мають можливість за певний час встановити особу конкретної людини. Чим може скористатися останній, повідомивши дані іншого громадянина.
Використання в якості зразків для порівняльного дослідження зазначених вище дактилоскопічних карт, вважаємо не відповідає чинному законодавству. Адже якщо звернутися до загальних вимог, які висуваються до доказів, то вони повинні володіти относимостью, допустимостью і достовірністю. Висновок, винесене експертом при виробництві дактилоскопічного дослідження, де в якості порівняльних зразків виступають дактилоскопічні карти, вилучені з АДИС, не володітиме ознакою допустимості. Тому, цей висновок не може бути одним з доказів, які б причетність до скоєння злочину тієї чи іншої особи. Отже, при правильно поставленої лінії захисту, така експертиза буде піддаватися серйозному сумніву, що в підсумку може негативно позначитися на подальшому ході розслідування або судового розгляду.
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи положення чинного законодавства, а також загальні тактичні прийоми отримання відбитків пальців вважаємо за доцільне при проведенні дактилоскопічного дослідження дотримуватися наступних рекомендацій:
1. Процес отримання відбитків пальців для порівняльного дослідження повинен здійснюватися в рамках окремої процесуальної дії, передбаченого ст. 202 КПК РФ. Для чого слідчий виносить спеціальну постанову, в якому вказується від кого і для яких цілей повинні бути отримані зазначені зразки, з яким в подальшому знайомить підозрюваного або обвинуваченого. Крім цього, слід підготувати бланки дактилоскопічних карт, чорну друкарську фарбу вищої якості, валик, дві гладкі металеві або скляні пластини для розкочування фарби і розчинник фарби (скипидар або бензин) або спеціальні дактилоскопічні комплекти.
2. Перед отриманням відбитків необхідно оглянути руки дактилоскопируемого. Якщо на пальцях виявлені відкриті рани або пошкодження шкірних покривів, зняття відбитків проводиться після їх лікування.
5. При прокатці пальця по пластині необхідно, щоб пофарбованої виявилася вся подушка нігтьової фаланги і 3-5 мм середньої фаланги. Після цього покритий фарбою палець таким же способом прокочується на відведеному йому місці бланка дактилоскопічної карти (див. Фото №3). Так само отримують відбитки інших пальців правої руки.
6. Після прокатки пальців правої руки фарба на пластині розкочується заново, а дактилоскопічна карта перегинається по нижній лінії згину для дактилоскопування пальців лівої руки. Після закінчення прокатки пальців лівої руки фарба на пластині знову розкочується рівномірним і тонким шаром для зняття контрольних відбитків пальців обох рук. Вони необхідні для перевірки правильності розташування основних відбитків в дактилоскопічної карті. Контрольні відбитки одержують шляхом одночасного прикладання чотирьох пальців (без великих) спочатку лівої, а потім правої руки до пофарбованої пластині, а потім до дактилоскопічної карті. У спеціально відведених місцях дактилоскопічної карти відтворюють відбитки великих пальців, а на зворотному боці відбитків долонь.
Будь-яке порушення порядку розташування відбитків пальців на дактилоскопічної карті, неповна їх плющення, а також брудні і неясні відбитки пальців роблять дактилоскопічну карту непридатною для порівняльного дослідження
Для отримання чітких відбитків пальців необхідно дотримуватися таких правил:
§ руки дактилоскопируемого повинні бути ретельно вимиті з милом і протерті насухо рушником;
§ не допускається сильне натискання пальців при прокатці їх по пофарбованої пластині і по дактилоскопічної карті;
§ рука дактилоскопируемого повинна бути свобідною, не напруженою;
§ по пластині і по дактилоскопічної карті палець прокочується тільки один раз від одного краю нігтя до іншого;
§ неприпустимо ковзання пальця як по пластині, так і по дактилоскопічної карті;
§ по пластині палець прокочують тільки в тому місці, де шар фарби ще не знятий;
§ друкарська фарба повинна бути певної консистенції: не дуже рідкою або густою (в останньому випадку вона розбавляється розчинником);
§ фарба на пластину наноситься в невеликій кількості і розкочується максимально тонким і рівномірним шаром.
Якщо у дактилоскопируемого відсутня рука або будь-які пальці, у відповідних місцях дактилоскопічної карти робиться про це відмітка, причому обов'язково вказується рік втрати руки або пальця.
7. При знятті відбитків з зігнутих пальців подушечка нігтьової фаланги забарвлюється за допомогою валика друкарською фарбою. Потім вирізують паперові квадратики, які за допомогою спеціального лоточка (або сірникової коробки) накладаються на зігнуту нігтьову фалангу і шляхом легкого натискання прокочується відбиток пальцевого узору.
8. У дактилоскопічні карти вносяться такі відомості.
§ прізвище, ім'я, по батькові, громадянство, стать, дата і місце народження, відомості про реєстрацію за місцем проживання дактилоскопируемого особи особи;
§ найменування органу виконавчої влади, який отримав дактилоскопічну інформацію;
§ підстава та дата проведення дактилоскопування.
9. Після проведення зазначеного заходу складається протокол, який підписується всіма учасниками. У разі відмови від підпису підозрюваного або обвинуваченого про це робиться відповідна відмітка, яка засвідчується слідчим.
10. Отримані зразки повинні бути упаковані, скріплені печаткою слідчого і перебувати при кримінальній справі до моменту передачі їх разом з іншими матеріалами на експертне дослідження. У постанові про призначення дактилоскопічної експертизи робиться перерахування та короткий опис зразків.
Використані зразки проведеної експертизи повертаються слідчому і зберігаються при кримінальній справі.
Нормативні правові акти
Навчальна і наукова література
16. Судово-почеркознавча експертиза. - М. «Юридична література». - 1971. - 304 с.
17. Тихонов Є. М. Криміналістична експертиза холодної зброї. - Барнаул: Изд-во Алтайського держ. університету. - 1983. - С. 83-88.
Експертизи, проведені в експертно-криміналістичному центрі