Напевно, що не погрешу проти істини, якщо скажу, що найбільш ефективна приманка для окуня - це твістер. Причому ефективна у всіх сенсах, що стосуються будь-якого з нюансів лову смугастого хижака. І це стосується як стайного окуня, так і одиночних трофейних екземплярів. І незважаючи на тип водойми де відбувається рибалка, твістер буде тією приманкою, на яку, швидше за все, спокуситься окунь, в якому ступені активності він би не перебував в даний момент.
Дуже часто реакція окуня і, відповідно, успіх риболовлі залежить не від того, яка саме модель твистера пропонується в даний момент, а оснащення якого типу застосовується. Це стосується абсолютно всіх випадків, навіть лову в так званих «котлах». І можу відзначити, що класичне оснащення - твістер на одинарному гачку - дозволяє добути окуня практично в будь-якому місці.
Але твістер на одінарніке, нехай і найважчому, далеко не закинеш, для цього необхідна огрузка. А ось огружают слід по-різному - залежно від умов в місці лову, а також від того, в якому настрої в даний час перебуває смугаста братія. І варіантів огрузки існує чимало, і ці варіанти постійно удосконалюються і їх число розширюється.
І ось тут мені дуже цікаво було простежити еволюцію оснасток для твістерной лову окуня за останні два десятки років. (Мова, природно, про країни колишнього СРСР.) А заодно і отримати можливість випробувати почуття гордості за наш російський народ, який, як добре відомо, з давніх-давен славиться своєю винахідливістю і здібностями до вдосконалення.
90-ті роки минулого століття. Час масового знайомства рибалок величезного пострадянського простору з силіконовими приманками, в тому числі і з твістер. Епоха беззастережного лідерства джиговой лову. У ті роки словниковий запас російськомовних спінінгістів збагатився новими, досі невідомими словами. Американські приманки в наших широтах отримували абсолютно інші назви, зрозумілі тільки нашим рибалкам. Саме в той час і народилися такі позначення приманок, як «твістер» і «виброхвост», що не мало нічого спільного з міжнародною класифікацією приманок спінінгів. Але на цьому, природно, входження російського народу в джиговую ловлю не закінчилося. Ми переінакшував по-своєму і американські способи лову невідомої нам риби, званої бас, підганяли під наші умови, для нашої риби, в тому числі і доморощеного окуня.
Твістерная полювання на «полосатиків» в ті славні часи була проста і, чесно кажучи, досить примітивна.
Наш спінінга люд ділився на прихильників використання джиг-головок і тих, хто віддавав перевагу «Чебурашка». З'явилося і поділ в самому підході до джиговой ловлі - народилося вираз «російський джиг». Так званий «американський джиг», коли проводка виконувалася безпосередньо вудилищем, нам не підходив не тільки по своїй техніці виконання, але і в плані оснащення твістера. Класична цільна джиг-головка, яка прийшла з американського континенту, надто вже обмежувала політ фантазії російських спінінгістів - і майже повсюдно стало застосовуватися шарнірне з'єднання гачка з приманкою і вантажу- «чебурашки». Це дозволяло точніше пристосовуватися до лову в різних умовах, з огляду на глибину і силу течії в кожному конкретному місці, а також давало можливість швидко змінити швидкість занурення твистера, замінюючи в оснащенні тільки саму «чебурашку».
Ніяких особливих розбіжностей в питанні вибору маси огрузки спершу не спостерігалося. Основна частина спінінгістів вибирала такий вантаж, щоб виконати канонічне правило «занедбаність - падіння твистера на дно - 2 - 3 оберти котушки - 2 - 3-секундна пауза до нового падіння твистера на дно - 2 - 3 оберти котушки - 2 - 3-секундна пауза " і так далі. Просто, досить-таки монотонно, але, тим не менш, досить продуктивно в лові будь-якого хижака, в тому числі - і окуня. Але потім з'явилися і ті, хто використовував надважкі вантажі, використовуючи часом навіть зв'язку з двох і більше «вуханів», при цьому значно зменшувалася час планування приманки на дно, тобто зменшувалася пауза в проводці. З'явилося і істинно наше російське вираз, але з іноземним акцентом - «хеві джиг». Цей спосіб був розрахований на ловлю великої риби, і, слід сказати, приносив цілком гідні результати.
І так тривало досить-таки тривалий час, поки у наше життя не вторглися «разнесенкі», тобто оснащення, при яких приманка і вантаж розташовуються на певній відстані один від одного - і тривалість паузи вже не грає важливої ролі.
Початок другої половини першого десятиліття XXI століття увійде в історію вітчизняної лову спінінга, як час повального захоплення повідкового оснащеннями. І тут ми знову маємо можливість випробувати почуття гордості за російський народ! Нашим спінінгістам виявилося замало американських «Кароліни», «Техасу» або дроп-шота - і вони пішли далі: винайшли власну чудо-оснастку з відвідним повідцем. І в лексиконі з'явилося нове вираз - «Московська окунева».
Московська оснащення (або як її ще називають «Відвідний поводок») не тільки розділяє вантаж і приманку, але і дозволяє варіювати довжину повідка, до якого кріпиться гачок з твистером. З точки зору ефективності вона має певні переваги перед оснащеннями, винайденими на Заході. По суті, американські «повідкові» досить-таки обмежені в застосуванні: скажімо, Техаська оснастка - для лову саме активного хижака на всілякі види «гуми», а Каролінська - для використання плаваючих силіконових принад при лові загальмованого басса. І ніяких надмірностей, чисто американський прагматичний підхід до рибної ловлі - так би мовити, чітко, коротко і ясно. Нам же цього мало. Нудно нам. А де ж можливість поекспериментувати з різними видами проводок, щоб спокусити рибу, яка перебуває в самих різних станах - від гранично флегматичного і до суперактивного? І Московська оснащення дозволила ловити окуня, оперативно пристосовуючись до ступеня його активності, типу водойми і миттєвим умов в місці лову. Для цього потрібно лише змінити довжину повідка, сам розмір приманки і масу грузика. І при цьому можна використовувати твістери будь-якого типу. Але і це ще не все. «Відвідний поводок» дозволяє провести монтаж твистера на будь-якому гачку, в тому числі - і офсетному.
А ставлячи «офсетнік», ми можемо зробити приманку-незацепляйки, що дає можливість безпроблемного облова самих «солодких» місць. Але ж, як добре відомо, окунь любить всілякі підводні перешкоди, починаючи від донної рослинності і закінчуючи «лісоповалом» і іншим донним сміттям, яким багаті багато наших річки. Плюс до всього перерахованого, ми можемо оснащувати твістери не тільки одинарними гачками. І нанизана чи приманка на двійник або трійник - для роботи «відвідної повідця» різниці ніякої немає. І перед нами дійсно відкриваються блискучі перспективи «лову без кордонів». І є можливість цілковитої імпровізації, що не може не вітатися, оскільки будь-які різноманітності в процесі лову сприятливо впливають на величину улову.
В середині першого десятиліття ХХI століття в нашому побуті виникло поняття «мікроджиг». І з'явилася навіть якась, можна сказати, нав'язлива мода, яку нам намагалися піднести під виглядом абсолютно нового способу лову. Зі сторінок різних рибальських журналів і сайтів на нас дивилися задоволені фізіономії дорослих дядьків, гордо демонструють тільки що спійманих невеликих рибок.
Тут необхідно зробити невеликий історичний відступ - і обов'язково зазначити, що і в 90-ті роки минулого століття чимало рибалок практикували ловлю окунів на твістери, оснащені джиг-головками мінімальної маси. Хоча ніяких ультралайтових снастей в ті роки і не було в побуті. Проте, ловля на твістери з мінімальною огрузкой приносила досить непогані улови. Наприклад, відомий московський спінінгіст Олександр Васильєв, застосовуючи легендарне 3-метрове дайвовських вудилище Whisker з тестом 10 - 60 г, досить вдало ловив окунів твістер, оснащеними джиг-головками максимум в 5 м І, треба сказати, окунів вельми гідного розміру, яких ніяк не можна назвати «піпісочнимі». І це задовго до того, як з'явилося саме слово «мікроджиг» і вся відповідна атрибутика.
Твістер БУВАЮТЬ РІЗНІ
А тепер давайте розглянемо безпосередньо самі приманки і спробуємо визначити, який з твистеров «самий - пресамий», який той, що «завжди і скрізь».
Форма нашої приманки проста - циліндричне тіло, що закінчується загнутим хвостиком. Звичайно, зустрічаються і твістери з тілом, що нагадує за формою рибку (наприклад, YUM Samurai). Але це, скоріше, виняток, переважна кількість твистеров мають стандартну форму тіла гусениці без будь-яких «наворотів».
Класичний варіант передбачає один хвостик, але зустрічаються конструкції, що мають і два, і чотири хвостика. Наявність у твистера декількох хвостів, як мені здається, швидше за «замануха» для рибалки, не для риби. По крайней мере, я не спостерігав яскраво вираженого переваги многохвостності в кількості покльовок.
Хіба що при максимальній пасивності окуня, коли його не вдається зацікавити приманками звичайного вигляду, можна спробувати незвичайні твістери, що мають кілька закарлюк - може і спрацювати, але щоб вони були панацеєю при тотальному бесклевье - цього немає. В основному, для вдалого полювання за окунем цілком вистачає традиційних однохвостих твистеров.
По суті, в цьому самому хвостику полягає вся привабливість твистера, він і визначає «гру» приманки. Тіло ж потрібно лише для того, щоб твістер впевнено тримався на гачку. Причому гачки можуть використовуватися найрізноманітніші - і одинарні, і двійники, і навіть трійники, тут вже все залежить як від умов лову, так і від фантазії самого спінінгіста.
Широкі хвостики - в основному, короткі, а вузькі можуть досягати, а в багатьох випадках - і перевищувати довжину тіла твистера. В принципі, шірокохвостие твістери призначені для лову в непроточних водоймах - на кшталт озер різного типу. Твістери ж з вузькими видовженими хвостиками вельми уловисті в річках зі стабільним перебігом. Звичайно, це ніяк не аксіома, оскільки в наших рибальських справах чогось стовідсотково однозначного немає і не бути не може. Просто-напросто багаторічна статистика це показує.
Проте, саме в нашому випадку, тобто при лові окуня, краще застосовувати моделі з вузькими хвостиками. Подібні приманки мають максимально активної «грою», жваво крутячи витягнутим хвостиком при проводці, а окуня, як відомо, дуже подобаються верткость і метушливість приманки. До того ж слід враховувати і розмір рота нашого «полосатика», який ніяк не можна порівняти з ротиком американського басса, для якого спочатку і призначалися силіконові приманки з широким хвостом.
Іноді, щоб надати приманки велику жвавість при проводці, виробник розділяє саме закінчення хвостика твистера. Яскравим прикладом подібних приманок може служити модель Tripple Tip від американської компанії Southern Pro. Коли окунь азартно цікавиться всім, що рухається в воді, Tripple Tip стає одним з найбільш уловистих твистеров. Ця модель вже протягом багатьох років впевнено займає місце в моєму основному арсеналі окуневих приманок і є одним з лідерів при лові активного окуня.
А ось давати будь-які дюже розумні рекомендації щодо застосування тієї чи іншої проводки твистеров при лові окуня - справа явно пусте. І справа тут не тільки в тому, що існують моделі з різною формою хвостика і застосовуються найрізноманітніші оснастки. Тут позначається непередбачуваність окуня, його мінливий характер поведінки.
Вчора, скажімо, смугаста братія азартно атакувала приманки, що проводяться в горизонтальній площині, а сьогодні в цьому ж місці горизонтальні проводки повністю ігноруються, зате «на ура» вітається ветрікальное проходження тих же самих приманок, а ось що саме зволить прихильно приймати окунь завтра - з стовідсотковою гарантією припустити неможливо. Це можна буде з'ясувати тільки в процесі риболовлі. Тому порекомендувати можна тільки одне: при полюванні за окунем бажано мати при собі широкий асортимент твистеров самих різних форм, щоб була можливість намацати той варіант, який до вподоби окуня в даний час.
І лише одне можна сказати абсолютно точно: окунь любить рухливу «гру» приманки. Монотонність в проводках може значно зменшити число клювань, що обов'язково позначиться на результаті всієї рибалки в цілому.