Один з друзів, відгукуючись на чергову замітку про події на Україні, поставив мені вчора питання: "Як на Вашу думку, до чого готується Захід?"
Ось що я йому написав у відповідь.
На Ваше питання відповісти навряд чи можливо (по-моєму), оскільки він містить в собі помилковий відправною посил. Він має на увазі, що Захід - це єдиний "організм", якому сьогодні на Україні протистоїть Росія.
А на мій погляд, у Росії на Заході (і в Штатах, і в набагато більшому ступені в Європі) сьогодні є не тільки противник, а й практично не менш потужний союзник. Росія, можливо, в цьому своєму неафішованих альянсі грає (поки що?) Допоміжну, другу (і публічну) роль, - але її альянс, або точніше альянс певної частини нашої нинішньої владної еліти (її можна умовно назвати "Путін") з однієї з основних владних угруповань Заходу проте явно існує.
Я про себе цих "союзників" "Путіна" на Заході називаю "глобалистами" - це в першу чергу головні міжнародні фінансисти, які майбутній світ бачать єдиним а- або без- національною освітою під керівництвом якоїсь точно так же а- або без- національної , глобальної "еліти" (тобто під своїм власним керівництвом). Іншими словами світ, в якому не залишиться жодної суверенної нації, і весь суверенітет буде повністю в руках цього "Політбюро" майбутнього.
А опонентів "наших" глобалістів - і тому опонентів "Путіна" теж - я називаю за відсутністю кращого варіанту "супремасістамі" (від англ. Supremasists - дослівно "прихильники якого-небудь верховенства"). Це ті, хто майбутній світ бачать об'єднаним і організованим під тотальним - політичним, фінансовим, адміністративним, культурним - верховенством США. Це світ, в якому тільки США є повністю "суверенною демократією", і в якому всі інші нації мають лише сильно усіченої часткою суверенітету на рівні статусу напів-автономної "республіки", щось дуже схоже на систему домініонів Британської імперії за часів її розквіту .
Гео-стратегічний конфлікт між глобалистами і супремасістамі в моєму уявленні обумовлений наступним.
На всьому протязі ХХ століття глобалісти поступово захоплювали все більше влади в (західному) світі. Робили вони це за рахунок планомірного нарощування і поширення своєї фінансової системи - по суті за рахунок ліквідації кордонів між країнами. Але в основу їх фінансової системи було закладено долар США, в силу чого США автоматично перетворилися в "гаранта" критичного для влади глобалістів в ХХ столітті ЕІВ Долара. Тож не дивно, що глобалісти стільки сил витратили на посилення і укрпленіе США - як би на будівництво свого "Форт Нокса" для надійного зберігання свого "золотого запасу". І в результаті США - і їх національна владна еліта - як би рибою-прилипала на животі у світовій акули уплили в води світового лідерства (адже навіть "атомний проект" в США експортували з Англії глобалісти в момент відчайдушною безвиході).
Звідси у значної частини національної владної еліти США і виник розвинувся сьогодні до небувалих розмірів "комплекс супремасизм".
В результаті в якийсь (недавній) момент, після того, як розвалився СРСР, США як суверенна нація, раптом знайшли не просто запропоновану глобалистами роль, а й реальну владу світового лідера.
Риба-прилипала зросла до розмірів акули і намірилася акулою повелівати в своїх інтересах. В результаті чого ЕІВ Долар з генератора влади глобалістів тут же перетворився на небезпечне чавунне ядро, прикуту до їх нозі.
Природним результатом з обох сторін стала боротьба за владу один над одним (і, як план Б у глобалістів, - пошук заміни ЕІВ Долару).
З тих пір, що всередині США, що в усьому іншому світі все присвячені (люди, досить багаті і / або владні для реальної участі в "великій грі") пильно стежать за їх бійкою і кожен сам про себе вирішують, в чию перемогу вони вірять більше. Далі відповідно, "роблять ставки" - підтримують конячку, на яку поставили. (Назарбаєв, наприклад, знаменитий своїм завидним умінням грати в цю азартну "гру на скачках".)
Якщо врахувати, що всі розумні люди при найменших сумнівах щодо того, як буде розвиватися ситуація, хеджируют свої ризики - вкладаються в обидві сторони - нескладно собі уявити, наскільки складний і "волатильним" політичний момент в кожен наступний Божий день.
Якщо дуже приблизно і спрощено, то в якості прикладів з практики:
Історія з Іраком - це удар, проведений супремасістамі по глобалізму.
Історія з Ассанжем - це удар, проведений глобалистами по супремасістам.
Історія з Грузією - це удар, проведений глобалистами по супремасістам.
Історія зі Сноуденом - це удар, проведений глобалистами по супремасістам.
Історія з Сирією - це (поки ще тільки) спроба удару супремасістов по глобалізму
Історія з Україною - це (поки ще тільки) спроба удару супремасістов по глобалізму.
Так що український конфлікт (але не на початку, а сьогодні, в тій стадії, до якої він дійшов) - це вже не просто невдала спроба ЄС агресивним методом вирішити свою локальну проблему, а стратегічне, публічно не висвітлене чергове протистояння між супремасістамі і глобалистами в їх боротьбі за владу в майбутньому світі. І відбувається це - основне сьогодні - протистояння не в Києві і не в Криму, а в США і за лаштунками європейського політичного світу.
Ну а оскільки і супремасісти, і глобалісти, і їх виступаючі на публіку ставленики і союзники - за винятком Росії - всі вони є складовою частиною "Заходу" у Вашому розумінні, то і неможливо - якщо погоджуватися з моїм щойно наведеними розкладом - - в принципі неможливо - відповісти на Ваше питання:
"До чого готується Захід?".
Брикатися між собою до останнього (руками своїх союзників-ставлеників), поки хто-небудь один з них цю чергову партію не виграє - до чого ж іще?