НАОЧНІ МОДЕЛІ СТРАТЕГІЙ РЕГУЛЮВАННЯ ЧИСЕЛЬНОСТІ БЕЗДОМНИХ СОБАК. Безповоротно вилов і ОСВ.
Робота написана спільно з учасниками форуму Руху "Реалістичної зоозахисту"
Чисельність безпритульних собак в населених пунктах знаходиться в прямій залежності від діяльності людини. Можна виділити дві групи факторів:
Графіки і пояснення.
Мал. 1. Вплив на чисельність собак безповоротного вилову різної періодичності, але обмеженого приблизно однаковим «межею доступності» (зображений зеленою лінією). Поза вилову завжди залишається певна частка собак - наприклад, більш обережні, котрі втікають на пустирях собаки, або ховаються на закритих територіях підприємств - служба вилову не прагне охопити все територію розглянутого умовного ділянки). Ця частка є постійною величиною, і нижче цієї величини (тобто «межі доступності») чисельність не падає. Період А - В відповідає сценарію «вилову з повним відновленням чисельності». Відлови слідують з частотою приблизно один раз на рік. За цей час чисельність дорослих собак встигає відновитися від «межі доступності» вилову до максимально можливого рівня (до рівня підтримуючої ємності середовища). Зверніть увагу, що швидкість росту чисельності на початку періоду відновлення нижче, ніж в середині - це пояснюється відносно невеликою часткою підлітків в щільній субпопуляції до вилову - а саме підлітки становлять резерв негайного відновлення при самовідтворення. Потім через більш високу виживання молодняка в розрідженій після вилову субпопуляції швидкість відновлення збільшується. У міру наближення до рівня підтримуючої ємності швидкість знову сповільнюється - ресурсів на молодняк доводиться все менше.
Період В-С відповідає сценарію «вилову з неповним відновленням чисельності». Чисельність не встигає відновлюватися до підтримуючої ємності з тієї простої причини, що вилови виробляються приблизно в два рази частіше, ніж було раніше.
Період З-D теж відповідає сценарію «з неповним відновленням чисельності» але при ще більш частому проведенні виловів.
Очевидно, що середня чисельність собак на ділянці тим менше, чим частіше відбуваються вилови. При їх почастішання вона наближається до кількості собак, завжди залишаються поза вилову (межі доступності). Відповідно, кількість собак, що вилучаються при кожній події вилову - неоднаково, і залежить від частоти виловів (чим частіше, тим воно менше).
Мал. 2. Графік, що показує динаміку чисельності собак на двох ділянках (на одному - вона показана червоним, на іншому - зеленим кольором). Відлови відбуваються неодночасно, але з однаковим періодом (приблизно три рази в рік). «Межа доступності» для обох ділянок однаковий (на малюнку не зображений, йому відповідають мінімуми чисельності обох ліній).
Лінія Р.У. - це «рівноважний рівень» - середня багаторічна чисельність собак на двох ділянках (а також по всьому місту, якщо вилови на інших ділянках відбуваються з тією ж інтенсивністю). Таким чином, це наочна демонстрація довгострокового впливу поширеного в містах Росії «частково ефективного» вилову на чисельність бездомних собак в населеному пункті. Кількість собак залишається менше максимально можливого значення, відчуваючи відносно невеликі локальні коливання. Очевидно, що для збільшення ефективності виловів необхідно подолати «поріг доступності».
Мал. 3. Ілюстрація дії багаторічного вилову, для якого стають доступні практично всі собаки на модельному ділянці (тобто «межа доступності» долається), і при кожній події вилову отлавливается строго певну кількість собак (тобто кількість вилучених собак не залежить від частоти виловів, в відміну від попереднього сценарію). Відрізок А - В відповідає зображеному на перших двох графіках вилову, обмеженому «межею доступності». Але починаючи з точки В при кожному наступному вилові вилучається одне і те ж кількість собак, при цьому воно явно перевищує кількість тварин, знову заселили ділянку в період між виловом. На відміну від ситуації з попередніх двох ілюстрацій, вилов починає охоплювати і «приховану» частина субпопуляції - тобто поріг доступності більш не перешкода. Цього можна досягти як зміною методу вилову (наприклад, переходом до приютських системі, при правильній пропаганді більш популярною серед населення - собак менше стануть ховати), так і збільшенням професіоналізму і зацікавленості ловців (нинішні російські "СПЕЦТРАНС" і "спецавтогосподарства" розглядають вилов зазвичай як зайвий тягар, доважок до основної діяльності зі збору сміття - це змінюється при створенні спеціалізованих підприємств по роботі з тваринами). Великий ефект дасть регламентація змісту собак на територіях підприємств, які зараз часто є осередком левової частини "прихованої маси" собак за порогом доступності вилову.
Добре видно, що при продовженні таких виловів, чисельність бездомних собак (в даній моделі) приблизно за три роки знизитися до нуля (в районі окуляри С). Потім, при появі на ділянці нових бездомних тварин, періодичні вилови майже відразу видаляють їх (відрізок С - D).
Мал. 4. Зображено той же сценарій, що і на попередньому малюнку (відсутність «порога доступності»), однак з поправкою (наближає модель до реального життя), що враховує менший потенціал розмноження скорочується субпопуляції. Після кожного нового вилову відновлення чисельності відбувається все більш повільно. Це пов'язано з тим, що все більше меншу кількість самок не здатна підтримувати постійну насиченість субпопуляції молодняком, субпопуляції все більш «належить» на викинутих тварин, приплив яких зазвичай менш інтенсивний, ніж при самовідтворення. При цьому і кількість виловлених собак може поступово зменшуватися - чисельність все одно падатиме. Це сценарій, поступово здійснений в розвинених країнах (наприклад, в США, де ще кілька десятиліть тому бездомні собаки були досить численні в містах сходу країни (дані А. Бека).
