ДО ПИТАННЯ ПРО дискурсивного ЗБРОЮ: метадискурс
ЯК ЗАСІБ УПРАВЛІННЯ СИТУАЦІЄЮ
У числі інших перед дослідниками постає і проблема метадіскурса як засобу управління ситуацією в аспекті поняття дискурсивного зброї.
Метадискурс як такої є відображенням метакогніціі - когнітивних процесів, які контролюють, «відстежують» когнітивну правильність / неправильність розгортається бесіди з точки зору мовця або третьої особи. Метадискурс - це дискурс відносини до протікання бесіди, реакція учасників на її характеристики.
Можна сказати, що в ширшій перспективі метадискурс відображає мислення мовця в метапространстве. На думку Г. Бейтсон, мова пов'язаний з мисленням не такий простий зв'язком, як здається на перший погляд. Сенс, що йде зі свідомості, багатошаровий, але часто лише один його шар сягає поверхневого вираження. Всі інші верстви залишаються невербалізованих, але вони присутні «за» мовним виразом - в мета-вигляді - і створюють метапространство. Це невидиме простір «за» або «над» поверхневої тканиною дискурсу може використовуватися промовистою встановлення контролю, управління співрозмовником, планування свого дискурсу і т.д. При виробництві метадіскурса (вираженні за допомогою мови Метаповідомлення типу «Я тебе поважаю», «Я тобі не вірю», «Ви тут начальник», «Я - говорить, ти - слухає» і т.п.) відбувається повна або щодо повна діскурсівізація сенсу: він весь або здебільшого стає усвідомленим, тобто обговорені, виведеним з індивідуальної свідомості в середу. Метасмисл стає продуктом обміну зі співрозмовником в комунікативному акті. Таким чином, метадискурс здійснює системний контроль над ситуацією.
Р.О. Якобсон в число шести основних функцій мовної комунікації (крім комунікативної, апеллятивной, поетичної, експресивної і фатической) включає метаязиковой - реакції мовців на свою власну мову (Якобсон 1975: Додати 204; 1985: 236). Мотузки визначається їм як важливий фактор в повсякденному спілкуванні: «ми користуємося метамовою, не усвідомлюючи метамовна характеру наших операцій» (Якобсон 1975: Додати 201). Метаязиковой функція прирівнюється до функції тлумачення. «Найважливіша здатність людини перетворювати одні мовні знаки в інші (синонімічні, або більш розгорнуті, або, навпаки, більш стислі) лежить в основі розвитку і використання мови» (Якобсон 1985: 236, 294). Таким чином, метамова, по Якобсону, знаходиться десь на межі між дослідницьким і повсякденним використанням.
Exactly! No way-out, scruffy clothes, but not too prosperous either, if you see what I mean! Then the kit - you must take all the equipment you need for the water test ... and you must look enthusiastic and smile! The right attitude is vital.
Spend the first two minutes greeting the occupants of the house. This greeting stage is vital. Better to see a husband and wife together, ideally, and do not prejudge what kind of people they might be. You'd probably be wrong! You'll hear the usual objections at the door but introduce yourself politely and keep smiling!
What does the 'ice' section refer to?
Yes, if you ever make one! (Gude, Duckworth: 84)
Таким чином, в сучасному світі метадискурс, як і дискурс взагалі, може робитися предметом розрахунків і планування і, отже, засобом управління іншими і підпорядкування інших собі.
4. Вежбицка, А. Метатекст в тексті // Нове в зарубіжній лінгвістиці. - М. Прогрес, 1978. - Вип. 8. - С. 402-421.
16. Якобсон, Р. Лінгвістика і поетика // Структуралізм: «за» і «проти». збірник статей. - М. Прогрес, 1975. - С. 193-230.
17. Якобсон, Р. Вибрані роботи з лінгвістики. - Благовєщенськ. БГК ім. І. А. Бодуена де Куртене. 1985. - 448 с.
18. Bolinger, D. Language - the Loaded Weapon: the Use and the Abuse of Language Today. - L. N. Y. Longman, 1980. - 214 p.
20. Goffman, E. Strategic Interaction. - Philadelphia. University of Pennsylvania Press, 1969. - 145 p.
21. Goffman, E. Relations in Public [Text] / E. Goffman. - N.Y. Harper Row, 1971. - 396 p.