Будь-яка професія є змова проти непосвяченого
Джордж Бернард Шоу
Шановний читач, якщо ти «наткнувся» на дану публікацію, то насмілюся припустити, що, по-перше, тебе чекає судовий розгляд (швидше за все перше в твоєму житті). По - друге, перед тобою гостро стоїть питання: «Чи можна, не звертаючись до юристів та адвокатів, виграти справу в суді самостійно?».
Обравши для себе професію юриста, на самому початку, коли я тільки намагався робити перші кроки, я щиро дивувався від того, як багато в книжкових магазинах літератури з кричущими заголовками: «Виграти справу без адвоката? Легко! »« До суду без адвоката »,« Адвокат в кишені ».
У моїй голові сумбурно і хаотично виникали питання: «Навіщо адвокати це все роблять. Навіщо самі себе видають? Навіщо розкривають карти? Навіщо позбавляють себе хліба. Прочитавши всю цю інформацію, довіритель (читай клієнт) самостійно піде захищати свої інтереси в суді, що не вдавшись до допомоги адвоката, який сам же все і розповів. Божевілля ».
В ході судового розгляду існує строгий порядок ведення процесу, який встановлений законодавством. Саме його і необхідно знати, і дотримуватися. Чітко і правильно. Ні кроку вліво, ні кроку вправо. Елементарно потрібно знати, як поводитися до учасників процесу, судді, я вже не кажу про правила складання письмових документів, правил подачі клопотань і заяв.
Мало того, всі юристи і адвокати на початку свого професійного шляху обов'язково проходять через цей неприємний досвід, так як ще не відчули на практиці всю «красу» судового процесу. Будь-адвокат і юрист це підтвердить. Якщо який-небудь юрист буде говорити, що це не так, такого не було, то він або бреше, або ... бреше. Досвідчені юристи та адвокати і раніше незмінно стикаються з тим, що часом не знають, як відповісти на те чи інше питання, але вони вже знають порядок ведення процесу і знають, як правильно взяти відстрочку і подумати над відповіддю.
Одного разу я прочитав інтерв'ю судді конституційного суду, який все своє життя присвятив юриспруденції. На останнє запитання журналіста, який звучав так: «Що після такого тривалого часу, великого досвіду ведення процесу, у Вас як у судді викликає найглибшу повагу? Суддя мудро відповів: «Останнім часом я чітко зрозумів, що у мене викликають повагу, а також не підроблений трепет і захват, ті люди, які знають правила ведення судового процесу. Люди, яким не потрібно нічого пояснювати. Люди, які є професіоналами своєї справи, як шкода, що таких людей дуже мало ». У реальному житті виходить так, що який не будь Іван Іванович, над яким наприклад, нависла загроза позбавлення водійського посвідчення йде самостійно на уклін до світової судді тієї ділянки, де знаходиться його справа. Іван Іванович наївно думає, що суддя його простить і зрозуміє. Іван Іванович всю ніч подумки репетирував полум'яну промову. Увійшовши до зали судового засідання він як проникливий оратор лаконічно вилив: «Я був тверезий. Багато не пив, он і в протоколі вказав, що випив з вечора сто грам горілки. Працюю таксистом. Це мій хліб. Дайте мені тільки штраф або п'ятнадцять діб. Не позбавляйте мене прав ». Іван Іванович сподіватися, що суддя зглянутися, увійде в його становище і залишить йому посвідчення водія. Строгий суддя, вислухавши чергового невдалого оратора, очима, а іноді і прямим текстом (бачачи грубу некомпетентність) скаже: «Дурень ти Іван Іванович, і коза твоя дурна! Іди до дому. Тримай ноги в теплі. Один і шість. Піші прогулянки корисні. Будь здоров! Судове засідання оголошується завершеним ». Або суддя задасть питання Іван Івановичу, а як на нього відповісти Іван Іванович не знає. Ось і виходить, як в тому короткому анекдоті: Олександр Друзь, так і не зміг відповісти на питання хлопця їх Махачкали: «Гей! Ти хто по життю ?! ».
Юристів багато, тлумачних мало. Вигідно, та ще й як. Правова культура в Росії взагалі відсутнє. У європейських країнах, кожна сім'я має власного адвоката, у нас же простий обиватель елементарно не може зрозуміти різницю між нотаріусом, юристом і адвокатом.
Другий вагомою причиною того, чому люди йдуть до судів захищатися самостійно, є те як у простого обивателя телебачення і художні фільми сформували образ адвоката і всієї судової системи в цілому. У художніх фільмах іноземного виробництва ми можемо бачити наступне: зал судового засідання. Суддя і суд присяжних. Шикарний зал судового засідання. Адвокат в дорогому і красивому костюмі широко розставивши руки (наче розп'ятий Ісус), стоячи посередині залу, закінчує свою пронизливу мова: «Ваша честь! Панове присяжні! Якщо хтось в даному залі вважає, що це жінка (зазвичай чорношкіра), мати трьох дітей, в чомусь винна, то нехай скаже це господа Бога на страшному суді! За нами правда! З нами Бог! За нами Америка! »Всі плескають. Серед присяжних радість, сльози і захват. Суддя, дивлячись на присяжних, емоціями особи і очима показує, що тут мовляв розбиратися, тепер все ясно, відпускає жінку під оплески присяжних і щасливих американців. Кінець фільму. У глядача формується переконання: адвокат повинен бути оратором, в суді панує справедливість і розуміння.
Звернувши увагу на вітчизняного виробника, найчастіше ми зможемо побачити наступну картину: зал судового засідання оформлений просто, шпалери як у мене на кухні, фарбовані лавочки. Суддя звичайна людина. Ну просто свій в дошку! Учасник процесу і суддя спілкуються простим і дружнім мовою, з жартами і примовками. Адвокат зазвичай відсутня, а якщо він і є, то особливої ролі в суді не грає. У глядача формується переконання: адвокат не потрібен, в суді панує справедливість і розуміння. Ось і йде людина самостійно в суд і стикається з жорсткою реальністю, про яку я вже говорив вище.
Як знайти грамотного адвоката і юриста? Юристів багато, як не потрапити на шахрая?
По перше. адвокат, юрист повинен вже на первинній консультації розповісти, тактику і стратегію ведення вашої справи. Справжній адвокат не боїться того, що він все розповість і клієнт піде самостійно захищатися, так як знає, що клієнт, навіть все вислухавши, не впорається самостійно, через відсутність досвіду, і з великою часткою ймовірності повернетеся до нього знову.
По-друге. звертайте увагу на промову адвоката, то як він каже, грамотність мови, врешті-решт саме він буде за вас спілкуватися з суддею відстоюючи ваші інтереси.
По-третє. поцікавтеся у адвоката, юриста його позитивної судової практикою, нехай покаже. На словах він може бути і Лев Толстой, а на ділі людина проста. Будь розумний юрист зберігає і збирає свою практику, так як розуміє, що це дуже важливо. У тому, що ви попросите показати практику, немає нічого негожого і дивного, так як лікар славиться вилікуваними пацієнтами, священик своїми проникливими і підбадьорюючими промовами, а юрист, своїй переможній практикою.
Так чи можна виграти справу в суді самостійно? Безумовно, що так. Випадки бували, неодноразово, але чи варте воно того. Час, гроші, стреси. Наостанок хочеться додати, що як права народна мудрість, коли говорить: «Не знаючи броду, не лізь у воду», «Скупий платить двічі, дурний тричі». Сподіваюся, що моя публікація буде комусь корисна у відповіді на питання: «Чи можна, не звертаючись до юристів та адвокатів, виграти справу в суді самостійно?».