Екс-керівник КРЦ «Перемога» Андрій Акишев - про судову тяганину і зміні свого покарання
Справжньою сенсацією минулого тижня стала новина про зміну покарання Андрію Акишеву з реального на умовне. Нагадаємо, що Ленінський райсуд визначив колишньому директору КРЦ «Перемога» центру 1,5 року в колонії-поселенні, визнавши винним у застосуванні насильства відносно представника влади - співробітниці УФМС Катерини Гальчуткіной. Прокуратура і підсудний оскаржили вирок, але вищестояща інстанція залишила його без зміни. Акишев повинен був відправитися для відбування терміну в Республіку Комі, але, як повідомлялося, ліг в лікарню. Громом серед ясного неба стала звістка про задоволення його касаційної скарги. В результаті підприємець залишився на свободі. З фігурантом одного з найгучніших кримінальних справ розмовляла ОЛЕНА НЕСТЕРОВА.
«С»: Андрій, новина про зміну покарання сильно здивувала громадськість. Здавалося б, в вашому кримінальній справі Верховний суд РМ поставив крапку і раптом ...
- Все просто. Після того, як Верховний суд залишив вирок Ленінського райсуду без зміни, з нашого боку послідувала касаційна скарга. Але касаційна інстанція не розглядає докази невинності. Щоб порушити провадження, потрібні кримінально-процесуальні порушення в справі. У скарзі ми з адвокатом зробили упор на статтю про неспівмірності покарання. У вироку судді Кандріна знайшлися протиріччя, які й дозволили його переглянути.
«С»: Про які протиріччях йдеться?
- Наприклад, суддя пише, що у мене на утриманні двоє дітей, дружина позбавлена грошового фінансування, так як знаходиться в декретній відпустці, немає жодного приводу в поліцію, не було проблем з законом. Також я заохочувався з боку державних органів влади, були листи подяки за внесок у розвиток спорту. Але при цьому мені не зрозуміло, чому суддя вирішив, що моє перевиховання на свободу неможливо. Є постанова пленуму Верховного суду, де роз'яснюється: якщо суддя призначає більш жорстке покарання, то він повинен аргументувати свої слова доказами. А їх у вироку немає. Думаю, що з цієї причини касація вирок змінила.
«С»: А з Катериною Гальчуткіной не вийшло примиритися?
- Намагалися. Чув, що вона збиралася прийти на засідання Верховного суду і відмовитися від претензій, але не вийшло.
«С»: Як же ви будете перевиховувати?
- Поки не знаю. Буду жити так само, як і раніше: працювати, виховувати дітей ... Але мені належить відзначатися в правоохоронних органах.
«С»: Повідомлялося, що ви спеціально лягали в лікарню, намагаючись уникнути відправки на зону ...
«С»: Невже почали пакувати валізи, не дочекавшись рішення касації?
- Я зобов'язаний виконувати вирок, навіть якщо з ним не згоден. І ще, чесно кажучи, особливо не вірив, що покарання буде переглянуто. Мою віру вбили два перших вердикту. Я взагалі розраховував на виправдувальний вирок у першій інстанції. Тому особливих надій і ілюзій не мав. І до поїздки готувався грунтовно. З огляду на, що в Комі температура мінус 17, запасся теплими речами. З дружиною пішли на Центральний ринок, купили теплі гумові чоботи, одяг, шапку-вушанку, прості рукавиці. І за добу до від'їзду Верховний суд Мордовії вирішив, що я залишаюся вдома з родиною.
«С»: Андрій, не кривлячи душею, дайте відповідь, ви зраділи? Адже вас все-таки визнали винним, правда, без ізоляції від суспільства ...
- Так, зрадів! Тому що поруч сім'я і улюблена робота. Не думаю, що на моїх синів позитивно позначилося б відсутність батька. Дітям потрібна повноцінна сім'я. Радий, що залишаюся на свободу, так як боротися за своє чесне ім'я, перебуваючи в колонії, як мінімум вкрай незручно. У свою чергу, хочу подякувати суддів Президії Верховного суду РМ за об'єктивність.
«С»: Скажіть, ваша боротьба за невинність на цьому закінчилася? Під час нашої минулої розмови, ви говорили, що готові дійти до Європейського суду ...
- Не хочу бігти попереду паровоза. Моїм адвокатом Калінкіна Любов'ю Данилівною було зроблено дуже багато роботи, справа розглядалася більше двох років, все дуже втомилися. Потрібно оцінити результат, зібратися з думками, відпочити. Після винесення вироку хотів пройти всі можливі інстанції, щоб довести, що у моїй справі допущена помилка і я не винен. У мене до цих пір залишилося багато питань. Суд у вироку вказав, що деякі співробітники УФМС не могли спостерігати подія, хоча вони навіть на суді наполягали, що бачили пригоду своїми очима. Хочу, щоб Слідчий комітет дав оцінку цьому факту. Мені також незрозумілий питання з медиками, які підтвердили, що в напрямку, що давалося Гальчуткіной, хтось виправив цифру. Фактично ними воно видавалося з датою 17 травня. А в справі в цьому документі стоїть інша дата, 18 травня. Під час суду я відправляв запит в УФМС в Москву з приводу того, як же співробітник може проводити перевірку, якщо у нього немає посвідчення, або воно прострочено. Але ясності в цьому питанні так і немає.
«С»: Вашого адвоката в юридичних і суддівських колах жартома називали «плюс один», тобто підсудні отримують покарання більше, ніж заслуговують. Ви не боялися, що участь в процесі такої відомої захисниці зіграє і з вами злий жарт?
- Та хай називають хоч «плюс 10»! Я їй дуже вдячний за допомогу. Любов Данилівна - справжній професіонал. І мені абсолютно все одно, хто і як до неї ставиться, я анітрохи не шкодую, що попросив її бути моїм адвокатом. Знаю, що коли «багаті і знамениті» та їхні діти потрапляють під слідство, то відразу біжать до Калінкіна. Моя справа виявилося незвичайним, навіть в її практиці. Знаю, що вона збиралася написати методичний посібник по цій справі, де імена, прізвища та матеріали будуть справжніми. Сподіваюся, моя справа буде корисним студентам-юристам.
«С»: Як ви вважаєте, ваш умовний термін - це позитив чи негатив для судової системи? Напевно, були питання на тему «скільки занесли?»
«С»: Скажіть, а як кримінальну справу і судовий процес позначилися на вашому бізнесі? І на кого ви б його залишили, якби вас посадили?
- Природно, це нічого доброго не принесло. У нас було стільки планів та ідей щодо розвитку. Але реалізувати не вийшло з відомих причин. А бізнес збирався залишити на дружину і свою команду. Цей корабель буде плисти і без свого капітана. І залишиться на плаву. Тому що за ці сім років ми стали не просто колегами, а сім'єю. У нас немає поняття бухгалтер або менеджер. Ми можемо разом клеїти шпалери, допомогти зробити ремонт комусь із колег. В даний час я не є директором КРЦ «Перемога». Після винесення вироку Ленінським судом я написав заяву про звільнення за власним бажанням. Але продовжую бути співзасновником.
«С»: А чи правда, що рестораном «Мордовське подвір'я» спочатку мали управляти ви?
- Так, був такий момент. Мене викликали в Будинок республіки, сказали, що є такий проект і треба їм займатися. Гості будуть приїжджати серйозні. Навіть перших осіб держави чекали, тому терміни були стиснуті. Все треба було влаштувати на вищому рівні. Але мені це виявилося не цікавим, так як в той момент ми почали реалізацію нового проекту. А це не тільки великі кошти, але багато часу і сил. Я повіз свою команду в «Мордовське подвір'я», ми все подивилися і я ... відмовився. Але мені сказали, що в нашій республіці так не робиться. І ще раз попросили допомогти по лінії громадського харчування. У нас вже був подібний досвід на форумі «Росія - спортивна держава», коли ми годували 50 губернаторів в Льодовому палаці. Мали готувати в приміщенні, де переодягаються хокеїсти. Устаткування довелося везти з КРЦ «Перемога». Меню узгоджувалося з Москвою, різними комісіями. Скажений ритм ... Ми не спали тиждень, скасували відпустки співробітникам. Ми пішли на це, щоб допомогти республіці. Нам дали місяць. У «Мордовському подвір'я» навіть не було статей, в підвалі стояла вода. Довелося купити обладнання за свій рахунок. Нам обіцяли компенсувати, але бюджетні гроші приходять не відразу. Через якийсь проміжок часу ситуація змінилася, проект вирішили віддати іншій людині.
«С»: Андрій, а чому у нас не з'являється в бізнесі нових імен?
- Так, це велика проблема. Знаю, що люди їдуть в Москву і в інші регіони країни, кажуть, що там більше свободи польоту. Поки підприємці і влада не знайдуть консенсус, бізнесу буде важко. У свій час я збирався побудувати лазню для городян. Мені б вона прибутку не принесла. Але навіть такий проект не виявився цікавий. Тільки Микола Іванович Меркушкин підтримав. Але його перевели в Самару. Потім хотіли будувати пивоварню. Одну заявку подав у Саранську, іншу - в Пензі. До того ж є спеціальна держпрограма, згідно з якою ти купуєш обладнання, а 50% вартості тобі повертає держава. У Пензі схвалили, а в рідній Мордовії забракували - не знайшли місця.
«С»: Чому нові гравці через пару місяців йдуть з ринку? Невже неможливо створити здорову конкуренцію?
- Так звана еліта в кризу нікуди не лізе, бережуть гроші. А новачки часто - не дуже обізнані в веденні бізнесу. Ви самі можете спостерігати, як одна за одною в Саранську закриваються новоспечені точки громадського харчування, торгівлі, сфери послуг. Торгові центри сповнені пропозицій про оренду, а зовсім недавно там знаходилися магазини з модними назвами. Люди не прораховують всі ризики, підводних течій і особливостей того чи іншого бізнесу.
«С»: Промислові підприємства теж зазнають збитків. Чому?
- Без підтримки влади їх складно розвивати особливо зараз. Повинні бути умови. Наведу приклад. Раніше в Саранську працювала фірма «Рада», яка перебувала в приміщенні інструментального заводу. Найпотужніше підприємство! Його працівники отримували одні з найвищих зарплат в республіці. Від знайомих чув, підприємство потрібно було прокредитувати приблизно на 20 мільйонів рублів. Але їм вчасно не допомогли, і в підсумку «Рада» поїхала з Саранська і тепер успішно працює в Йошкар-Олі.
«С»: У вашого батька теж не дуже добре йдуть справи на телевізійному заводі. Робітники скаржаться на скорочення зарплати.
- Чув, що там скоротили не зарплату, а робочий тиждень. Але краще на цю тему з ним говорити.
«С»: Який урок ви витягли з 3-річної історії з судами і наслідком?