"Теоретично все ж можна уявити собі такий далеко зайшов конфлікт установчо-бюрократичних груп, який призводить до відставки міністра. Однак це явно не випадок Сердюкова. Випадок Сердюкова - це зовсім не відставка, а показова, максимально принизлива порка. Для науки і з усією витонченої злістю, на яку здатна справжня організація. таке не буває за відомчі конфлікти, таке буває тільки за зраду інтересів клану. "
www.novayagazeta.ru/columns/55463.html
Олеже писал (а)
він був би зобов'язаний подати у відставку сам як головнокомандувач.
Коли народ в своїй більшості як вівці кремлежулікі цим навіть кічятся:
Про Сергія Іванова (який курирував ГЛОНАСС). Він дав інтерв'ю, де заявив, що знав про розкрадання вже два роки, але болісно мовчав, щоб допомогти слідчим органам розкрутити аферу. Іванов - герой, не приховуємо! Тільки питання: ці 6,5 мільярда, їх злодійство якось пов'язано з якістю ГЛОНАСС? Якщо немає, то чому там крутилися такі величезні гроші. Але якщо їх крали на шкоду якості, то як можна було мовчати віце-прем'єру, який курирує цей проект? Ще раз: ці супутники, які на орбіті, вони кондиційні? А ті, які на дні океану - вони взагалі супутники або муляжі - добре б перевірити, адже десь ці 6,5 мільярда треба було витягти. Або ці гроші дали ГЛОНАСС на туалетний папір і вони на ній заощадили?
4. Іванов каже, що крали люди, «яким він довіряв», але на момент написання цього тексту (18.00) не названо ім'я жодного підозрюваного (!), А представник слідчих органів в інтерв'ю одній з радіостанцій туманно говорив, що їм потрібно дещо -що уточнити. Хтось подібне вважає нормальним?
Висновок: двіжуха в верхах почалася, я думаю, що ми подібний цирк ще надивишся. Поки невідомо, хто кого підставив і в чому був істинний сенс заяви Іванова - чи не була це його власна рятувальна операція?
Не варто домислювати, однак тут очевидно головне: незалежно від того, хто крав, хто сяде, а хто буде говорити, що бачив, як крали і так при цьому страждав, що навіть їсти тепер не може, ми з вами свідки немислимого корупційними і розпилу - супутники на місці, все працює, але вкрадено 6,5 мільярда.
Хто їх дав? Для яких цілей? Хто затвердив кошторис? З якою метою?
А повернути гроші зможуть?
І головне - скільки потрібно вкрасти, щоб Іванов вирішив, що «вистачить»? Тобто, 6,5 мільярда - це якась «контрольна» сума? Якби шахраїв взяли рік тому, і вони вкрали б всього 3 мільярди, то цього було мало, щоб їх засудити?
Чому явне і очевидне злодійство було саме два роки?
Це саме ті питання, які явно ведуть наверх.
І нехай Сергій Іванов спробує на них відповісти.
echo.msk.ru/blog/ganapolsky/950545-echo/ ¶
petnikol писал (а)
. Ще раз: ці супутники, які на орбіті, вони кондиційні? А ті, які на дні океану - вони взагалі супутники або муляжі - добре б перевірити, адже десь ці 6,5 мільярда треба було витягти
Я б додав сюди ще одне питання: хто курирував проект "Фобог-Грунт" вартістю 5 ярдів рублів? Після його втрати нас гордо запевнили, що зробимо новий і запустимо. Питається: Нам гроші дівати нікуди, або нагорі вже розпиляли гроші на майбутній проект ". ¶
До речі, коли з цього супутник був втрачений кремлежулікі висували версію, що це мало не американці збили його над Америкою. а Іванов знав хто їм / чому справа, але мужньо мовчав (колишній співробітник КДБ ж - не хухри-мухри) ¶
Путін як порядна офіцер повинен. да них він нікому, нічого не повинен. Ми ж намагаємося говорити про порядних офіцерів. Мда-с. ¶
Так тут все просто.
Сердюков одружений на дочці Зубкова. І якщо стануть копати під Сердюкова, то конфіскують все нажите "чесним" шляхом. Тобто фактично відберуть майно (квартири, машини) у дочки Зубкова. А всее журналісти будуть говорити, що дочка Зубкова заміжня за карним. Тобто пляма буде і на Зубкова. Ось тому Сердюкова всіляко відгороджують від всіх цих кримінальних справ ¶
mirage76 писал (а)
відберуть майно (квартири, машини) вудки Зубкова.