У сучасній мові існує таке явище, як «ілюзія зрозумілості», тобто невідповідність нашого розуміння сенсу слова його істинного значення при впевненості в правильному розумінні цього слова. «Ілюзія зрозумілості», як правило, пов'язана зі сприйняттям запозичених слів, які активно використовуються засобами масової інформації: суспільно-політична лексика, постійно звучить в передачах, здається знайомою і зрозумілою в силу частоти вживання. Насправді багато респондентів вагалися дати визначення словами, які постійно «на слуху». Наприклад, опитані давали такі визначення:
Брифінг - це а) світогляд, б) нараду, в) обговорення, г) збори;
Легітимізація - це незалежність;
Конфесія - це а) збори, б) рішення, в) один з видів грошових зборів;
Інсинуація - це а) випадковість, б) власне бачення чого-небудь;
Обструкція - це а) абстрактне мислення, б) абстрактне поняття;
Безпрецедентний - це а) безперечний, б) однозначний, в) ясний, в) доведений, г) приватний, д) ненарушаемое, е) що не підлягає оскарженню;
Ексклюзивний - це а) спеціальний, б) прямий, в) достовірний, г) неймовірний;
Всі ці тлумачення не мають нічого спільного з реальним значенням зазначених слів.
Перевірте себе. Дайте свої визначення зазначеним словами, переконайтеся, що ви дійсно знаєте їх істинні значення.
(ВІДПОВІДІ: брифінг - зустріч офіційних осіб з представниками масової інформації; легітимізація - визнання або підтвердження законності будь-яких прав, повноважень, організацій; конфесія - віросповідання; інсинуація - наклепницьку вигад, злісний умисел, наклеп; обструкція - рід протесту, переважно парламентський, спрямований на зрив засідання; дії, демонстративно спрямовані на зрив чого-небудь; безпрецедентний - не має прецеденту, тобто прикладу або виправдання для подальших випадків того ж роду; ексклюзивному Перший - винятковий; поширюється на обмежене коло предметів).
Чистота мови - це відсутність в ній зайвих слів, слів-паразитів, слів-бур'янів. Звичайно, в мові названих слів немає, такими вони стають у мові говорить через частого, недоречного їх вживання. На жаль, багато хто активно вставляють у свою мову «улюблені слівця»: так би мовити, значить, ось, власне кажучи, так, розумієте, це саме та т.п. Існує навіть специфічна «мода» на слова-паразити: зверніть увагу, як заполонили мова молоді абсолютно безглузді і недоречні як би, коротше, конкретно!
Слова-паразити не несуть ніякого смислового навантаження, не володіють інформативністю. Вони просто засмічують мова говорить, ускладнюють її сприйняття, відволікають увагу від змісту висловлювання.
Чому ж слова паразити все ж з'являються в нашій мові? Це і хвилювання під час виступу, і невміння мислити публічно, підбирати потрібні слова для оформлення своїх думок, і, звичайно, бідність індивідуального словника мовця.
# 9786; Додатковий матеріал .
Зайві слова психологічно діють на слухачів, які починають мимоволі підраховувати кількість таких слів в усному виступі. Подібна ситуація описується в одному з фейлетонів:
«Мій знайомий електрик, людина з гумором, прийшов одного разу з лекції.
- Ну і як, - запитав я, - сподобалося?
Він мовчки поклав переді мною листок паперу, весь поцяткований хрестиками і кружечками.
- Хрестик - це «означає», а кружечок - «так сказати». Сто вісімнадцять хрестиків і сто вісімдесят чотири кружечка за дві академічні години!
Самі розумієте, що про зміст лекції говорити якось не хотілося ».
Як бачите, чистота мови - необхідна умова її зрозумілості. Якщо ви дійсно хочете донести до слухачів ваші думки, домогтися адекватного розуміння ваших ідей, працюйте над чистотою, правильністю і красою своєї мови!
Виразність - це особливість мови, яка викликає інтерес аудиторії, посилює ефективність виступу, підтримує увагу до предмету розмови, впливає не тільки на розум, але і на почуття, уяву слухачів.
Слід мати на увазі, що в науці немає єдиного визначення поняття «виразність мови». Існують різні підходи до опису цієї якості мови. Вчені вважають, що виразність може створюватися засобами мови всіх його рівнів. Тому виділяють виразність произносительную, акцентологических, лексичну, словообразовательную, морфологічну, синтаксичну, інтонаційну, стилістичну.
Лінгвісти і психологи називають ряд умов, від яких залежить виразність мови окремої людини. До цих умов відносяться:
· Добре знання мови, його виразних можливостей;
· Добре знання властивостей і особливостей мовних стилів;
· Систематична і усвідомлена тренування мовних навичок;
· Вміння контролювати свою промову, помічати, що в ній виразно, а що шаблонно і сіро;
1.Ізумруд - мінерал, прозорий різновид берилу, забарвлена домішками хрому в густо-зелений колір. Дорогоцінний камінь 1-го класу. Бездефектні камені понад 5 карат цінуються вище рівновеликих алмазів. Синтетичні смарагди використовуються в квантовій електроніці.
2. Яркокрасочний смарагд, то густий, майже темний, прорізаний тріщинами, то блискучий яскравою сліпучі зеленню, можна порівняти лише з каменями Колумбії, яскраво-золотистий хризоліт Уралу. Ціла гама тонів пов'язує слабо-зеленуваті або синюваті берили з густо-зеленими темними аквамаринами Ільменських копій, і як ні рідкісні ці камені, але їх краса майже не має собі рівних.
Очевидно, що перша цитата, що відноситься до наукового стилю, володіючи високою інформативністю, науковою точністю, не містить образотворчих мовних прийомів. Уривок з книги Ферсмана - приклад вмілого використання яскравих виразних мовних зворотів з метою заволодіти увагою читача, зацікавити його, звернутися не тільки до логіки, а й до образного мислення читача.
Яскравість, виразність, самобутність мови, її невичерпні образні можливості засновані на мовному багатстві. Багатство мови визначається насамперед багатством його словника.
Лексичне багатство російської мови відображено в різних лінгвістичних словниках.
«Словник церковнослов'янського і російської мови», виданий в 1847 році, містить близько 115 тисяч слів.
У «Словнику живої мови» В. І. Даля понад 200 тисяч слів.
У «Тлумачному словнику російської мови» Д.Н.Ушакова - близько 90 тисяч слів.
«Словник сучасної російської літературної мови» в 17 томах складається більш ніж з 120 тисяч слів.
О. С. Пушкін вжив у своїй творчості (в творах і листах) більше 21 тисячі слів.
С.Есенин - 18890 слів.
Мігель Сервантес - близько 17 тисяч слів.
В. Шекспір - близько 15 тисяч слів.
Н.В.Гоголь в «Мертвих душах» - близько 10 тисяч слів.
Чи можна сказати, що багатство словника визначає лексичний запас кожної окремої людини? Очевидно, так. Спостерігається дуже тісний зв'язок: багатий словниковий склад мови (а російську мову належить до найбагатших мов світу) передбачає, що у його носіїв буде досить слів, щоб висловити багатогранність і красу навколишнього світу. Скільки ж слів необхідно використовувати в своїй промові, щоб вона свідчила про багатство і різноманітність? На це питання складно дати однозначну відповідь. Лінгвопсихології підрахували, що сучасній людині цілком достатньо 10 - 12 тисяч слів (з 120 зафіксованих у Великому Академічному Словнику) для активного їх використання, щоб відчувати себе як риба у воді в будь-якій ситуації. Однак кількість слів і їх потенційні можливості - не одне й те саме. Щоб володіти всіма якостями хорошої мови, людина повинна постійно працювати над собою, над своїми мовними можливостями. Поль Л.Сопер пише, що вдосконалення власного мовлення - це постійна праця: «Людина вісімнадцятирічного віку в середньому сказав принаймні шістдесят мільйонів слів. Але чи навчився він тому правильно говорити? Зовсім необов'язково. Уміння можна придбати тільки в результаті систематичних занять. Особлива необхідність у системі обумовлена стійкістю придбаних навичок. Той, хто бажає навчитися грати на музичному інструменті починає витягувати з нього якийсь скрегіт, але зате тут немає поганих звичок, з якими потрібно боротися. Навчається мистецтву мови рідко знаходиться в такому щасливому положенні. При складності механізму мови вживаються боротьба з поганими звичками - справа нелегка. Людина, тисячі разів вимовляв слова з помилками, не відразу привчиться до правильної вимови. А скільки відкривають рот, щоб випускати слова просто навмання. Є багато способів формулювати вимоги до учня, але, мабуть, найголовніше з них - терпіння і завзятість. Близько до нього за важливістю стоїть інше, а саме, побільше самокритики і дерзання »[11, 14 - 15].