кондиціонер є, але мені зазвичай лінь возитися,
і мені! Тому користуюся тими які без змивання, на вологою шерсть наношу і сушу феном.
Ага, це вам не мою дріт відрощувати і ставити
Зате справжня породна дріт!
Ви знаєте мені дуже сподобався на міттеліной вовни шампунь марки Містер Бруно - Жорсткий Стиль.
Спасибі, тільки я у нас косметики цієї фірми не зустрічала поки, потрібно буде пошукати-попитати.
ще недавно ніхто не займався питанням про пухнастості лапок і іншої украшалкі на виставках.
І стало цікаво, коли ж Породніков вирішили, що шнауцер недостатньо хороший і ошатний і що цю породу потрібна святкове, об'ємна набита украшалка?
Два роки тому жестіка вже не котирувалися точно))
І не так давно читала ось, що украшалка - мало не головна перевага ЦВЕРГ.
До речі, а чому ви самі-то так боїтеся бути собою і нічим не користуватися, якщо вам це так не подобається? Тут немає ніяких засад, все індивідуально - кому що і в якому кол-ве потрібно. І кому що йде.
Не знаю, мені ось теж забивали голову - забивали. Пінки, гелі, пухнастість. Йде в результаті тільки молодшому. А ось старшому і середньому - не подобається, хто б там що не говорив. Виникало стійке відчуття втрати собакою свого кобеляжа. (Тільки що вичитала старе вираз "напідорасіть" - ось в точку) Причому тут опозиція якась?
І про "зараз виставляють в довгу шерсть" говорили. А якщо є чим похвалитися в анатомії, навіщо підлаштовуватися?
Добрий день. Можна і мені сказати своє слівце в цікаву розмову.
ви мали рацію в результаті, нічим хорошим не закінчилося, влипли по повній Когд експерт оголошує, з точністю до навпаки, гідності недоліками, на додачу до наявних, не кажу, що експерт дурень, - явно не подобається тип. Пінка б нічого не змінила.
Це все до того, що переоцінювати значення марафету не варто
З приводу роботи експертів на виставках собак мій чоловік сказав золоті слова і я не можу не погодитися з ним (тим більше, що він зовсім не шалений собачник як я і може оцінити ситуацію правильно).
"Експерти на виставках собак (за визначенням це та людина, яка достовірно підтверджує відповідність досліджуваного об'єкта нормативної документації (в нашому випадку стандарту породи) перетворилися спочатку в суддів (людей, що стежать за виконанням законності, але при цьому не обов'язок знати будь-яких нюансів конкретно) , а тепер це просто журі конкурсу краси (де головним принципом оцінки стало - "ну не зачарував мене цей експонент!") "а ще гірше, що ці" фахівці "вже дійсно відкрито говорять про це в рингу експонентам і спеца м в породі. І це ніяк їх не бентежить, більше того, вони дуже кічу і пишаються цим. Хоча по суті виробленого ними дійства це вже не експертиза - це оцінка ЖУРІ на конкурсі краси, а значить обивательське оцінка, а не проведення ЕКСПЕРТИЗИ як такої .