Документи в суд для розділу само ладу.
Шановні, адвокати, юристи-Прошу Вашої допомоги, вислухайте мою ситуацію і дайте грамотну консультацію. Адвокати з м Смоленська допоможіть, захиститися в суді.
Є позовну заяву, яке склав адвокат.
В Ленінський районний суд
Позовна заява про поділ спільно нажитого майна
Згідно зі статтею 38 Сімейного кодексу Російської Федерації (далі - СК РФ) поділ спільного майна подружжя може бути проведений як під час шлюбу, так і після його розірвання на вимогу будь-якого з подружжя. У разі спору поділ спільного майна подружжя, а також визначення часток подружжя в цьому майні виробляються в судовому порядку. При поділ спільного майна подружжя суд на вимогу подружжя визначає, яке майно підлягає передачі кожному з подружжя. У разі, якщо одному з подружжя передається майно, вартість якого перевищує належну йому частку, іншого члена подружжя може бути присуджена відповідна грошова або інша компенсація.
Мій чоловік є військовослужбовцем Міністерства оборони РФ.
Я не була учасником укладеного договору, подробиці, істотні умови договору мені також не були відомі до теперішнього часу.
В період шлюбу нами спільно було нажито наступне майно:
1. Частина будинку, отримана по Державному Житлового сертифікату в період шлюбу, добудовувалася. Так, за вищезгаданим договором купівлі-продажу моїм чоловіком і моєю дочкою у власність був придбаний будинок загальною площею 53,8 кв.м. В даний час, з урахуванням добудованої частини будинку, загальна площа будинку становить 150 кв.м.
Будівництво відбувалося в період шлюбу, на спільно зароблені кошти подружжя. Будівництво здійснювалося без отримання відповідних дозволів, в даний час завершено і відбуваються внутрішні оздоблювальні роботи. Будівельними роботами фактично добудовується належним чином зареєстроване нерухоме майно, однак через відсутність відповідних дозволів, даний об'єкт є самовільно побудовою.
З огляду на те, самовільна споруда розташована на землі, що належить моєму чоловікові і дочки, збереження цієї будівлі не порушує чиїхось прав і законних інтересів і не створює загрозу життю і здоров'ю громадян, то в силу п. 3 ст. 222, подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ, вважаю за необхідне, в рамках розгляду цього спору, в тому числі, визнати право власності на самовільну споруду.
На підставі ст. 38 СК РФ, вважаю, що мені на праві власності належить частка добудованої частини будинку. Однак з огляду на невіддільності вироблених поліпшень, на підставі п. 3 ст. 245 ГК РФ, вважаю за необхідне визнати за мною право власності в цілому на об'єкт будівництва - самовільну споруду.
3. Автомобіль легковий Nissan Note (Ніссан Ноут) був придбаний моїм чоловіком в період шлюбу на спільно нажиті кошти. Реєстраційний номер? Рік випуска автомобіля. Автомобіль знаходиться в користуванні мого чоловіка. Вартість автомобіля я оцінюю в 600 000 рублей. Точна ринкова вартість автомобіля мені невідома. Документи, що підтверджують право власності на автомобіль, знаходяться у мого чоловіка. Автомобіль зареєстрований на нього і знаходиться в його розпорядженні. На підставі ст. 38 СК РФ, вважаю, що в мою користь підлягає виплаті грошова компенсація в розмірі половини ринкової вартості автомобіля - 300 000 рублів.
5. Автомобіль легковий Renault Megan (Рено Меган) був придбаний мною в період шлюбу на спільно нажиті кошти. Реєстраційний номер? Рік випуска автомобіля. Автомобіль знаходиться в моєму користуванні. Вартість автомобіля я оцінюю в 400 000 рублей. Автомобіль зареєстрований на мене і знаходиться моєму розпорядженні. На підставі ст. 38 СК РФ, вважаю, що на користь мого чоловіка підлягає виплаті грошова компенсація в розмірі половини ринкової вартості автомобіля - 200 000 рублів.
Таким чином, під час розподілу придбаних в шлюбі автомобілів, доцільно взаємно врахувати розміри виплачуваних грошових компенсацій. Таким чином, в мою користь підлягає виплаті грошова компенсація в розмірі 225 000 рублів.
На підставі викладеного, статей 38, 39 Сімейного кодексу РФ, статей 222, 245 Цивільного кодексу РФ,
1. Провести розділ спільно нажитого майна подружжя С.А. і М.
5. Визнати за мною, С.А. право власності на на автомобіль легковий Renault Megan (Рено Меган) реєстраційний номер? Рік випуска автомобіля.
6. Стягнути з М на користь С.А. грошову компенсацію в розмірі 225 000 рублів.
1. Квитанція про сплату державного мита.
2. Копія свідоцтва про шлюб.
3. Копія свідоцтва про народження дочки.
4. Копії свідоцтв про право власності на частину будинку на 2 аркушах.
5. Копія договору купівлі-продажу житлового будинку.
6. Копії свідоцтв про право власності на земельну ділянку на 2 аркушах.
7. Копія ПТС автомобіля легкового Renault Megan (Рено Меган).
Прийшов визначення судді.
У соотв. З п.4, п. 5 ч.2 ст. 131. ст. 132 ЦПК РФ в позовній заяву повинні бути вказані вимоги позивача; обставини на які позивач обгрунтовує свої вимоги, і докази, що підтверджують ці обставини, на яких позивач обгрунтовує свої вимоги.
В порушення наведених норм до позовної заяви не долучені докази в обгрунтування заявлених вимог (правовстановлюючі документи на спірне майно; докази, що свідчать про зведення самовільної будівлі; докази, що свідчать про можливість збереження самовільної будівлі (п. 3 ст. 222 ЦК України)
Також в силу п. 6 ч. 2 ст. 131 ЦПК РФ в позовній заяві повинна бути ціна позову, якщо він підлягає оцінці, а також розрахунок стягуються або оспорюваних грошових сум;
У соотв. З положенням ч. 2 ст.91 ЦПК РФ ціна позову вказується позивачем. У разі явної невідповідності зазначеної ціни дейсвітельно вартості истребуемого майна ціну позову визначає суддя при прийнятті позовної заяви.
Згідно з пп 9 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при затруднительности визначення ціни позову в момент його пред'явлення розмір держ. мита попередньо встановлюється суддею з подальшою доплатою недостатньо. Суми держ. мита на підставі ціни позову, визначеної судом при вирішенні справи.
Отже, на момент подання позовної заяви ціна позову становить не менше 500000 крб.
виходячи з ціни позовної заяви відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 91 ЦПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подачі справжнього позовної заяви належить сплатити держ мито в сумі 8 200 руб.
У соотв. З ч. 1 ст. 136 ЦПК РФ суддя, встановивши, що позовну заяву подано до суду без дотримання вимог, встановлених в ст. ст. 131 і 132 Кодексу, винести ухвалу про залишення заявл. Без руху.
Моє питання. Що робити. Документів на самобуд немає ні у мене ні у чоловіка. Він не збирається його узаканівать ще років 10. (навмисне, щоб мені створити труднощі при розділі, а взагалі він говорить, твого тут нічого немає, і ти ні чого не будувала, пішла геть, а ми з дитиною будемо жити в цьому будинку. ).
номер питання №2595551
Визнання права собстенності на "самобуд" юридичний Нонсо
1. Самовільної побудовою є житловий будинок, інша будівля, споруда або інше нерухоме майно, створене на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети в порядку, встановленому законом і іншими правовими актами, або створене без отримання на це необхідних дозволів або з істотним порушенням містобудівних і будівельних норм і правил.
2. Особа, яка здійснила самовільну будівлю, не набуває на неї право власності. Воно не має права розпоряджатися будівлею - продавати, дарувати, здавати в оренду, здійснювати інші операції.
Самовільна споруда підлягає зносу який здійснив її обличчям або за його рахунок, крім випадків, передбачених пунктом 3 цієї статті.
Вам треба змінювати трабованія і і визнавати право собстенності на1 \ 2 частини будинку 53,8 кв м. Без прибудов.
Орган місцевого самоврядування не при чому. тк ви ділите майно. а не узаканіваете самобуд. Це різні іскі.Самострой може узаконити тільки той. за ким зареєстровано право власності на будинок до якого прибудови зроблені. тобто ваш чоловік
Суд послався на загальні вимоги бо не має право розтлумачувати і роз'яснювати вам шляху.
Або виправляйте недоліки заяви та змінюйте вимоги або забирайте його назад, йдіть до досвідченого. а не аби яким, юристу і пишіть все заново.Я б особисто вибрала другий шлях. Позовна заява дійсно має суттєві юридичні із'яни.В віртале і в рамках сайту це не поясниш. хай щастить
Великий стаж практичної роботи. Залишилися питання чи є проблеми, я допоможу вам [email protected]
тел.921-907-53-36