На фото - сплячий щеня собаки породи бігль (ця порода найбільш часто використовується Вівісектора в дослідах на тваринах), в символічній "калюжі крові" з косметичних засобів. Непосвяченому глядачеві здасться не дуже зрозумілим?
На фото 6 нижче - щеня собаки породи бігль, який ніколи вже не прокинеться, тому що він - відпрацьований матеріал однієї з лабораторій, де як і раніше проводять досліди на тваринах.
Наприклад, тест ЛД-50 - тест "летальна доза 50" випробовується речовини. Мета - розрахувати дозу, при якій гине 50% тварин. Або промисловий тест Драйза для косметичних засобів на подразнення слизової: кролику наносять на рогівку ока випробуваний продукт і чекають, поки не настане пошкодження рогівки. Кролик обездвижен, - так що не може потерти лапою очей, роз'їдала нанесеним речовиною. Муки тварини можуть тривати до 21 дня. Тест Драйза на подразнення шкіри: речовина наноситься на голену і стерту шкіру тварини (фото 2-6). При цьому експериментаторів мало турбує те, що перенесення даних з тварин на людину є некоректним, ненауковим і антигуманним, оскільки страждають і гинуть не тільки тварини, а й люди.
"Через дослідів на собаках (порода бігль) онкологічне дослідження йде в неправильному напрямку. Мітоксантрон був розроблений в надії на те, що він забезпечить ефективне лікування раку без побічної дії на серце," - Р.Шарп, доктор медицини
Недавні доповіді в JournaloftheAmericanMedicalAssociation і British Medical Journal розкритикували експерименти на приматах, і в них вказується, що даний метод дослідження не здатний передбачати безпеку і ефективність препаратів для людей. Зупиніть досліди на приматах
Чи не оплачуйте тортури і смерть тварин.
Не ризикуйте своїм здоров'ям, купуючи косметику, випробувану на тварин.
фото 2.
тест Драйза
на подразнення слизової
фото 3.
тест Драйза
на подразнення слизової
фото 5.
тест Драйза
на подразнення шкіри
фото 4.
тест Драйза
на подразнення шкіри
Фото 6.
"Відпрацьований
матеріал "
«Ми глибоко переконані, що проблема починає вирішуватися тільки тоді, коли більшість людей усвідомлюють її, як проблему.
Поза всяким сумнівом, досліди на тваринах - це серйозна моральна проблема, яку ми хотіли донести до вашого відома і розбудити в вас здатність критично поглянути на утвердилися століттями норми. Зі свого боку, ми дозволимо собі сміливість стверджувати, що жодна жива істота не народжується для того, щоб бути піддослідним і що досягнення, отримані ціною чиїхось страждань, приносять лише уявний, ілюзорний успіх ».
Щорічно понад 150 млн. Тварин гинуть в хворобливих експериментах. Піддослідних тварин обпалюють, ошпарюють, отруюють і замарівают голодом, піддають електричним розрядам і привчають до наркотиків, викликають переломи кісток і пошкодження мозку, виразки шлунка, артрит, рак, діабет, сифіліс, СНІД. У військових дослідженнях тварин отруюють газом, ціанідами, розстрілюють кулями і снарядами.
Експерименти на тваринах проводяться в чотирьох основних напрямках. Левова частка тварин - 65% - гине при перевірці безпеки ліків. 26% - при фундаментальних наукових дослідженнях, включаючи медичні, військові, космічні досліди; 8% - під час тестування косметики і нових промислових з'єднань. 1% використовується в студентських дослідах під час навчання майбутніх біологів, медиків і ветлікарів.
Середньостатистичний обиватель рідко замислюється про страждання піддослідних тварин. Всі ми часто використовуємо розхожу фразу «як піддослідний кролик», і якщо навіть когось вона наведе на роздуми про неправомірність дослідів на тваринах, ми тут же переконуємо себе в тому, що вони необхідні для добробуту людства, що споконвіку тварини приносилися в жертву науці. Але так було не завжди ...
Віктор Гюго з гордістю сприйняв пропозицію очолити перший у Франції суспільство супротивників вівісекції, заявивши: «Вівісекція - це злочин; людська раса повинна відмовитися від цього варварства ».
Бернард Шоу нещадно критикував жорстокість дослідів: "Звірства не перестають бути звірствами, якщо вони творяться в лабораторіях і називаються медичними експериментами".
Не поступається йому по різкості і Марк Твен. писав: «Мені зовсім не цікаво з'ясовувати, чи приносить вівісекція корисні для людства результати чи ні. Дізнайся я, що ці результати корисні, я не змінив би свого різко негативного ставлення до неї. Біль, яку вона змушує відчувати тварин - ось причина мого відрази; і для мене це достатня причина, щоб відчувати це відраза і не вдаватися в подальші міркування ».
І, нарешті, в 20 столітті, коли були проаналізовані досягнення медицини за останні століття і накопичені численні дані про побічні властивості тестованих на тваринах ліків, вівісекція отримує ще більш різкий осуд не тільки з позиції етики, але і з боку науки.
Перш за все, пошук альтернатив був зосереджений навколо косметичних тестів, оскільки тестування на тваринах косметики - це та сфера, де людство навіть ніяк не може себе виправдати необхідністю досліджень заради збереження життя і здоров'я людей, оскільки тварини приносяться в жертву виключно заради людської примхи.
На сьогоднішній день в світі створено цілий ряд центрів по розробці альтернатив дослідів на тваринах. Альтернативне тестування косметики може відбуватися в кілька етапів, включаючи комп'ютерне моделювання, фізико-хімічні методи, тести на ембріоні курячого яйця, культури клітин.
Уже в середині минулого століття в багатьох країнах світу розгорнувся потужний рух під гаслом "Краса без жорстокості", в результаті чого багато косметичних підприємства стали виготовляти їх з рослинних продуктів (без тваринних компонентів) і тестувати альтернативним шляхом, без використання тварин. Таку продукцію позначають фірмовим знаком: кролик в колі і напис - «Not tested for animals» ( «Не випробувано на тваринах)».
Стимулюйте вітчизняного виробника до створення етичної та конкурентної продукції відмовою від товару, заплямовану кров'ю.
Якщо ми усвідомили це як проблему - ми вже на півдорозі. Зрештою, ми споживачі, вже сьогодні можемо впливати на попит і пропозицію, купуючи, наприклад, не пройшло перевірку на тварин парфумерію, наполягаючи на отриманні освіти без дослідів - якщо ми студенти і, нарешті, ведучи здоровий спосіб життя. що профилактирует захворювання набагато краще, ніж таблетки і уколи.
Передмова до фільму (mp3. 36 сек.) Тисяча лікарів світу проти експериментів на тваринах. Ганс рюш